體壇周報全媒體記者 柴夫

北京時間11月8日，在CBA第三輪江蘇主場迎戰天津的比賽中出現了頗多爭議。賽后江蘇總經理致電CBA公司相關領導表示抗議，江蘇隊也開出了一份頗為耐人尋味的隊內罰單，一時間在網上成為球迷們關注的焦點。

這場比賽最終以江蘇加時98比92取勝告終，但為何贏球一方還如此不滿意呢？看看昨晚比賽的這兩幕，你就能知道答案了。

史鴻飛申請挑戰吃T

比賽進行至第二節的時候，江蘇后衛史鴻飛在進攻時被對方將球破壞出邊線，但裁判第一時間卻把球權判給了天津。這次明顯的邊線球誤判讓史鴻飛情緒激動，他立刻走到裁判身邊申辯，并示意裁判去看錄像回放。此時另一名裁判趕來直接吹給史鴻飛一次技犯，理由是他認為史鴻飛表述過激。

這一幕點燃了江蘇板凳席，主教練貝西洛維奇和球隊總經理史琳杰向技術臺申訴質疑，并和裁判對峙，結果主裁判當即追加江蘇隊又一次技術犯規。

有意思的是盡管江蘇接連吃T，但裁判經過錄像回放證實了對史鴻飛出界是誤判，球權也回到江蘇手中。只不過兩次吹罰也讓天津外援蘭德爾執行了兩次技術犯規罰球。

針對這一回合的判罰，江蘇男籃自然非常不滿，而他們賽后開出了一條耐人尋味的罰單，表示史鴻飛由于第二節“申請錄像回放挑戰時因表情不對而被判罰技術犯規，險些影響比賽勝負”，所以對他“處以停訓一天的處罰，責令其認真反省，務必在今后的比賽中做好表情管理工作。”字里行間充滿諷刺意味，其意不言自明。而且球隊官方社交媒體公布罰單時，還配上了一張史鴻飛挑戰時的照片，更加令人捧腹。

布萊克尼關鍵球遭犯規被無視

史鴻飛挑戰裁判還不是本場比賽的最大爭議點，更令人無法理解的一幕出現在第四節比賽最后時刻。當時江蘇和天津戰成88平，江蘇男籃擁有前場罰球完成最后一攻的機會。他們順利將球發到了外援布萊克尼手中，后者也完成了中距離干拔出手動作，但球未能命中。

然而從慢動作回放來看，我們能清晰看到天津球員在防守時打到了布萊克尼的手臂，這應該是一次犯規，然而當時就站旁邊底線外的裁判并未做任何表示，他還特意向抗議的布萊克尼表示這球沒有犯規。

雖然江蘇最終加時贏球，但他們還是對這一幕相當不滿，畢竟這個回合的吹罰可能直接改變比賽的結果。

賽后，江蘇總經理史琳杰也致電CBA相關負責人，他在電話里希望對方能給出說法。“這種比賽，重大錯漏判裁判要站出來拯救比賽的，不準又說回去總結，每場對我都這樣子。我三場比賽有兩場最后絕殺球犯規沒吹，這不是玩我嗎？你是CBA公司競賽總經理，你在記錄臺坐著，跟你說你又一句話沒有。你好歹和裁判交流一下子吧？”

“這么明顯的打手不吹，跟第一場有什么區別？明天媒體報告出來，上一場是重大錯漏判影響比賽，緊接著明天的報告又是這樣嗎？再把前天的話重復一遍，是這個意思嗎？”史琳杰說。

江蘇總經理所說的上一次就是第一輪江蘇惜敗給浙江的比賽，那一戰最后時刻同樣是布萊克尼出手絕殺球，他遭遇犯規未能命中，結果裁判未做吹罰。之后CBA官方的裁判報告表示這是一次漏判。

“最后時刻王奕博對布萊克尼嘗試封蓋存在侵人犯規未判罰。”報告中寫道。而根據CBA聯賽錯/漏判認定標準，最后時刻的這一次判罰直接影響了比賽結果，屬于重大漏判。

所以江蘇總經理會格外憤怒，任誰也難以接受三場比賽兩次出現自己球隊遭遇重大漏判，這并不是事后一份裁判報告可以解決的問題。接下來事情會如何發展，我們只能等最新的裁判報告出爐后再看了。