體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

自本賽季英超全面引進(jìn)VAR以來，這項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用可謂是充滿了爭議。有人表示英超根本用錯(cuò)了方向，也有觀點(diǎn)認(rèn)為VAR已成笑話。然而在日前接受英國媒體采訪時(shí)，英超VAR的主管負(fù)責(zé)人斯沃布里克卻自我感覺良好，宣稱自己的團(tuán)隊(duì)到目前為止的表現(xiàn)可以打“7分”。如此言論自然是不能服眾，反而招來了不少足球業(yè)內(nèi)的狂噴。

“說實(shí)話，我對我們的這個(gè)開始感覺很高興。”依照斯沃布里克的說法，英超VAR已然順利起步，并且也正在有效的發(fā)揮著作用，“我們的正確判罰率比以前更高了。如果說現(xiàn)在的評分是7的話，我希望能在兩年的時(shí)間內(nèi)達(dá)到8.5分或者9分的程度。”

斯沃布里克在2018年以前也吹罰英超

這樣的愿景聽起來很美好，而理論上VAR的使用效果也應(yīng)該非常明顯。有數(shù)據(jù)顯示：英超對于關(guān)鍵場景的判罰，比如進(jìn)球、紅牌以及點(diǎn)球等等，準(zhǔn)確率已經(jīng)從上賽季的82%提升到了90%。在已經(jīng)過去的12輪英超聯(lián)賽中，視頻助理裁判則已經(jīng)進(jìn)行了大約800次復(fù)核，29次“推翻原判”，平均每場比賽有6次審查，平均每4場比賽就有1次改判。而消耗比賽的時(shí)間也很短，平均每次審查大約30秒，推翻原判的審查平均耗時(shí)也不過75秒。

不過肯定會(huì)有人疑問：這數(shù)據(jù)本身是準(zhǔn)確的么？為什么實(shí)際體感一點(diǎn)都不美妙？在上周末的紅軍藍(lán)月大戰(zhàn)之后，前英格蘭中場特雷弗·辛克萊爾甚至還剛剛因?yàn)橛X得VAR不公而怒發(fā)推文一條：“像今晚VAR這樣的表現(xiàn)，只會(huì)讓像瓜迪奧拉這樣的杰出人士離開英超！”

由于曾經(jīng)效力曼城四個(gè)賽季，辛克萊爾的評價(jià)可能并不算公正客觀，但英超VAR被“千夫所指”卻仍然是擺在眼前的事實(shí)。比如《每日郵報(bào)》的評論文章就表示VAR在英超的應(yīng)用已經(jīng)偏離了初心。一方面視頻助理裁判們總是盯著肉眼絕對看不清楚的越位不放，把越位判罰搞得好像要接受核磁共振檢查一般；另一方面又對一些明顯存在問題的判決視而不見。例如上輪英超伯恩利對西漢姆，伯恩利球員阿什利·巴恩斯首開記錄的角球機(jī)會(huì)，就連現(xiàn)場直播員都看出那其實(shí)應(yīng)該是西漢姆的門球。

上輪英超謝菲聯(lián)隊(duì)的“腳趾尖越位”

對于英超VAR主管的“沾沾自喜”，前英格蘭中鋒薩頓更是火不打一處來，“10分制得7分？他真有臉這么說？有沒有搞錯(cuò)？你是認(rèn)真的嗎？”名宿在一連用了好幾個(gè)反問句，表示出他根本就不認(rèn)同。隨后薩頓還補(bǔ)充道：“他們已經(jīng)犯過多次非常明顯的、非常可怕的錯(cuò)誤。錯(cuò)得已經(jīng)夠多的了。”

依照薩頓的說法，他本人是非常支持VAR這項(xiàng)技術(shù)的，他也希望VAR能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但問題在于英超的裁判們正在讓這項(xiàng)技術(shù)的運(yùn)用變得混亂不堪。而前英格蘭門將保羅·羅賓遜也認(rèn)為VAR完全沒有用對，他表示：“目前的情況已經(jīng)有點(diǎn)像是災(zāi)難。問題在于VAR并沒有清除那些‘明顯的錯(cuò)誤’，卻只像是‘其它某人的意見’，這導(dǎo)致了更多疑問的出現(xiàn)。

文/雷漢默