體壇周報全媒體記者王曉瑞韓國釜山報道

中韓賽后發(fā)布會上，國足選拔隊主教練李鐵的一席話，逗樂不少現(xiàn)場記者，如同上一場不敵日本之后自稱“我滿意”。“數(shù)據(jù)不一定能夠代表結(jié)果，也不能充分體現(xiàn)比賽里的內(nèi)容。比分（指0比1），才是真正體現(xiàn)兩個隊的差距。”瞬間，就有現(xiàn)場記者低聲質(zhì)疑道，“這是他的真實想法嗎？難道去年世界杯韓國隊2比0戰(zhàn)勝德國，可以代表韓國隊實力超越德國了嗎？”

李鐵口中所言的數(shù)據(jù)，是指15日中韓之戰(zhàn)的全場技術(shù)統(tǒng)計。比分韓國1比0，但在控球率上面，韓國隊以70.68%領(lǐng)先中國隊29.32%；甚至在上半場結(jié)束，東道主的這一優(yōu)勢接近74%。而在射門環(huán)節(jié)，韓國隊16比2領(lǐng)先，射正數(shù)則是4比0；此外在傳球統(tǒng)計層面，韓國隊更有570次，中國隊全場268腳傳球甚至不及對手一半。這是血淋淋的壓倒性差距，但李鐵對此并不服軟，“有時候，數(shù)據(jù)很難完全評價一場比賽。”

話雖如此，中國隊這一場比賽過程相當(dāng)被動，這其實并不出乎外界預(yù)料。因為從1978年迄今，國足歷史上只贏下韓國隊兩次，但在大多數(shù)時間內(nèi)，主要吃虧在侵略性、精神力和身體對抗層面。“韓國隊的優(yōu)勢就是節(jié)奏更快，高壓逼搶時間更長，因為對于中國球員來說，10-20分鐘高壓逼搶是能夠堅持住的，可一旦長時間實施高壓，對于我們會有一定的壓力。”即使曾經(jīng)頭槌制勝韓國，于大寶也不否認對手的特長。

可這一次在東亞杯抗韓，中國隊反倒在技術(shù)層面處于下風(fēng)，而且落后得十分離譜。除了控球率不到30%，射門數(shù)尷尬地只有2次，最讓人難以啟齒的，是傳球數(shù)落后對手302次。可在年初亞洲杯小組賽中韓之戰(zhàn)，中國隊控球率也有38.7%，傳球數(shù)只是落后201次。但在當(dāng)時，里皮倡導(dǎo)的理念是向前快攻，并非傳控，如今中國隊改踢地面?zhèn)鲗?dǎo)，反倒在技術(shù)層面直接下降一個檔次，實在令人非常費解。“球隊賽前的部署就是以我為主，把球控好，主打腳下傳接和控球。”李行賽后對此也很無奈，“確實韓國隊給予的壓力很大，我們出現(xiàn)很多失誤，控球和傳接都沒對手做得那么好。”

自從李鐵接手國足選拔隊以來，重點演練的內(nèi)容就是地面?zhèn)鹘印＠_陣型、不斷傳接、縱向轉(zhuǎn)移，這是他經(jīng)常強調(diào)的幾項準(zhǔn)則。可到了實戰(zhàn)之中，面對擅長對抗的韓國人，反倒輸在最讓其引以為傲的理念上。“韓國隊控球更好，這是沒有辦法的事情。現(xiàn)在全場數(shù)據(jù)擺在那里，只能說明韓國隊在場上，擁有很大的傳接優(yōu)勢。”面對記者，性格坦誠的李行承認雙方之間的差距。

于大寶對記者說，“其實韓國隊也沒有所說的控制力那么強，在我們的高壓逼搶之下，他們也有失誤和解圍。但雙方都在高壓逼搶，時間一長我們就出問題……”賽后，他也稱贊對手前腰李英才，以及在去年世界杯助攻孫興慜攻破德國球門的朱世鐘，“以前韓國更講究整體，優(yōu)勢是節(jié)奏、體能和身體對抗，但現(xiàn)在，也有一些特點鮮明的個體球員。”

有趣的是，中國、日本和韓國在本屆東亞杯上，都是主打地面，注重腳下傳接。韓國隊全面領(lǐng)先國足選拔隊，則是不爭的事實。日本隊第一場的控球率雖然未有絕對優(yōu)勢，但在傳球數(shù)上面，依舊領(lǐng)先中國隊115次。然而，日本隊還雪藏了仲川輝人、大島僚太和小川航基等技術(shù)流核心球員，雙方的技術(shù)差距不可回避。

“雖然日韓都打傳接，但日本隊明顯技術(shù)更好一些。只是因為他們的身體條件不如我們，在對于第二落點的控制上，中國隊更有優(yōu)勢。”于大寶直言。李行也覺得，韓國隊的腳下傳接，特點是更快速、更直接，相反日本隊更為細膩，特別是在一些小技術(shù)配合層面。聽上去，不管從哪個角度解析，這支國足選拔隊?wèi)?zhàn)術(shù)理念的實施，都是全面落后韓日。