體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

AC米蘭目前的情況很不好，簽下伊布拉希莫維奇，多少是在期待抓住一根救命稻草。

事實(shí)上AC米蘭管理層對(duì)伊布拉希莫維奇的年齡、狀態(tài)多少有懷疑，如果不是球隊(duì)已經(jīng)到了絕望境地，這筆簽約并不一定會(huì)達(dá)成。現(xiàn)在簽下了伊布，效果如何也未知。

李勇鴻的重要臂膀韓力選擇在此時(shí)出來(lái)說(shuō)話，當(dāng)然是找對(duì)了時(shí)機(jī)，但方式和內(nèi)容真是令人啼笑皆非。就像當(dāng)年“差點(diǎn)簽下C羅”，現(xiàn)在韓力完全是一副受害者的樣子，把AC米蘭落入埃利奧特之手說(shuō)成是黑手幕后操作，對(duì)埃利奧特大倒苦水，就像被人騙了一樣。

我們不必再重復(fù)當(dāng)初發(fā)生了什么，這是10篇文章也寫不完的，實(shí)際我們寫過(guò)的報(bào)道遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于10篇。我們看到的是李勇鴻在一條死路上如何一步步走向高利貸深淵，最后不得不按照合同交出俱樂(lè)部。

埃利奧特不是一個(gè)不負(fù)責(zé)任的債主，否則不可能從阿森納挖來(lái)加齊迪斯這樣的經(jīng)理人。但就算是從阿森納挖來(lái)加齊迪斯、從FIFA挖來(lái)博班，就算請(qǐng)回了李哥請(qǐng)不回的馬爾蒂尼，就算埃利奧特保證了投入，都無(wú)法改變AC米蘭的處境。為什么？

因?yàn)榫銟?lè)部上上下下眾多人才在李哥時(shí)代走空了，那些支撐起AC米蘭多年以豪門的姿態(tài)運(yùn)營(yíng)和運(yùn)作的關(guān)鍵人才已經(jīng)去別處效力，之后的AC米蘭完全是一個(gè)零起點(diǎn)俱樂(lè)部。在陣容角度，李哥時(shí)代燒債（不是燒錢）簽下的球員，很多是身價(jià)和薪水不低的二流球員——這是一個(gè)缺乏骨架的球隊(duì)，對(duì)于那些因?yàn)椤凹t黑風(fēng)骨”而喜歡上AC米蘭的球迷，這是怎樣的痛苦？

抨擊現(xiàn)在的AC米蘭是一件容易的事情，也是合理的。球迷有理由這樣做，媒體有理由這樣做，只有三個(gè)人能沒(méi)有理由也沒(méi)有資格去這樣做，他們就是李勇鴻、韓力、法索內(nèi)。

沒(méi)有理由對(duì)埃利奧特報(bào)以過(guò)分強(qiáng)大的希望，但也沒(méi)有理由認(rèn)為是他們害了李勇鴻和AC米蘭，或者說(shuō)是他們欺騙了紅黑球迷的感情。故事總有一個(gè)開(kāi)頭，始作俑者不是放債的埃利奧特。

有沒(méi)有一個(gè)最簡(jiǎn)單的辦法讓我們判斷到底李勇鴻還是埃利奧特更可信？當(dāng)然有，看看國(guó)際米蘭的態(tài)度就知道了。

對(duì)蘇寧管理國(guó)際米蘭的方式，筆者有過(guò)諸多批評(píng)，從最開(kāi)始他們重用經(jīng)紀(jì)人而非體育經(jīng)理，到后來(lái)對(duì)于種族主義的應(yīng)對(duì)方式，但這些批評(píng)集中在管理層面，從企業(yè)資質(zhì)角度來(lái)說(shuō)，不存在有比蘇寧更可信的中資企業(yè)，他們是實(shí)實(shí)在在的大集團(tuán)，對(duì)球隊(duì)的投入以及俱樂(lè)部營(yíng)收的增長(zhǎng)也是透明的（每年財(cái)報(bào)可見(jiàn)），藍(lán)黑球迷更不用擔(dān)心蘇寧去借雪球式高利貸來(lái)經(jīng)營(yíng)俱樂(lè)部。

有一點(diǎn)蘇寧的態(tài)度很明確——在李勇鴻時(shí)代，他們不喜歡媒體炒作“中資德比”概念，甚至給媒體打過(guò)招呼。意大利《共和報(bào)》報(bào)道過(guò)，蘇寧嚴(yán)令俱樂(lè)部管理層不要和李勇鴻的管理層同框。這種態(tài)度足以說(shuō)明，蘇寧對(duì)李勇鴻的投資背景、方式都有足夠的戒備心理。

恰恰是在埃利奧特入主AC米蘭以后，兩個(gè)俱樂(lè)部達(dá)成了一系列的合作框架，尤其是共同新建球場(chǎng)這件事情上合作是非同尋常地默契，這樣的項(xiàng)目沒(méi)有蘇寧和埃利奧特的彼此信任是絕對(duì)不可能展開(kāi)的。

我支持AC米蘭球迷對(duì)埃利奧特管理層提出批評(píng)和建議，給他們壓力，敦促俱樂(lè)部盡快走上復(fù)興之路。同時(shí)我認(rèn)為，李勇鴻、韓力或法索內(nèi)跳出來(lái)批評(píng)是無(wú)比荒唐可笑的事情。