北京時(shí)間1月9日晚，在東京奧運(yùn)男足亞洲區(qū)預(yù)選賽的比賽中，國(guó)奧隊(duì)比賽結(jié)束前丟球，被韓國(guó)隊(duì)1比0絕殺。在這場(chǎng)比賽后，眾多媒體人與足壇名宿對(duì)國(guó)奧的表現(xiàn)做了點(diǎn)評(píng)，不少人表示國(guó)奧隊(duì)雖敗猶榮，沒(méi)有給人添堵。也有媒體人表示，國(guó)奧隊(duì)功虧一簣讓人想起沈祥福的“超白金一代”，郝偉團(tuán)隊(duì)不比洋帥差。

國(guó)奧踢得比韓國(guó)好 但對(duì)方有底蘊(yùn)

比賽結(jié)束后，央視解說(shuō)員曾侃表示：打得真的不錯(cuò)，始終對(duì)抗在線，而且敢于對(duì)抗、一對(duì)一，教練組下足了功夫，雖然體力、機(jī)會(huì)把握能力差一些很可惜，但也都是硬實(shí)力的一部分。與曾侃持類似觀點(diǎn)的是日本足球?qū)＜倚峭ィ硎荆珗?chǎng)比賽表現(xiàn)真的很好了，但左路一直有點(diǎn)問(wèn)題，最后一次沖擊沒(méi)有頂住。解說(shuō)趙旌凱表示，國(guó)奧看起來(lái)踢得比韓國(guó)還好，但足球就是足球。

大多數(shù)名宿和媒體人都對(duì)國(guó)奧隊(duì)的表現(xiàn)持類似的肯定態(tài)度。解說(shuō)員詹俊表示，“其實(shí)防守絕大多數(shù)時(shí)間都做得不錯(cuò)，陣型保持得較好，可惜最后百密一疏啊……估計(jì)考慮到對(duì)手是韓國(guó)，進(jìn)攻方面保守了點(diǎn)，投入不夠。估計(jì)沒(méi)看球的朋友不信:這個(gè)年齡段的球員，咱們的和韓國(guó)的差別不大。 ”央視足球記者王濤則坦言：“能感覺(jué)到所有人的不甘心，但不可否認(rèn)的是，今天的國(guó)奧隊(duì)讓人眼前一亮，喜歡！繼續(xù)加油！”

一些賽后熱議顯得言簡(jiǎn)意賅。德轉(zhuǎn)中國(guó)管理員朱藝連用三個(gè)感嘆詞，“可惜啊，太可惜了，太傷心了”。前央視解說(shuō)劉建宏則用一個(gè)詞表達(dá)想法——“底蘊(yùn)”。媒體人顏強(qiáng)表示，“艱苦整體的防守依舊得不到一個(gè)匹配的公平結(jié)果，如果沒(méi)看比賽，你會(huì)對(duì)比分無(wú)感，但看完全場(chǎng)，實(shí)在可惜。”

想起“超白金一代” 郝偉不比洋帥差

國(guó)奧隊(duì)最后時(shí)刻被韓國(guó)絕殺，令一些媒體人想起了曾經(jīng)熟悉的畫面。解說(shuō)員董路回憶道，“十幾年前沈祥福的國(guó)奧對(duì)韓國(guó)也是最后時(shí)刻丟球，當(dāng)時(shí)我方的角球被對(duì)手打了反擊，進(jìn)球的韓國(guó)隊(duì)員叫曹宰臻，助攻傳球的叫崔成國(guó)……”前國(guó)腳徐陽(yáng)則表示，“雖有遺憾，但沒(méi)添堵”。

與此同時(shí)，許多媒體人表達(dá)了對(duì)郝偉指導(dǎo)的支持。有媒體人在微博上表示，“為國(guó)奧隊(duì)感到遺憾，遺憾的是郝指導(dǎo)換晚了”。陳曦表示，“這場(chǎng)比賽至少可以說(shuō)明一點(diǎn)，郝偉及其團(tuán)隊(duì)不比洋帥團(tuán)隊(duì)差，對(duì)對(duì)手做足了功課”。劉思遠(yuǎn)表示，“郝指導(dǎo)這么短的時(shí)間里，把國(guó)奧調(diào)教的可以了”。豐臻表示，“亞洲三流的國(guó)奧提出了二流水準(zhǔn)，值得鼓勵(lì)”。

文/洪流