體壇周報(bào)全媒體記者 季孟年

32年前，喬丹和威爾金斯在芝加哥合力為球迷們貢獻(xiàn)了一場(chǎng)足以載入史冊(cè)的扣籃大賽。32年后的今天，當(dāng)全明星再度回到芝加哥時(shí)，戈登與小德里克·瓊斯又一次讓扣籃大賽成為了舉世矚目的焦點(diǎn)。

在首輪，這二人脫穎而出。決賽的兩扣，二人都拿到了滿分。加賽第一輪，瓊斯與戈登依舊平分秋色。直到加賽進(jìn)行到第二輪，二人才分出最終的勝負(fù)。憑借著一次罰球線起跳的扣籃，小德里克·瓊斯最終以1分優(yōu)勢(shì)擊敗了戈登，加冕2020年全明星扣籃大賽冠軍。不過(guò)，這樣的結(jié)果還是在賽后引起了很大的爭(zhēng)議。

在更多人看來(lái)，戈登更配得上今年扣籃大賽的冠軍。但他的最后一扣得分只有47分，最終導(dǎo)致戈登1分惜敗對(duì)手。在賽后的發(fā)布會(huì)上，戈登顯得郁悶至極，他甚至略帶憤怒的說(shuō)道：“飛躍一個(gè)7尺5寸的家伙，這絕非易事。但我才得了多少分？47？拜托，我們?cè)诟闶裁垂?？?/p>

“我們?cè)诟陕铮值?？誰(shuí)舉辦的扣籃大賽？”他接著說(shuō)道。

客觀來(lái)說(shuō)，戈登最后那個(gè)飛躍塔克·法爾的扣籃，的確完成的不是那么完美。但是，小德里克·瓊斯的最后一扣同樣也有著明顯的瑕疵。那記扣籃說(shuō)是罰球線起跳的暴扣，但瓊斯騰空的時(shí)候已經(jīng)邁進(jìn)了罰球線一步，從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)這并不是一個(gè)罰球線起跳的扣籃。

或許正是因?yàn)榇?，小瓊斯的得分?8分而不是50分。不過(guò)在戈登完成扣籃之后，他的得分卻只有47分。由于韋德在給效力于熱火的小瓊斯扣籃時(shí)候打了10分，而在戈登扣籃的時(shí)候只打了9分，因此不少人都認(rèn)為韋德在打分上有失公允。不過(guò)在后來(lái)接受采訪的時(shí)候，韋德并不認(rèn)可這樣的說(shuō)法。

“如果你看下所有評(píng)委的打分，我并沒(méi)有對(duì)戈登有偏見(jiàn)，他以一分差距落敗，但我不是唯一打了9分的人，有三個(gè)評(píng)委都打了9分。我知道人們會(huì)詬病我的打分，但最重要的是，我希望人們能夠享受扣籃大賽。戈登不會(huì)因?yàn)闆](méi)有贏得扣籃大賽而失眠，他是聯(lián)盟中最出色的新星之一。他的扣籃非常有觀賞性和娛樂(lè)性，最終評(píng)委一定要選出一個(gè)冠軍，這是不幸的但卻是評(píng)委不得不做的?！表f德說(shuō)道。

從給兩人的打分情況來(lái)看，韋德的確不是唯一一個(gè)給戈登9分的評(píng)委。皮蓬和黑豹的扮演者查德維克·博斯曼也都給了9分，值得一提的是，在首輪小德里克·瓊斯扣籃的時(shí)候，皮蓬和韋德一樣同樣給了10分。因此，單方面只說(shuō)韋德在評(píng)分的時(shí)候有失公允，其實(shí)也很難成立。

但值得一提的是，也有評(píng)委表示，原本大家商議好給小德里克·瓊斯和戈登都打48分，讓他們?cè)俣冗M(jìn)行加賽?？驳纤埂づ量诉@樣說(shuō)道：“此前評(píng)委席已經(jīng)商量好再給一個(gè)平局，我給的也確實(shí)是10分滿分，不信你們可以看當(dāng)時(shí)的記分牌，可不是我臨時(shí)變卦的哦。”

另一位評(píng)委，同時(shí)也是說(shuō)唱歌手的Common與帕克觀點(diǎn)一致，他說(shuō)道：“我們認(rèn)為比分會(huì)打平，大家都在說(shuō)‘打平了’，但是有人沒(méi)做正確的事情，我不知道是誰(shuí)。作為當(dāng)時(shí)的評(píng)委，我真的認(rèn)為比分應(yīng)該打平。但我們打分都是獨(dú)立的，每個(gè)人通過(guò)卡片打分決定最終的冠軍。”

如今看來(lái)，究竟誰(shuí)才是那個(gè)不按常理出牌的人，將會(huì)成為NBA歷史上的又一懸案。最終奪魁的小德里克·瓊斯在賽后表示，希望戈登在明年繼續(xù)參賽，二人重新比拼一番，但戈登已經(jīng)意興闌珊。他失望的說(shuō)道：“結(jié)束了，我覺(jué)得我本該有兩座扣籃王獎(jiǎng)杯。所以結(jié)束了，之后我的目標(biāo)可能是參加三分大賽?！?/p>

一場(chǎng)足以載入史冊(cè)的扣籃大賽，最終因?yàn)樵u(píng)委打分產(chǎn)生了爭(zhēng)議，這的確是令人感到有些遺憾的事情。更有不少人表示，是韋德“偷走”了戈登的冠軍獎(jiǎng)杯。可話說(shuō)回來(lái)，這樣的說(shuō)法也沒(méi)有太多的根據(jù)。從根本上來(lái)講，真正導(dǎo)致戈登丟冠，或者說(shuō)導(dǎo)致扣籃大賽出現(xiàn)爭(zhēng)議的，還是聯(lián)盟自己。

由于本次全明星是在芝加哥進(jìn)行，因此挑選一位芝加哥球員作為扣籃大賽的評(píng)委，也是無(wú)可厚非的事情。但是，活動(dòng)策劃在選擇扣籃大賽評(píng)委的時(shí)候，似乎并沒(méi)有考慮到韋德和小德里克·瓊斯的特殊關(guān)系。這樣的安排，自然有可能在賽后產(chǎn)生各種各樣的流言蜚語(yǔ)。不論是中國(guó)球迷，還是美國(guó)球迷，大家在談?wù)撘患虑榈臅r(shí)候，都很愿意相信有陰謀論的存在。NBA聯(lián)盟需要做得，其實(shí)就是杜絕任何可能爭(zhēng)議的出現(xiàn)。

因此，安排韋德做評(píng)委真不是一個(gè)好的決定。如果坐在評(píng)委臺(tái)上的是加內(nèi)特或者其他來(lái)自芝加哥的球員，爭(zhēng)議或許便不會(huì)出現(xiàn)，這可能也就是一屆完美的扣籃大賽了！