體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

2月29日，足球運(yùn)動(dòng)的規(guī)則制定者國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）在北愛(ài)爾蘭的貝爾法斯特召開了年度大會(huì)，就VAR、越位規(guī)則等業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了討論。會(huì)議決定將在夏天的奧運(yùn)會(huì)比賽中試行“腦震蕩換人”規(guī)則，以確定用怎樣的具體方式才能既保障球員的生命安全，同時(shí)也不過(guò)多影響比賽公平公正的繼續(xù)進(jìn)行。除此之外，IFAB還確定了一項(xiàng)很重要的問(wèn)題，那就是將對(duì)手球規(guī)則進(jìn)行繼續(xù)修訂，將加入條款明文寫清楚從哪里開始就算是“手部”。

一年之前，IFAB曾經(jīng)對(duì)手球的判罰做出過(guò)重大的調(diào)整，取消了“無(wú)意手球”的說(shuō)法。只要是防守球員手臂擴(kuò)大了防守面積，就算是“球打手”也同樣會(huì)被吹罰。而相應(yīng)的，如果進(jìn)攻球員的手觸碰到了皮球，哪怕是被動(dòng)的，只要他因此受益得到了破門或者助攻的機(jī)會(huì)，同樣也應(yīng)該被判無(wú)效。對(duì)此IFAB還做出過(guò)相應(yīng)的解釋和補(bǔ)充說(shuō)明：“判罰的標(biāo)準(zhǔn)是是否超出了‘自然的輪廓’，而手臂緊貼身體兩側(cè)時(shí)也屬于‘自然輪廓’的范圍。”

IFAB上一次針對(duì)手球規(guī)則的改動(dòng)，原意是為減少爭(zhēng)議，所以把“球員的想法”這種難以客觀判斷，只能裁判主觀去猜測(cè)的成分去掉，“有意”、“無(wú)意”按相同的標(biāo)準(zhǔn)一起處理。然而修改規(guī)則的初衷雖好，具體的實(shí)施效果卻并沒(méi)有達(dá)到原來(lái)設(shè)想的程度。爭(zhēng)議依舊很多，同時(shí)還出現(xiàn)了一些新的疑問(wèn)，比如哪里才算是手臂？哪里又可以說(shuō)是肩膀能避開懲罰？類似問(wèn)題在一周前伯恩茅斯0比3負(fù)于伯恩利的比賽中就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。前者曾有一粒進(jìn)球因手球違例被VAR取消，然后又被VAR判手球丟了一粒點(diǎn)球。但對(duì)于這兩次判罰，伯恩茅斯主帥埃迪·豪都表示了強(qiáng)烈的不滿，認(rèn)為本方球員是肩膀觸碰到了皮球。

根據(jù)BBC的報(bào)道，從2020/21賽季開始，“手臂和肩膀不分”的局面則有望得到改善，因?yàn)槭智蚺辛P規(guī)則中將加入一條“T恤線”條款，明確寫明從哪里算是手臂，而哪里又只是肩膀。不過(guò)如此死規(guī)定之后，執(zhí)行規(guī)則經(jīng)常走教條主義路線的英超又會(huì)不會(huì)像搞“體毛越位”那一套，用放大鏡甚至顯微鏡來(lái)看球員的手臂呢？

文/雷漢默