體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

英超要求球員“總計(jì)減少或延遲領(lǐng)取全年年薪的30%”，工會(huì)反對(duì)并發(fā)表聲明。這樣的消息如果只看標(biāo)題，大部分人恐怕都會(huì)覺(jué)得是球員一方貪得無(wú)厭。在眼前這個(gè)新冠全球大流行的特殊時(shí)刻，足球停擺，經(jīng)濟(jì)下行，正是所有人都應(yīng)該站出來(lái)分?jǐn)傄徊糠謮毫蛽p失的時(shí)刻。就像在德甲、西甲和意甲，都已有球員放棄了自己的部分工資。而素來(lái)被認(rèn)為是高收入階層的英超球員，此時(shí)的做法卻是對(duì)抗和辯解，不能不讓人覺(jué)得他們的態(tài)度頗有問(wèn)題。

英超只是假慈悲？

然而英超的明星們真的如此無(wú)良和貪婪么？或許我們也應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)他們的解釋。至少在球員工會(huì)的聲明中，“鐵公雞”們也闡述了現(xiàn)有減薪方案不可接受的理由。其中最為重要的一點(diǎn)，就是工會(huì)認(rèn)為球員的犧牲并不會(huì)帶來(lái)更大的社會(huì)貢獻(xiàn)，反而只是便宜了有錢(qián)的俱樂(lè)部老板。因?yàn)榘凑沼?jì)算，所有英超球員年薪減少30%會(huì)讓各俱樂(lè)部少支出5億英鎊，但其中有2億原本應(yīng)該是英國(guó)政府的稅收。而如果把這幾億英鎊和英超聯(lián)盟剛剛承諾捐給英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系的2000萬(wàn)相比，那后面的捐獻(xiàn)簡(jiǎn)直就不值得一提。有點(diǎn)英超明明是為了自己省大錢(qián)，卻偏偏只宣傳對(duì)外小恩小惠的意思。

當(dāng)然，說(shuō)球員減薪卻去扯國(guó)家稅收減少，如此理論總有幾分詭辯的感覺(jué)。更何況要求減薪的主要原因之一為了讓俱樂(lè)部能夠繼續(xù)生存，并非只是“承擔(dān)責(zé)任做公益”，所以交稅少了從某方面來(lái)說(shuō)也算是好事。但整個(gè)爭(zhēng)端之中還有一個(gè)非常重要的疑問(wèn)，那就是球員究竟是不愿意接受減薪，還是不愿意接受英超目前提出的模式？至少以工會(huì)聲明的態(tài)度而言，他們自認(rèn)為是后者。

在聲明之中，工會(huì)其實(shí)表達(dá)了一個(gè)強(qiáng)烈的訊號(hào)：球員不會(huì)任人宰割，而英超也應(yīng)該付出更多。他們委婉提出的要求包括應(yīng)該為俱樂(lè)部的非參賽員工提供100%的工資，還有為國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系提供更多捐款等等。按照工會(huì)的說(shuō)法，英超還應(yīng)該給予低級(jí)別聯(lián)賽更多的現(xiàn)金支持，為那里的俱樂(lè)部員工以及球員提供更多保障，因?yàn)榇饲坝⒊兄Z給低級(jí)別聯(lián)賽的1.25億英鎊“援助”只是預(yù)付的，只能在短期內(nèi)保持資金的流動(dòng)性，并不是長(zhǎng)期有效的幫助辦法。

如果以上句句發(fā)自?xún)?nèi)心，那么球員工會(huì)對(duì)減薪方案的抵制仿佛也有一定道理，畢竟選擇對(duì)抗才能和資方談條件，為那些更需要幫助的人群多謀一些福利。而從部分球員的言行來(lái)看，他們并非不愿意做出犧牲，只是不想被迫接受安排還被抹黑形象。就此目前租借效力于紐卡斯?fàn)柕挠⒏裉m左后衛(wèi)丹尼·羅斯就表示：“我只能代表我自己，但我想說(shuō)如果要我把工資全捐給戰(zhàn)斗在抗疫一線的人們，這絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題。可球員不需要和足球無(wú)關(guān)的人士來(lái)告訴他們應(yīng)該怎樣處理自己的錢(qián)。”

英國(guó)衛(wèi)生大臣漢考克的言論已把英超球員推上風(fēng)口浪尖

球員并不想當(dāng)壞人

媒體、球迷，還有包括英國(guó)衛(wèi)生大臣在內(nèi)的不少政客，最近都在向英超球員施加壓力，認(rèn)為他們應(yīng)該肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任主動(dòng)減薪。對(duì)此名宿耶納斯卻表示，輿論對(duì)于球員的指責(zé)完全是無(wú)稽之談，“他們都心懷善念，只是想控制住錢(qián)的去向。如果減薪，首先受益的肯定是俱樂(lè)部，但接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么也值得關(guān)心。球員希望把錢(qián)放到大鍋里造福大眾，而不是突然說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了。”在這位前英格蘭中場(chǎng)看來(lái)，直接捐款給醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者學(xué)校的感覺(jué)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過(guò)聽(tīng)不到回響的減薪。

在曼聯(lián)，隊(duì)長(zhǎng)馬奎爾近期已經(jīng)發(fā)出號(hào)召，希望紅魔一線球員將部分薪水捐贈(zèng)給當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療機(jī)構(gòu)。而利物浦隊(duì)長(zhǎng)亨德森更是在英超正式要求球員減薪之前，就已經(jīng)組織發(fā)起了一個(gè)“英超隊(duì)長(zhǎng)俱樂(lè)部”，旨在為英國(guó)的疫情抗擊戰(zhàn)募集善款。另外還有三獅主帥索斯蓋特，周末的消息是他已經(jīng)接受30%的減薪，總數(shù)額大約在100萬(wàn)英鎊左右。當(dāng)然作為英格蘭國(guó)家隊(duì)的主帥，索斯蓋特并不代表英超。他此前還沒(méi)有遭到輿論的猛烈抨擊，接受減薪也太不需要考慮周遭的復(fù)雜情況。

顯而易見(jiàn)的是，在輿論開(kāi)始普遍指責(zé)英超球員，英超方面提出的減薪方案又并不“仁慈”的情況下，球星們從心理上已經(jīng)很難表示欣然接受。就此目前在英冠德比郡隊(duì)效力的魯尼也表示，放棄自己的薪水沒(méi)問(wèn)題，但同時(shí)卻要被衛(wèi)生大臣指手畫(huà)腳就實(shí)在有些不舒服。另外這位前曼聯(lián)射手還指出，統(tǒng)一的30%標(biāo)準(zhǔn)很不合理，因?yàn)橛⒊瑑?nèi)部的情況也千差萬(wàn)別。

魯尼以自己為例，表示早已有事業(yè)基礎(chǔ)的大齡球員自然不會(huì)因暫時(shí)沒(méi)有收入而陷入困境，但對(duì)于剛剛踏入足壇的年輕選手來(lái)說(shuō)，每周少賺幾百鎊或許都會(huì)很要命，“我們這里（德比郡）就有一個(gè)和媽媽住一起的年輕球員，我估計(jì)現(xiàn)在他們一家子的費(fèi)用都要靠他來(lái)支付。他的周薪是2000鎊，如果少30%那就少600。這很可能會(huì)嚴(yán)重影響到他的生活。”另外按照魯尼的說(shuō)法，英超的年輕球員或許收入更高，但也很可能負(fù)債更多，“有些球員會(huì)去買(mǎi)他們負(fù)擔(dān)不起的房子，又或者是自己并不需要的汽車(chē)。”而一旦收入銳減，他們的生活肯定徹底亂套。

在魯尼看來(lái)，英超減薪更應(yīng)該不同情況不同對(duì)待，不搞一刀切才是解決問(wèn)題的正道。而就此建議，也有不少人指出問(wèn)題并不僅僅出在英超方面，球員工會(huì)CEO戈登·泰勒也難辭其咎。如果工會(huì)能夠早一點(diǎn)行動(dòng)起來(lái)，主動(dòng)促成球員與俱樂(lè)部和平交涉，而不是等矛盾激化才開(kāi)始談條件，英超球員恐怕也不會(huì)落到目前被猛烈抨擊的地步。

戈登·泰勒