體壇周報(bào)全媒體記者 彭雷

意大利疫情數(shù)據(jù)依然嚴(yán)重，確診累計(jì)13萬多，死亡人數(shù)也已經(jīng)超過1.7萬。而意大利足球已經(jīng)開始討論何時(shí)重啟訓(xùn)練、重啟聯(lián)賽，各方也都認(rèn)同哪怕是炎炎夏日也可以繼續(xù)補(bǔ)賽，沒辦法，不把聯(lián)賽踢完，絕大多數(shù)人將失去養(yǎng)家糊口的依仗，很多俱樂部會(huì)破產(chǎn)。關(guān)于“減薪”，是一個(gè)重要的話題，此前體壇加也進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道，意甲職業(yè)聯(lián)盟確定了減薪30%的標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)球員工會(huì)方面大規(guī)模抗議，爭吵是意大利足球的“保留項(xiàng)目”，而這一次究竟誰有理呢？未來協(xié)調(diào)一致的出路又在何方呢？

職業(yè)聯(lián)盟代表老板態(tài)度

首先，我們要明確，意甲職業(yè)聯(lián)盟提出減薪30%的標(biāo)準(zhǔn)，基本是參照了尤文圖斯內(nèi)部達(dá)成的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，也就是球員們放棄3、4、5、6月工資（如果聯(lián)賽重啟早的話會(huì)再補(bǔ)發(fā)），這是基耶利尼作為協(xié)調(diào)員幫助俱樂部和球員達(dá)成的協(xié)議。四個(gè)月工資，就是年薪的三分之一。職業(yè)聯(lián)盟開會(huì)后，確定了這一標(biāo)準(zhǔn)，我們要知道，職業(yè)聯(lián)盟的構(gòu)成和作用歸根結(jié)底是替意甲俱樂部們服務(wù)的，代表的更是老板們的利益。尤文圖斯做出了表率，其他俱樂部問題不大，也接受了這樣的標(biāo)準(zhǔn)，大家統(tǒng)一戰(zhàn)線別到時(shí)有的俱樂部減薪多、有俱樂部減薪少，會(huì)惹爭議。

但僅此而已，這是老板們的決定，球員們能答應(yīng)么？其實(shí)就是尤文圖斯當(dāng)時(shí)內(nèi)部就有過反對，一些年薪比較少的球員心存猶疑，但大勢所趨也就接受了。職業(yè)聯(lián)盟定下30%的標(biāo)準(zhǔn)，剩下的工作是俱樂部去和球員們自己聊，如果球員接受OK，如果不接受，最后很可能會(huì)“求助”于球員工會(huì)，也就是托馬西做主席的那個(gè)機(jī)構(gòu)，鬧到極致就是打官司。所以這里想說的是，職業(yè)聯(lián)盟通過“減薪30%”并無法律效力，并沒有把事情定下來呢，真正實(shí)施下去恐怕很難。

球員工會(huì)現(xiàn)在不滿意的重點(diǎn)在于，對于C羅那樣的“富豪”，減薪30%肉疼但可以接受，但很多低薪球員真要養(yǎng)家糊口呢，房租都交不起可咋整？另外一點(diǎn)就是，職業(yè)聯(lián)盟沒有和球員工會(huì)達(dá)成一致這些減薪措施，就提前公布，就是像托馬西說的，“他們就是想將球員當(dāng)做靶子，一旦拒絕減薪就會(huì)被輿論抨擊”，有點(diǎn)道德綁架的意思了，強(qiáng)迫球員們接受老板們有關(guān)減薪的決定。

減薪標(biāo)準(zhǔn)50萬為界限？

那怎么辦？意丙“豪門”蒙扎老總、前米蘭老總加利亞尼的說法很有代表性，“球員和老板們必須互相理解，要有商有量。我的職業(yè)生涯就是從‘協(xié)商’開始的，我在蒙扎的決定就是，我只會(huì)讓一線隊(duì)球員和主帥減薪，而且是減薪50%，其他人一歐元都不會(huì)少，否則他們出去買日用品都會(huì)捉襟見肘。我希望減薪的對象是那些不會(huì)因?yàn)闇p薪受到過大影響的人。蒙扎的球員們1分鐘之后就同意了，但我絕對不會(huì)去問理療師減薪。在這個(gè)系統(tǒng)里做事情，需要多想多看，每個(gè)人的情況都不一樣，有些賺6000萬（稅前）的球員確實(shí)應(yīng)該犧牲多一些，減薪也要有所選擇。我很遺憾不得不以C羅為例子，但你不能用同樣的方式去對待尤文U23的球員。應(yīng)該和所有人去談，單獨(dú)去談，不能按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)去減薪。”

意大利足球分意甲、意乙、丙級和業(yè)余等，在這次減薪風(fēng)暴中，意甲聯(lián)盟和球員工會(huì)在吵，意乙和意丙都在拭目以待，并沒有明確表示，希望看看疫情變化情況和足協(xié)以及政府方面的態(tài)度。業(yè)余聯(lián)盟則和球員工會(huì)達(dá)成了一致，那就是年薪50萬歐元以上的減薪，不達(dá)到50萬歐元的不會(huì)被減薪，當(dāng)然，具體一些特殊情況也會(huì)單獨(dú)協(xié)商，這就是一個(gè)好的表率。如果一個(gè)球員真的需要工資去交房租、買牛奶，減薪30%確實(shí)傷筋動(dòng)骨。但如果一個(gè)球員減薪30%只是相當(dāng)于少買20輛頂級豪車中的一輛，這里的區(qū)別還是比較大的。

所以現(xiàn)在意大利一些輿論認(rèn)為，應(yīng)該按年薪多少、按比例去減薪，比如高薪的球員和領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該減薪比例更高，用來“幫助”低薪球員，實(shí)現(xiàn)對俱樂部的齊心營救，而不是所謂的“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”。至于像C羅這樣的高薪球員是否會(huì)接受，是否會(huì)產(chǎn)生新的爭議，或許就需要國家層面的法律進(jìn)行支持了。