體壇周報全媒體駐德國記者 楊子江

通常，在德國要獲取新冠病毒感染人數(shù)準確的數(shù)據(jù)，一般是看兩個網(wǎng)站，一個是羅伯特·科赫研究所的數(shù)據(jù)，另一個是https://www.coronazaehler.de/。不過由于羅伯特·科赫研究所每天只更新一次數(shù)據(jù)，所以一般媒體的數(shù)據(jù)都來自后者。在這個網(wǎng)站上，我們會看到很多數(shù)據(jù)，這其中感染人數(shù)后邊注有“官方”，死亡人數(shù)也是“官方”，只有“痊愈”一欄寫得是“估計值”。

因為羅伯特·科赫研究所并沒有“痊愈”的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。根據(jù)德國《傳染病防治法》的規(guī)定，衛(wèi)生部門必須登記的事宜包括：生病日期、診斷日期、可能的死亡日期、可能的感染時間以及感染期限等相關(guān)信息，但衛(wèi)生部門沒有義務(wù)提供已康復(fù)者的相關(guān)報告。

患者必須隔離和接受治療，他們的密切接觸者也必須被迅速確定，通常情況下也被要求居家隔離，這已經(jīng)足夠衛(wèi)生部門忙活了。對于德國衛(wèi)生部門來說，沒有義務(wù)去提供已康復(fù)者的數(shù)據(jù)，從法律上沒要求，他們也沒必要給自己增加工作量，這也是為何沒有統(tǒng)一數(shù)據(jù)的重要的原因。

coronazaehler.de網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)

世界衛(wèi)生組織提供的數(shù)據(jù)

但是，康復(fù)數(shù)據(jù)顯然也是非常重要的，能提升民眾在疫情期間的信心。遺憾的是，德國這方面缺少統(tǒng)一的標準。柏林國家衛(wèi)生與社會事務(wù)辦公室在上周的流行病公告中寫道：“有384名新冠病毒感染者，他們在家隔離，自發(fā)病以來他們已經(jīng)隔離了14天，根據(jù)羅伯特·科赫研究所的標準，這些患者可以解除隔離并外出，因此已經(jīng)被認為是康復(fù)了。”這384人已經(jīng)進入了柏林的康復(fù)者名單。

但是，在柏林方面的這個統(tǒng)計中，沒有涉及到一個要點，那就是“癥狀”，這其實是一個決定性的標準——因為羅伯特·科赫研究所的標準中明確指出，除了患病隔離兩周之外，必須經(jīng)過48小時之后沒有癥狀，才能解除居家隔離狀態(tài)。柏林方面的統(tǒng)計，與研究所的要求是有著很大區(qū)別的。

一方面是衛(wèi)生部門沒義務(wù)去做無用功，另一方面缺少統(tǒng)一的標準，導(dǎo)致出現(xiàn)了一個非常尷尬的現(xiàn)象。我們可以看到，勃蘭登堡州作為德國的一個聯(lián)邦州，竟然沒有任何已經(jīng)恢復(fù)的病例統(tǒng)計在案——“零康復(fù)”，該州的衛(wèi)生部和新聞辦公室都無法解釋為何出現(xiàn)這樣可笑的情況。

而零康復(fù)數(shù)據(jù)的另一面，也證明了德國這12萬人感染，6萬多人康復(fù)的數(shù)據(jù)是怎么誕生的，有多么荒謬。所以我們在看德國疫情的時候，還是看每日感染人數(shù)和死亡人數(shù)比較靠譜，因為康復(fù)人數(shù)實在是有些水分太大。

當(dāng)然，我們不管衛(wèi)生部門如何對“康復(fù)”這一概念敷衍了事，但對于德國醫(yī)院來說，“康復(fù)”是有著非常嚴格的定義的：病人必須在48小時內(nèi)沒有癥狀，并且在過去24小時內(nèi)的兩次涂片檢查呈陰性。實在感謝嚴謹?shù)牡聡t(yī)院，沒有讓那么多新冠病人“康復(fù)”。