體壇周報(bào)全媒體駐德國記者 楊子江

雖然事實(shí)證明，中醫(yī)在對(duì)抗新冠病毒的戰(zhàn)役中起到了非常好的作用，但要想借助新冠疫情來推廣中醫(yī)并不合時(shí)宜，絕大多數(shù)西方人對(duì)中醫(yī)還有著“莫須有”的抵觸情緒，而中醫(yī)要想在歐洲進(jìn)一步推廣，也必須避免一些觀念上的沖突。

一些德國的有識(shí)之士在為推廣中醫(yī)做出了很大貢獻(xiàn)，比如說衛(wèi)澤曼博士（Gerd Wiesemann）就在文章中提到：從中國歷法來說，該病毒起源于冬至之前的“大雪”，武漢位于揚(yáng)子江地區(qū)，是一個(gè)濕熱的高溫氣候區(qū)……《黃帝內(nèi)經(jīng)》在第71章中說，如果發(fā)生異常的天氣情況，例如冬季溫暖或者春季突然炎熱，植物過早開花，就會(huì)出現(xiàn)類似瘟疫的疾病。可以說，部分德國學(xué)者對(duì)中醫(yī)的了解，已經(jīng)超出了我們的想像。

中醫(yī)的功效，已經(jīng)在治愈天花等傳統(tǒng)流行性傳染病方面得到證實(shí)，2003年抗擊非典，中醫(yī)也提供了及時(shí)有效的解決方案。事實(shí)上，在德國的媒體報(bào)道中也提到了中醫(yī)治療，《世界報(bào)》就援引新華社2月的報(bào)道說，北京市始終堅(jiān)持中西醫(yī)結(jié)合的治療，中醫(yī)藥治療率總體為87%，有效率為92%。但從西方醫(yī)學(xué)的角度來看，很難評(píng)估中醫(yī)治療的有效性。

雖然歐洲的醫(yī)生和科學(xué)家，依然對(duì)傳統(tǒng)的中醫(yī)存有疑問，但新冠疫情的發(fā)展，使得西方人不得不更加重視中醫(yī)。離記者所住的紐倫堡不到兩個(gè)小時(shí)車程，有一個(gè)小鎮(zhèn)名字叫巴德魁茨汀，鎮(zhèn)上就有一家北京中醫(yī)藥大學(xué)開設(shè)的“魁茨汀醫(yī)院”，這里號(hào)稱是德國第一所中醫(yī)醫(yī)院，這所中醫(yī)院，也成為了當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門治療新冠病毒的候補(bǔ)醫(yī)院。

中西方在對(duì)中醫(yī)的認(rèn)知方面，還是存在巨大差異的。中國醫(yī)生會(huì)認(rèn)為，在重癥狀態(tài)的情況下，中西醫(yī)應(yīng)該共同進(jìn)行治療，西醫(yī)急救，中醫(yī)調(diào)養(yǎng)；西方醫(yī)生會(huì)想，用呼吸機(jī)維持了重要的生命體征，呼吸和循環(huán)系統(tǒng)能正常工作，靠人體自身免疫力，就會(huì)有希望——所以包括德國在內(nèi)的歐美治療系統(tǒng)，基本上都是瘋狂購買呼吸機(jī)，卻沒有聽說哪家去聯(lián)系中國購買蓮花清瘟膠囊或者求購雙黃連的。

在德國，中醫(yī)治療是自然療法的一個(gè)組成部分，屬于替代的治療方案。德國媒體報(bào)道，中醫(yī)在中國并不是“替代醫(yī)學(xué)”，而是傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的年產(chǎn)值達(dá)到了2.2萬億人民幣。東方人的醫(yī)藥是東方人自己的事情，包括中醫(yī)，印度人對(duì)治療新冠病毒所提出的阿育吠陀、順勢(shì)療法以及尤納尼，都是“挺有意思的解決方案”，很難挑戰(zhàn)西醫(yī)的主導(dǎo)地位。號(hào)脈、針灸以及中藥，在部分歐洲人看來甚至是迷信的做法，這種觀念根深蒂固。中醫(yī)并不是包治百病，比如中醫(yī)不可能通過看舌苔和把脈來判定腫瘤等嚴(yán)重疾病，但中醫(yī)在緩解化療的副作用方面是非常有效的，只是這種觀點(diǎn)歐洲人很難接受。

中醫(yī)要想在西方獲得認(rèn)可，也必須盡量避免一些觀念上的沖突。比如說，在最新一期中國衛(wèi)健委提供的新冠肺炎推薦治療方案中，還包括用熊膽汁的痰熱清注射劑來治療重癥患者，這在德國媒體里不可避免地引起了軒然大波，媒體最關(guān)心的并不是痰熱清的療效，而是在熊膽汁采集過程中對(duì)動(dòng)物所造成的傷害——一方面在禁食野生動(dòng)物，另一方面卻在治療方案中推廣熊膽汁的使用，的確很容易授人以柄。讓西方人接受諸如熊膽、虎鞭、虎骨、犀牛角等中醫(yī)藥材，實(shí)在是過于困難。