體壇周報全媒體駐德國記者 楊子江

不停課，不停工，不禁足，瑞典很“佛系”的抗疫方式，得到了世界衛(wèi)生組織的贊揚。但包括德國和德國的鄰國瑞士，對瑞典的抗疫方式并不是很感冒。

死亡率高，而且統(tǒng)計不全

德國對瑞典的抗疫方式做了一個比喻，那就是如同高速公路上爆胎的“點剎”——你踩了剎車、再松、再踩，如果沒有ABS剎車防抱死系統(tǒng)，這可能是高速爆胎最好的救命方式，瑞典不敢一腳踩死剎車，也不能，否則損失不可估量。

但問題是，如果能不在高速公路上爆胎，如果有ABS，何必采用這么兇險的方法？其實也有專家在瑞典呼吁實施德式的方法，那就是在初期加大對人們的管控，減少新的傳染，然后逐步放寬，當然，這種方法的前提條件是在早期進行廣泛的新冠病毒測試。但這種方法對瑞典來說為時已晚，因為瑞典已經(jīng)在“佛系抗疫”的道路上走得太遠了。

而這種方法也是德國人很難接受的：理論上聽起來不錯，但實際上是很困難的。比如說學校，你不可能開了學校，再關(guān)閉，然后再開學。而在瑞典，直到8年級都沒停過課，只有高中生和大學生通過網(wǎng)絡來學習。使用德式抗疫方法的瑞典鄰國，死亡率要比瑞典低得多，瑞典已經(jīng)有2669人死于新冠病毒，每百萬人死亡262人，相比之下，德國和丹麥都是百萬人口死亡82人。瑞典的死亡率一直很高，因為在疫情傳播的初始階段，病毒就已開始在養(yǎng)老院和療養(yǎng)院肆虐了。

瑞典人不跟德國和丹麥比，瑞典喜歡跟比利時和荷蘭比，這兩個國家走的也是德式道路，然而死亡率都比瑞典高，荷蘭每百萬人死亡290人，比利時高達680人。但德國《焦點在線》認為，瑞典的統(tǒng)計不準確，實際死亡人數(shù)可能是在0.8-2.4萬之間，至于為什么，聽聽瑞士媒體怎么說。

瑞士《新蘇黎世報》認為，瑞典的抗疫方法沒什么值得稱道的：與850萬人口、死亡1749人的瑞士相比，總?cè)丝?023萬的瑞典，死亡率看起來也很糟糕，而且還應注意，瑞士的鄰國意大利是歐洲大爆發(fā)的震源，瑞士能得到的反應時間其實很短。瑞士在疫情初始階段，曲線上升速度遠快于瑞典，現(xiàn)在瑞士疫情已得到很好的控制，瑞典的數(shù)據(jù)雖然好看，但他們實際檢測人數(shù)，只有瑞士的1/3，有很多患者并沒有被檢測出來，成為安全隱患。

瑞士媒體同時披露，瑞典并沒有對所有死者進行檢測，這意味著只有在死亡前檢測出新冠陽性，才會被列入統(tǒng)計，也就是說，他們還有更多未曾登記的新冠死亡病例。

女護士之死引關(guān)注

其實，在瑞典本土加強管控的呼聲也不低，一名39歲的女護士德布魯爾之死成為了瑞典媒體的頭條。瑞典有關(guān)部門展開了調(diào)查——德布魯爾的雇主，也就是著名的卡羅琳斯卡醫(yī)學院，在對護理人員保護方面做得遠遠不夠——盡管他們被認為是世界上最大最好的單一醫(yī)學院，也是世界醫(yī)學界排名前十的醫(yī)學院。

德布魯爾在醫(yī)院的呼吸科工作，從一開始就照顧了19名新冠病人。4月17日，她在臉書上寫道：“為我和同事們祈禱吧。我們感到病得很重，已經(jīng)接受了檢查，正在等待結(jié)果。”這是她發(fā)的最后一條臉書，4天后，她被發(fā)現(xiàn)死在公寓中。她的丈夫在美國，由于疫情爆發(fā)無法返回瑞典。

醫(yī)院方面已經(jīng)提出申訴，說并非是醫(yī)院蔑視《職業(yè)安全和健康法》，實際原因在于，醫(yī)院并沒有足夠的設備保護醫(yī)護人員免受感染。目前尚不清楚哪個部門會被追責。德布魯爾之死，也使瑞典社會開始再度審視新冠，以及目前采用的抗疫方法。