體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽
隨著西甲、英超、意甲均已宣布將在6月重啟,歐洲四大聯(lián)賽全部回歸已是指日可待。在這個(gè)時(shí)候,我們已經(jīng)可以把諸如停擺、降薪等舊煩惱拋在腦后,重新開始討論競(jìng)技層面的問題,比如誰(shuí)將拿下冠軍,又或者誰(shuí)會(huì)不幸降級(jí)。當(dāng)然,于新冠疫情中重啟的聯(lián)賽必定和此前有所不同,除了閉門較量已經(jīng)讓人感覺到它會(huì)削弱主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)之外,還有“5個(gè)換人名額”也可能會(huì)左右比賽的走勢(shì)。
很多人會(huì)說,強(qiáng)隊(duì)可用人手更多,所以將從這條臨時(shí)規(guī)則修改中受益,但也有人反駁,認(rèn)為換人名額變多反而會(huì)讓弱旅更能拼命。那么,事實(shí)上究竟誰(shuí)會(huì)更占便宜呢?
都有理,也都沒理
不進(jìn)行統(tǒng)計(jì)先來做個(gè)推斷,相信認(rèn)為增加換人名額對(duì)傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)更有利的觀點(diǎn)肯定占據(jù)著主流。畢竟這其中的道理更容易讓人想到:很多弱旅看上去都是“一套班底打天下”,而豪門的替補(bǔ)們論個(gè)人實(shí)力不少比弱隊(duì)的主力還強(qiáng)。如此強(qiáng)隊(duì)能讓更多強(qiáng)手登場(chǎng),那賽場(chǎng)上的貧富差距豈不是會(huì)被繼續(xù)拉大?最后吃虧的肯定是原本弱小的一方。
不過就此觀點(diǎn),巴塞主帥塞蒂恩已經(jīng)在近日提出了自己的反駁:“以我們的比賽方式,很多時(shí)候問題都是在最后時(shí)刻解決的。而如果對(duì)手能換更多的人,那么我們?cè)緯?huì)在最后時(shí)刻等來的‘弱點(diǎn)暴露’——對(duì)方球員因疲勞而跟不上節(jié)奏,就很可能不會(huì)出現(xiàn)了。”仔細(xì)想想,這樣的說法倒也不無(wú)道理,因?yàn)椴簧偃趼迷趯?duì)抗豪門時(shí)的“絕招”就是堅(jiān)守到底。如果他們能擁有更充沛的體能,那以弱御強(qiáng)的成功幾率自然也會(huì)大一些。
公說公有理,婆說婆有理,這項(xiàng)規(guī)則改動(dòng)所帶來的影響如何顯然無(wú)法用一兩句話就說清楚。不過若結(jié)合實(shí)例,卻也不難找到一些可用于反駁某一方的依據(jù)。比如不久之前,名帥貝尼特斯曾談到他去年1月率紐卡斯?fàn)?比1逆轉(zhuǎn)曼城時(shí),戰(zhàn)術(shù)策略是堅(jiān)持穩(wěn)守方案直到對(duì)手出現(xiàn)動(dòng)搖。那么喜鵲以弱勝?gòu)?qiáng)是類似巴薩主帥所擔(dān)心的那種情況嗎(追求控制的強(qiáng)隊(duì)無(wú)法提前結(jié)束比賽,然后被弱旅用替補(bǔ)的體能制服)?并不是。那一戰(zhàn)紐卡斯?fàn)柕膬纱螕Q人幾乎都可以算作是拖時(shí)間的,反倒是曼城曾在兩次丟球前調(diào)整過攻擊組合,可貝爾納多·席爾瓦和熱蘇斯的登場(chǎng)都沒有讓藍(lán)月的形勢(shì)變得更好。
有不少實(shí)例可以說明,更多換人名額并不一定會(huì)對(duì)比賽的勝負(fù)產(chǎn)生決定性的影響。這一點(diǎn)在最近的德甲榜首大戰(zhàn)中也有表現(xiàn):0比1輸球的多特蒙德在中場(chǎng)休息后就換了兩人,然后在85分鐘前用完了全部5個(gè)名額;反觀笑到最后的拜仁,他們“照常”只換了3次,而且有兩人是在85分鐘之后。
紅魔藍(lán)軍或是贏家?
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在比賽中更換掉接近一半的首發(fā)選手,實(shí)際上一種很不理智的行為,因?yàn)檫@基本上等同于對(duì)原定戰(zhàn)術(shù)的否定,除非形勢(shì)非常糟糕,否則主帥們都不應(yīng)該輕易嘗試。而大面積換人所帶來的感官效果,如果參照友誼賽的情況,那恐怕就是大概率的“馬上變差”。
照此說來,一口氣連換3、4、5人基本是不可取的,很可能適得其反。如此新增的兩個(gè)換人名額不就顯得多余了?也不是。正如規(guī)則臨時(shí)修改的初衷,5個(gè)換人名額主要還是為了減少球員因疲勞受傷的情況,它所帶來的戰(zhàn)術(shù)影響只是附加的。事實(shí)上如果增加換人名額足以讓足球比賽大變樣的話,這一條改動(dòng)也不可能被國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)輕易通過。曾經(jīng)有人認(rèn)為,5個(gè)換人名額可以讓比賽變得更為激烈,因?yàn)檫@會(huì)讓更多首發(fā)球員毫無(wú)保留地使用自己的體力。但這種設(shè)想的成立需要有個(gè)前提,即所有人都已恢復(fù)100%的狀態(tài),而目前的情況是各俱樂部在重啟之前未必能夠準(zhǔn)備充分,尤其是合練時(shí)間會(huì)比較短的英超球隊(duì)。
不過也正是因?yàn)楦麝?duì)準(zhǔn)備不足,重啟之后的聯(lián)賽賽程又會(huì)非常頻密,5個(gè)換人名額肯定還是會(huì)對(duì)比賽產(chǎn)生微妙的影響。那怕是在一場(chǎng)比賽里,球員也需要更多的“輪休”,如此一支球隊(duì)有沒有更多即插即用的候補(bǔ),主教練又習(xí)不習(xí)慣頻繁的調(diào)整配置,這些在剩余的2019-20賽季里似乎也值得觀察。以英超為例,狼隊(duì)可能是積分榜前6之中最難從增加換人名額中受益的隊(duì)伍,因?yàn)橹鲙浥Z幾乎就只使用一套主力陣容,本賽季聯(lián)賽僅換人69次,在全聯(lián)盟中僅高于伯恩利主帥戴奇的58次。該隊(duì)本賽季總計(jì)只有20名球員在英超中登場(chǎng),全聯(lián)盟最少,且其中有11人首發(fā)超過20次。另外該隊(duì)本季聯(lián)賽出場(chǎng)次數(shù)前14位以外的球員,除早已結(jié)束租借的庫(kù)特羅內(nèi)以外,沒有一人為球隊(duì)貢獻(xiàn)過進(jìn)球或者助攻。
此時(shí)再看看其他有意爭(zhēng)奪歐戰(zhàn)資格的英超球隊(duì),像萊斯特城和謝菲聯(lián)這樣影響力較低的隊(duì)伍家底明顯要薄一些,暫列積分榜第3的藍(lán)狐本賽季更是只使用過21名球員。但羅杰斯的球隊(duì)也有自己的優(yōu)勢(shì),那就是他們“替補(bǔ)的替補(bǔ)”雖少但戰(zhàn)斗力還不錯(cuò)。以本季聯(lián)賽出場(chǎng)次數(shù)在隊(duì)內(nèi)排名14以外的球員貢獻(xiàn)來看,萊斯特城可以是有4球8助,比“傳統(tǒng)六強(qiáng)”中的阿森納和熱刺(均為5球3助)都要出色。
不過萊斯特城還是比不過切爾西(9球11助)和曼聯(lián)(8球7助),后兩位很有可能是換人名額增多后的真正贏家,因?yàn)樗麄儽旧砭捅容^“善變”。本賽季索爾斯克亞已經(jīng)使用了28名不同的球員,蘭帕德也不逞多讓,用過26人。再考慮到紅魔接下來有博格巴、拉什福德準(zhǔn)備復(fù)出,藍(lán)軍也有中場(chǎng)洛夫特斯-齊克傷愈,兩隊(duì)在本賽季剩余比賽中的前景肯定不會(huì)太差。