體壇全媒體駐英國記者 劉川

當(dāng)周一早上，國際體育仲裁法庭（CAS）宣布曼城成功“翻案”，順利逃脫歐足聯(lián)開出的兩年歐戰(zhàn)禁賽期之后，英格蘭的媒體和球迷，卻拋出了一個讓歐足聯(lián)感到尷尬的話題：這次裁決，是否標(biāo)志著財政公平法案已死？

之前歐足聯(lián)的罰款金額，對曼城俱樂部而言無關(guān)痛癢，讓他們真正如坐針氈的，則是這兩年的歐戰(zhàn)禁令。這對一家志在歐冠捧杯的球隊而言意味著什么？對于俱樂部的財政狀況，這可能引發(fā)致命性打擊。兩個賽季的歐冠出場費(fèi)，或許對曼城這樣的俱樂部算不上什么巨款，但是由于收到了財政公平法案的強(qiáng)力鉗制，藍(lán)月亮?xí)诮窈髢赡旮油妒蠹善鳎谧①Y和賬目方面小心翼翼，以避免歐足聯(lián)進(jìn)行進(jìn)一步嚴(yán)厲制裁。在金主投入受限的情況下，他們未必有足夠的底氣留下隊內(nèi)那些頂級球員，更為糟糕的是維持懲罰的這兩年時間里，曼城俱樂部剛剛建立起來的聲譽(yù)也將大大受損。

而在曼城翻案成功之后，現(xiàn)在地位尷尬的，變成了歐足聯(lián)以及財政公平法案。用BBC編輯羅昂的話說，這一法案在業(yè)界眼中的可靠程度已經(jīng)被“撕得粉碎”：“在與世界上最富有的俱樂部交鋒之后敗下陣來，財政公平法案怎么可能還會對任何俱樂部構(gòu)成約束力？尤其是對比歐足聯(lián)之前措辭嚴(yán)厲的‘定罪文書’，其他俱樂部會發(fā)現(xiàn)，這些所謂的滔天大罪，最終只需掏出1000萬英鎊的罰金，即可保自己安然無恙。所以你覺得今后，大家是更遵守這一法案，還是會徹底無視其存在？”

站在歐足聯(lián)管理者的視角，這不僅是一次重大的挫折。之前他們在出臺財政公平法案后，也催生出各個聯(lián)賽的相應(yīng)法案，看似形成了一道嚴(yán)密的防線工事。現(xiàn)在“總舵”的法案就此宣告破功，各個聯(lián)賽對新近巨富的鉗制也無從談起。而在這次裁決之后，這一條由管理者們苦心建立起來的法規(guī)防線，也將就此化為烏有，對財政公平法案進(jìn)行相應(yīng)的修訂和增補(bǔ)，似乎已經(jīng)箭在弦上。但是業(yè)界有人指出，在一個法案的公信力被徹底摧毀以后，要想再次重新為其樹立起相應(yīng)的威信，幾乎是不可能的事情。

眼看這一法案，被曼城在談笑之間扔進(jìn)廢紙簍。有評論家認(rèn)為歐足聯(lián)的失誤在于過度自信，同時也小覷了資本的力量，他們相信自己用一套法理森嚴(yán)的完整法案，就能一勞永逸地徹底解決問題，這在實(shí)際應(yīng)用中是非常幼稚的做法。因此像巴恩斯這樣的名宿建議，歐足聯(lián)不妨從某項(xiàng)具體規(guī)則入手，先用這些相對簡單而具體的規(guī)則，稍稍鉗制住這些巨富球隊的手腳，再視這些俱樂部的反應(yīng)，繼續(xù)用新的法案緩緩?fù)瓿煞粗啤，F(xiàn)在呼聲最高的“整風(fēng)”規(guī)則，是設(shè)置聯(lián)賽的最高工資帽制度，這樣既能杜絕某些球員在工資方面的貪得無厭，也能遏制最近5年里，各家俱樂部在各自續(xù)約談判上徹底失控的局面。

此外因?yàn)橐咔榈脑颍缭?月份，一些低級聯(lián)賽就已經(jīng)在醞釀在自己的聯(lián)賽聯(lián)盟里采取這種方式，以挽救一些原本就積蓄不多，在財政方面捉襟見肘的俱樂部。這項(xiàng)舉措現(xiàn)在看上去阻力更小，絕大多數(shù)俱樂部至少不會反對，也符合疫情后的足壇新形態(tài)。巴恩斯同時指出，至少在類似具體規(guī)則的執(zhí)法和辯訴上，相應(yīng)的機(jī)關(guān)要輕松易行得多：“如果球隊違反相關(guān)的規(guī)則，執(zhí)法機(jī)構(gòu)在證明他們違規(guī)，判定他們有罪的這個過程，會相對輕松得多。”