該不該放棄德赫亞①：曼聯(lián)走向極盛 從換門將開始

體壇周報全媒體記者 林良鋒

德赫亞又失誤了，這算大驚小怪嗎？

要看你站在什么角度。從曼聯(lián)本季的戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，足總杯進(jìn)不了決賽，影響最小。很多曼聯(lián)球迷也樂意“放棄”——前四最重，這是共識。歐聯(lián)爭冠只是爭四失利的后手，曼聯(lián)絕不想走到那一步。在索爾斯克亞，再失爭冠機(jī)會，一季之中兩次倒在半決賽，很傷運(yùn)氣。錦標(biāo)對于他，極為重要。為什么上季沖擊前四功虧一簣？為什么引援諸多障礙？為什么仍有很多人對他持懷疑態(tài)度，而對穆里尼奧沒得到董事會支持深表同情？錦標(biāo)！錦標(biāo)！錦標(biāo)！！重要的事情說三遍。

北京時間周四凌晨，曼聯(lián)迎戰(zhàn)西漢姆。莫耶斯故地重游，賽前竟也暗示對奧萊不屑，“咱倆的區(qū)別？董事會沒給我足夠的時間。”那意思，當(dāng)年有索爾斯克亞現(xiàn)在的支持，我莫耶斯早就干出點名堂來了！氣人不氣人？莫耶斯，一個執(zhí)教生涯毫無建樹的平庸之輩，也敢鳴冤叫屈！他的這個論調(diào)得到那些看索爾斯克亞不順眼的人附和：一個從不給機(jī)會，一個怎么折騰都給機(jī)會！你能怎么回敬？回敬不了！索爾斯克亞帶曼聯(lián)破繭之前，沒有冠軍永遠(yuǎn)是被嗆的理由。

奧萊可以辯解：我把曼聯(lián)的長遠(yuǎn)利益看得比個人得失更重！沒錯。曼聯(lián)球迷明白這一點，前提是他能活著！弗格森曾說：曼聯(lián)像一趟長途汽車，誰也不等。既然上了車，第一要務(wù)是坐穩(wěn)坐好。什么因素能讓索爾斯克亞坐穩(wěn)？錦標(biāo)。弗格森執(zhí)教曼聯(lián)時，已在阿伯丁拿了大小八九個主流錦標(biāo)，破了格拉斯哥對蘇格蘭足壇的壟斷。就這，他也在將近四年顆粒無收時如坐針氈。他在自傳中坦承：有冠軍就能為我實現(xiàn)遠(yuǎn)大規(guī)劃贏得時間。

三十多年前，弗格森能熬個三四年無冠；現(xiàn)在？英超帥位平均壽命不到兩年，越是豪門時間越短，即便有名宿和重臣撐腰，索爾斯克亞也須及早打破無冠的局面。曼聯(lián)未必會給他預(yù)期的時間，莫耶斯當(dāng)年簽約6年，7個月就下課了。職業(yè)足壇，尤其英超，風(fēng)向變化極快。今天打得好，輿論個個夸獎，一兩輪打不好，立刻就有質(zhì)疑。為活命起見，別給自己招黑——德赫亞的問題，以及林德勒夫、林皇佩帝，都是索爾斯克亞招黑的雷。

前一篇說到雷頓，蘇格蘭國門和德赫亞性格和風(fēng)格近似，后者來曼聯(lián)十年了，可曾和媒體有過交流？哪個曼聯(lián)球迷看過，聽過他的采訪？德赫亞，和眾多門德斯的“客戶”一樣，都把效力當(dāng)前俱樂部視為牟取利益的跳板，地地道道的雇傭兵。德赫亞對曼聯(lián)的忠誠一直隱晦不明：皇馬要他，他不表態(tài)拒絕，沒去成，他也不吱聲；續(xù)約了，隊內(nèi)頂薪，卻沒有匹配的發(fā)揮。他知道：曼聯(lián)少不了他。在范加爾和穆里尼奧麾下，德赫亞失誤少，神撲多；換了索爾斯克亞，失誤激增，何解？奧萊鎮(zhèn)不住他，不敢嚴(yán)厲批評甚至撤換。

即便是暫時。

另外，曼聯(lián)現(xiàn)在積極主動，奧萊激活了之前萎靡的鋒線。這個打法對門將提出新的要求：遇到對方快反造成的險情，能否應(yīng)激化解？德赫亞恰恰在適應(yīng)新打法時頗為不適，這個現(xiàn)象在西班牙國家隊也一再發(fā)生，而西班牙也不是大巴球隊。雷頓在阿伯丁期間表現(xiàn)優(yōu)異，因為阿伯丁內(nèi)戰(zhàn)歐戰(zhàn)基本是快反的路子，在對手持續(xù)施壓下，他能保持清醒，換到曼聯(lián)，適應(yīng)傳統(tǒng)就很不給力。德赫亞剛來時，因為懼怕傳中和高球，失誤較多，受到加里內(nèi)維爾等名宿公開批評。

所幸，弗格森力挺，把一干名宿叫去剋了一頓，平息炒作，德赫亞迎來穩(wěn)定發(fā)揮。一俟強(qiáng)人退休，德赫亞又開啟跌宕模式。弗格森給足雷頓機(jī)會，到了下決心的時刻，他做了最恰當(dāng)?shù)臎Q定：保全自己，方能保全曼聯(lián)。這么做，很傷雷頓的面子，但在大是大非面前，雷頓的面子重要？還是曼聯(lián)的得失重要？諾克斯兩度反對弗格森換門將，理由很充足。前提是：對未來無知，需要賭一把自己的判斷和直覺。投反對票的諾克斯，平生只有兩次執(zhí)教的經(jīng)歷，幾乎一輩子都是幕僚。為什么？沒有殺伐決斷。

弗格森那么多弟子，誰最有出息？迄今無人能執(zhí)教豪門，何解？缺乏敏銳的嗅覺，沒有取舍的魄力。執(zhí)教，意味著某個時刻必須犧牲小我。弗格森犧牲的“小我”何止雷頓？基恩、斯塔姆、貝克漢姆和九十年代的“紅燒（魔）三絲（斯）”，哪個對曼聯(lián)的中興沒有貢獻(xiàn)？說斬就斬了。誰不比德赫亞對曼聯(lián)貢獻(xiàn)大？說賣就賣了。和曼聯(lián)名宿相比，德赫亞算個屁！就他那點貢獻(xiàn)，放在群英面前，自慚形穢都是客氣的。說不該對德赫亞下狠手的，說到底還是人迷，沒經(jīng)歷曼聯(lián)極盛時期的熏陶。

弗格森在自傳中說起雷頓，有段自白：“我要問問，覺得雷頓受委屈我是惡人的‘磚家’們，如果曼聯(lián)輸了決賽我丟了飯碗，雷頓會內(nèi)疚嗎？會挺身而出道歉嗎？兩個答案都是否定的。直說吧，我覺得雷頓就是自私。他沒有一次舉手認(rèn)錯，攬過背鍋，全都是我的錯。門將都有這種心態(tài)，自以為他們的角色和位置特殊，受不得半點批評和委屈。我們都會挨罵，但雷頓沒有接受批評的勇氣。”

同樣這段話，送給德赫亞的人迷：如果足總杯失利仍未喚醒奧萊換馬，曼聯(lián)三大目標(biāo)盡失，德赫亞會站出來承認(rèn)自己害了奧萊嗎？你們會覺得德赫亞要背鍋嗎？我們連德赫亞的采訪都沒聽過，更別說他會主動背鍋了。索爾斯克亞是否有勇氣換馬，是另一話題，德赫亞該換，不容置疑！