體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道

外援始終是中超聯(lián)賽中不可或缺的一個(gè)重要角色。或許也正因?yàn)槠渲匾裕艿揭咔榈挠∠螅袊?guó)足協(xié)在公布今年中超聯(lián)賽的細(xì)則時(shí)專門針對(duì)外援回歸情況擬定了一個(gè)“外援均衡保護(hù)條款”，這里就不再就展開細(xì)則。由于今年中超聯(lián)賽擴(kuò)大了外援的人數(shù)，實(shí)施“累7注6報(bào)5上4”，較之上賽季的“報(bào)4上3”有明顯增加，但這并不意味著大牌高價(jià)外援有增加。相比之下，外援的總?cè)藬?shù)雖有增加，但更趨于實(shí)用。這無(wú)疑是今年中超聯(lián)賽在外援方面一個(gè)很值得注意的變化。

孔卡昔日加盟中超，標(biāo)志著中超進(jìn)入金元時(shí)代。

①增加外援實(shí)為減負(fù)？

在資本大潮的沖擊下，過去幾個(gè)賽季中涌入中超聯(lián)賽的大牌外援不少。應(yīng)該承認(rèn)：這些外援在短期之內(nèi)確實(shí)幫助各隊(duì)提升了成績(jī)，特別是外戰(zhàn)方面，如今中超在亞足聯(lián)技術(shù)積分排名表中名列首位，很大程度上與外援率中超球會(huì)在亞冠戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)不俗、取得不錯(cuò)的成績(jī)有很大關(guān)系，甚至可以說(shuō)是決定性作用。但隨著“資本熱”的逐漸消退，以往大手大腳的俱樂部已經(jīng)無(wú)力再承擔(dān)高額費(fèi)用，所以如何降低成本成為了各俱樂部共同所面對(duì)的問題。

最近幾個(gè)賽季中，圍繞著外援政策幾乎是一年一變。如果按照以往的思維方式，外援會(huì)被進(jìn)一步削減，但去年底、今年初，中國(guó)足協(xié)在擬定新政時(shí)反其道而行之，進(jìn)一步放寬了外援名額，不少俱樂部反而認(rèn)為這是有利于俱樂部發(fā)展、減輕負(fù)擔(dān)的一個(gè)良策。盡管受到了疫情的影響，讓各隊(duì)在隨后的正常引援工作受到了很大的影響，但在放寬外援政策之后，一個(gè)值得注意的情況與現(xiàn)象是：16家中超球會(huì)截止發(fā)稿時(shí)除了青島黃海、天津泰達(dá)尚未用滿5個(gè)外援名額外，其他各隊(duì)全部都用滿了5個(gè)外援名額，但身價(jià)最高的外援是上海上港隊(duì)從韓國(guó)全北隊(duì)引進(jìn)的洛佩斯，身價(jià)也就在500萬(wàn)歐元左右。放在三四個(gè)賽季之前，如此引援會(huì)被認(rèn)為是“小家子氣”、“不值得一提”，但這個(gè)賽季卻成為標(biāo)王！

這一方面與足協(xié)出臺(tái)外援方面的其他相關(guān)政策如限制轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)、限制薪水等有關(guān)，當(dāng)然也不能忽略今年的疫情因素，但更重要的，恐怕還是因?yàn)楦骷揖銟凡繌南鳒p成本的角度，不在單純追求“名氣”。一個(gè)頗值得玩味的情況是：今年5月份國(guó)足在上海集訓(xùn)期間與上港隊(duì)進(jìn)行一場(chǎng)熱身賽，多位國(guó)腳賽后都在感慨：上港隊(duì)中表現(xiàn)最好的并不是胡爾克、奧斯卡等這樣的世界級(jí)大牌，而是洛佩斯，甚至直言：假設(shè)是洛佩斯這樣的水平球員歸化成為中國(guó)國(guó)腳，遠(yuǎn)比現(xiàn)在的艾克森“管用”！換而言之，不是說(shuō)那些已經(jīng)在中超效力多年的外援不好，而是他們已被中超的大環(huán)境所“同化”了，無(wú)論是場(chǎng)上的表現(xiàn)還是作用都已經(jīng)遠(yuǎn)不如這些世界級(jí)大牌剛剛加盟中超時(shí)的情況。在這種情況下，再去追求所謂的“大牌”意義并不大。

不只是洛佩斯，像蘇寧隊(duì)引進(jìn)的加納中場(chǎng)球員瓦卡索、深圳隊(duì)引進(jìn)的哲馬伊利、武漢隊(duì)引進(jìn)的卡里索等都可以說(shuō)是性價(jià)比相對(duì)不錯(cuò)的新外援。這或許與過去這么多年來(lái)一直以身價(jià)高低、名氣大小來(lái)評(píng)判外援的習(xí)慣與做法完全不同，但至少今年在引援過程中以“性價(jià)比”作為選擇的首要標(biāo)準(zhǔn)，這無(wú)疑是一個(gè)積極的信號(hào)，而且也應(yīng)該是一個(gè)值得肯定的做法。強(qiáng)調(diào)“性價(jià)比”，才是真正的市場(chǎng)行為。

雖然在今年的引援市場(chǎng)上，總花費(fèi)將是最近10年來(lái)最少的一次，但這何嘗不是中超在去“泡沫化”方向上所邁出的扎實(shí)一步？2010年，也就是中國(guó)足球邁入“金元足球”的第一個(gè)年頭，當(dāng)時(shí)廣州恒大在李章洙的指揮下，以350萬(wàn)美元引進(jìn)了穆里奇；半年后又以320萬(wàn)歐元(合450萬(wàn)美元)引進(jìn)了克萊奧，開啟了“恒大時(shí)代”。坦率地說(shuō)，這兩名巴西外援的身價(jià)并不算離譜，而且實(shí)用性也是相當(dāng)強(qiáng)。但真正開始“金元時(shí)代”的，其實(shí)是從天價(jià)引進(jìn)孔卡開始，導(dǎo)致隨后的中超聯(lián)賽肆意燒錢，讓中國(guó)足球走入了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。10年后的今天，穆里奇與克萊奧將重新在中超聯(lián)賽中亮相，而中超各球會(huì)的引援開始重新以“性價(jià)比”作為選擇的首要因素，著實(shí)令人感慨。

②超級(jí)外援最后演出？

據(jù)統(tǒng)計(jì)，迄今為止各隊(duì)所簽下的總共78名外援中，17位是“新面孔”。除了錢之外，疫情也是讓引援工作受到很大影響的一個(gè)重要因素。受到出入境的限制，球會(huì)不可能在沒有試訓(xùn)的情況下直接選擇簽約，因而不少原本打算被放棄的外援又重新回到球隊(duì)中，這也是疫情下的無(wú)奈之舉。不過，這并不是最重要的，真正值得關(guān)注的，還是那些所謂的“超級(jí)外援”們。

迄今為止，除了這些年的“標(biāo)王”奧斯卡在年初已經(jīng)與上港續(xù)約至2024賽季外，其他幾位標(biāo)王如特謝拉、胡爾克等都將在今年底合同到期；而最近幾個(gè)賽季的“得分王”扎哈維的合同也將到期。這些天價(jià)引進(jìn)的外援雖然表現(xiàn)不錯(cuò)，但對(duì)俱樂部而言，某種程度上也已經(jīng)成為了一個(gè)巨大的“負(fù)擔(dān)”，畢竟薪水不低。特別是，因?yàn)闊o(wú)法參加更高級(jí)別的賽事如亞冠等，這些球員的意義和價(jià)值也就相對(duì)較為有限。那么，在整個(gè)中國(guó)足球“去泡沫化”的過程中，這些合同即將到期的外援們將是怎樣的一種姿態(tài)出現(xiàn)在今年的賽場(chǎng)上？這無(wú)疑將是中超的一大看點(diǎn)。

在終結(jié)“金元足球”的過渡時(shí)期內(nèi)，這些外援的離開或許是中國(guó)足球的一個(gè)損失，畢竟這些外援的名氣足夠大、足夠吸引人，特別是對(duì)球迷而言，這些“大牌”是球迷觀看中超的一個(gè)很重要的因素。但就整體發(fā)展趨勢(shì)而言，未必就不是一個(gè)“福音”，特別是對(duì)俱樂部降低運(yùn)營(yíng)成本而言，因?yàn)楝F(xiàn)階段，中超各俱樂部在如何利用好這些大牌外援、在市場(chǎng)開發(fā)方面的工作并未全面展開，或者說(shuō)是尚有很大的利用空間，但在無(wú)法進(jìn)一步利用好的情況下，暫時(shí)放手未必不是一個(gè)好選擇。或許待未來(lái)中超聯(lián)賽真正成熟、真正市場(chǎng)化之后，重新引進(jìn)這樣的大牌更有意義。

實(shí)際上，任何一國(guó)的聯(lián)賽發(fā)展都呈“曲線”狀態(tài)，在中超聯(lián)賽整體“去泡沫化”的大背景下，外援們從自身的角度考慮選擇離去，也屬于正常情況。而且，如今今年新引進(jìn)的這些性價(jià)比不錯(cuò)的外援能夠在中超賽場(chǎng)上更進(jìn)一步體現(xiàn)出這樣的價(jià)值，或許將進(jìn)一步加速這些天價(jià)外援的離開。所以，最終的情況如何？恐怕只能去賽場(chǎng)上尋找答案。