體壇周報全媒體原創(chuàng)

昨晚，上海上港1比0戰(zhàn)勝北京國安之戰(zhàn)中，主裁多次判罰引發(fā)爭議，國安主帥熱內(nèi)西奧賽后直接表達(dá)不滿。本賽季因疫情因素，中超沒再邀請外籍裁判，盡管有場邊VAR進(jìn)行輔助，但屢次的爭議判罰已引發(fā)多隊多名主帥抗議，其中確實有一些漏判和錯判存在。

上港與國安之戰(zhàn)，主帥張雷的3次判罰均引發(fā)國安抗議，包括開場后忽略掉賀慣禁區(qū)內(nèi)的手球、下半時比埃拉的禁區(qū)摔倒，以及最后時刻的國安越位球等。賽后國安官方直言球隊受到不公正對待。

要注意的是，這不是本季國安第一次抗議，也不是裁判第一次成為眾矢之的。第11輪，國安3-3戰(zhàn)平河北華夏幸福之戰(zhàn)中，補(bǔ)時第9分鐘，馬爾康碰到球后被門將郭全博撞倒，華夏獲得點(diǎn)球扳平比分；此前國安巴坎布的進(jìn)球被吹，賽后國安提出申訴，其董事長周金輝表達(dá)不滿，足協(xié)裁委會和專家組評議后，認(rèn)定判罰無誤。但《人民日報體育》援引專業(yè)人士的看法是：點(diǎn)球判罰值得商榷。

爭議判罰屢見不鮮 主帥抗議球員不滿

即使在VAR介入后，每個聯(lián)賽的誤判依然存在，這是無法避免的。可要看到的是，本季中超的爭議判罰的確有所增多，致多位名帥抗議。

上海申花第8輪1比2不敵廣州恒大之戰(zhàn)中，賽后崔康熙憤怒的表示，還不如將冠軍直接頒給恒大，外界解讀為其不滿恒大的外援和歸化球員，但事實上韓國人是對裁判不滿。本場比賽有3個爭議判罰，一是楊旭禁區(qū)被撞倒無點(diǎn)球，二是鄭智故意踢倒朱寶杰只被出示黃牌，還有李帥無接觸費(fèi)南多，主裁判罰點(diǎn)球。

鄭智踢倒朱寶杰

對于球員犯規(guī)，甚至同一場比賽，是黃是紅的尺度不一，讓各隊都有過抗議。第2輪，蘇寧與魯能之戰(zhàn)，外援卡達(dá)爾首秀3分鐘，因為一個疑似腳踩對方的動作，被顧春含直接罰下，賽后主帥李霄鵬話中有話：紅牌太窩囊，他不走運(yùn)。可同樣一場比賽，蘇寧楊博宇一次腳踹佩萊的動作，卻連黃牌都沒獲得。

卡達(dá)爾踩人

楊博宇腳踹佩萊

比這兩個更危險的動作出現(xiàn)在第6輪，申花富力之戰(zhàn)，趙明劍故意踩踏曾超，也未被當(dāng)值主裁艾堃出示紅牌。此外，恒大深圳首回合交鋒，楊立瑜亮鞋釘飛鏟戴偉浚，連當(dāng)時恒大主帥卡納瓦羅都將其叫到場邊訓(xùn)話，主裁也只是黃牌了事。

趙明劍踩踏曾超

類似的爭議還包括深圳魯能之戰(zhàn)中，張遠(yuǎn)飛鏟段劉愚染黃，武漢戰(zhàn)國安，劉云禁區(qū)內(nèi)踩倒比埃拉等等。

最受傷的不是國安 而是他們

網(wǎng)上流傳的一份各隊從重要判罰獲利的統(tǒng)計來看，國安并非最受傷的球隊。最倒霉的是青島黃海和天津泰達(dá)，他們的直接獲利次數(shù)均是0，反而都有3場被誤判擊倒，申花和國安是4次遭到不利判罰，2次收獲有利。

中超第3輪，泰達(dá)1比3不敵國安之戰(zhàn)，上半時王剛手球未被判罰，國安打進(jìn)第3球前，阿奇姆彭禁區(qū)內(nèi)被撞倒，主裁未判點(diǎn)球。此外當(dāng)場，奧古斯托還有一個推人動作。前國際裁判王學(xué)智認(rèn)為，國安逃掉了2個點(diǎn)球和1張紅牌。

阿奇姆彭摔倒在國安禁區(qū)

此后第7輪，泰達(dá)1比2不敵武漢之戰(zhàn)中，武漢球員將球碰出底線后，裁判石禎祿判罰角球，導(dǎo)致進(jìn)球產(chǎn)生。泰達(dá)方面抗議，主裁沒有回看VAR，盡管規(guī)則規(guī)定，角球可不看回放。根據(jù)球員透露，武漢外援納霍爾當(dāng)時已表示不是角球，裁判仍不為所動。第9輪，泰達(dá)1比2不敵重慶當(dāng)代之戰(zhàn)中，巴斯蒂安斯罰丟點(diǎn)球，VAR顯示鄧小飛提前移動，主裁判馬丁卻判定撲出點(diǎn)球有效。

第11輪，上港與卓爾的比賽第25分鐘，武漢卓爾隊員開出右側(cè)角球，多名武漢卓爾球員示意傅歡手球犯規(guī)，但主裁判張雷沒有判罰點(diǎn)球。在VAR介入后，仍維持原判。

青島黃海在兩回合與上港之戰(zhàn)中，都遇到問題。首回合，李圣龍最后時刻造點(diǎn)，讓他們3分變1分，第二回合，呂文君進(jìn)球前疑似手球，VAR卻無法找到準(zhǔn)確畫面。而在與河北華夏幸福之戰(zhàn)中，潘喜明的飛鏟亞歷山德里尼，導(dǎo)致沖突，最終亞歷山德里尼被罰下，潘喜明染黃，憤怒的吳金貴在場邊對裁判怒吼：張雷，你摸著你的良心吹！

文/長樂