體壇周報特約山東知名評論員尹波述評

魯能與國安第一回合踢完后，我在打開電腦準(zhǔn)備寫球評時，曾猶豫再三：是評述比賽，還是抨擊裁判？嚴(yán)格講，那是一場被裁判決定了兩支球隊(duì)命運(yùn)的比賽。抨擊裁判，堪稱輿論主流。可這不是一場普通的聯(lián)賽，前面的損失后面還有機(jī)會彌補(bǔ)，淘汰賽乃華山一條路，5天后便要進(jìn)行第二回合的生死較量。黑哨能否得到懲罰，與魯能可否晉級半決賽相比，孰輕孰重？因此，我最終選擇了評述比賽。

然而，輿論選擇的是抨擊裁判。我的想法和顧忌，被淹沒在聲討裁判的汪洋大海里。裁判在足球場上的劣跡被扒出，在足球場外的丑行也無可遁形。論文造假的實(shí)錘，迫使那位主裁提前離開蘇州賽場返回供職單位去接受紀(jì)委的質(zhì)詢，他失去的可能不僅是繼續(xù)執(zhí)法的資格，還有給他發(fā)工資的高校某學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)甚至公職。這的確令人解氣，此人亦是罪有應(yīng)得，但在“水太深”的中國足球圈，這個結(jié)果對魯能的晉級之路意味著什么？我心中沒有答案，只有一種非常不好的預(yù)感。

當(dāng)看到魯京第二回合之爭打響后，更快進(jìn)入狀態(tài)的魯能打出了漂亮的開局，雪藏佩萊讓莫伊塞斯和格德斯充任鋒線奇兵立竿見影首開紀(jì)錄，我曾一度放下提到嗓子眼兒的那顆心，一陣欣慰涌上腦海：魯能眾將士真是好樣的，如此惡劣的裁判風(fēng)波并未擾亂他們的心態(tài)，郝偉的變陣又收到奇效，看來這幾天輿論對裁判的炮轟確實(shí)有震懾作用，裁判換成了韓國的，久違了的運(yùn)氣或許終于要眷顧一回魯能了。

可惜，我高興得太早了。4分鐘后國安扳平比分，魯能后防線的隱患在最不該爆發(fā)的時候爆發(fā)，巴坎布突破到禁區(qū)邊緣傳中，魯能兩名防守球員在他的傳球路線上，居然眼睜睜地看著皮球從眼前劃過，落到張玉寧腳下，而理應(yīng)對位盯防張玉寧的卡達(dá)爾失位，張玉寧輕松攻破空門。這一丟球后，魯能防線馬上做出調(diào)整，鄭錚去了中路，卡達(dá)爾改踢左后衛(wèi)——顯然，在郝偉眼里，卡達(dá)爾踢中衛(wèi)是不稱職的。這一丟球既可說正常，又充滿詭異，叫人心神不定。好在，整個上半時唱主角的是球員，而不是裁判。

遺憾的是，該來的終究會來。又是下半時，又是兩個判罰爭議。第69分鐘之后緊挨著的兩次攻守轉(zhuǎn)換，徹底顛覆了上半時的主題和秩序，裁判再度從球員腳下接管比賽，只是變成了另一種版本。比之第一回合的兩個錯判，第二回合的兩次爭議判罰外在形式不同，實(shí)質(zhì)則完全一樣：魯能嚴(yán)重受損，國安接連受益。格德斯那個過人動作達(dá)到了犯規(guī)的程度嗎？或許達(dá)到了，或許沒達(dá)到，全看裁判的執(zhí)法尺度。裁判再次選擇了站在魯能對面。

沒錯，這是個韓國主裁，沒有證據(jù)表明他針對魯能，賽后想去扒他的論文可能也很難扒到，但幕后的視頻助理裁判呢？球迷只能用扒論文去對付裁判，裁判卻可以用直接扼殺進(jìn)球的方式回應(yīng)！同樣，國安緊接著完成的進(jìn)球，張弛踢出的解圍球打中奧古斯托的肩膀而非手臂，視頻助理裁判介入后主裁認(rèn)定進(jìn)球有效，魯能球迷無話可說。只是，假如之前魯能的那個進(jìn)球不被吹掉，會有之后國安這個進(jìn)球嗎？

一來一往之間的天堂地獄反轉(zhuǎn)，對魯能球員的心理構(gòu)成巨大的考驗(yàn)。此刻，兩隊(duì)第一回合踢完后裁判風(fēng)波的延伸效應(yīng)，才突然暴露出來：正是上一場比賽被裁判“黑”到要害，這一場比賽又出現(xiàn)關(guān)乎生死的裁判爭議，雙重厄運(yùn)疊加，成為魯能球員心中無法承受之重。若只是一場比賽被“黑”，僅落后一球，還有20分鐘，為什么不能努力打回來呢？連續(xù)兩場比賽出現(xiàn)這樣的情況，就不一樣了。隊(duì)員們心態(tài)嚴(yán)重失衡、扭曲，換成任何球隊(duì)，恐怕也做不到丟球后迅速平復(fù)心情，組織反擊。他們意識到這是自己的命，除了認(rèn)命，還能怎樣！

這就是中國足球。很“足球”，更“中國”。面對一池渾水，太多的人發(fā)誓清污，可最終你會發(fā)現(xiàn)，水渾依舊，你自己反倒?jié)M身污泥。