體壇周報特約山東知名評論員尹波述評

魯能與國安第一回合踢完后，我在打開電腦準備寫球評時，曾猶豫再三：是評述比賽，還是抨擊裁判？嚴格講，那是一場被裁判決定了兩支球隊命運的比賽。抨擊裁判，堪稱輿論主流。可這不是一場普通的聯賽，前面的損失后面還有機會彌補，淘汰賽乃華山一條路，5天后便要進行第二回合的生死較量。黑哨能否得到懲罰，與魯能可否晉級半決賽相比，孰輕孰重？因此，我最終選擇了評述比賽。

然而，輿論選擇的是抨擊裁判。我的想法和顧忌，被淹沒在聲討裁判的汪洋大海里。裁判在足球場上的劣跡被扒出，在足球場外的丑行也無可遁形。論文造假的實錘，迫使那位主裁提前離開蘇州賽場返回供職單位去接受紀委的質詢，他失去的可能不僅是繼續執法的資格，還有給他發工資的高校某學院的領導職務甚至公職。這的確令人解氣，此人亦是罪有應得，但在“水太深”的中國足球圈，這個結果對魯能的晉級之路意味著什么？我心中沒有答案，只有一種非常不好的預感。

當看到魯京第二回合之爭打響后，更快進入狀態的魯能打出了漂亮的開局，雪藏佩萊讓莫伊塞斯和格德斯充任鋒線奇兵立竿見影首開紀錄，我曾一度放下提到嗓子眼兒的那顆心，一陣欣慰涌上腦海：魯能眾將士真是好樣的，如此惡劣的裁判風波并未擾亂他們的心態，郝偉的變陣又收到奇效，看來這幾天輿論對裁判的炮轟確實有震懾作用，裁判換成了韓國的，久違了的運氣或許終于要眷顧一回魯能了。

可惜，我高興得太早了。4分鐘后國安扳平比分，魯能后防線的隱患在最不該爆發的時候爆發，巴坎布突破到禁區邊緣傳中，魯能兩名防守球員在他的傳球路線上，居然眼睜睜地看著皮球從眼前劃過，落到張玉寧腳下，而理應對位盯防張玉寧的卡達爾失位，張玉寧輕松攻破空門。這一丟球后，魯能防線馬上做出調整，鄭錚去了中路，卡達爾改踢左后衛——顯然，在郝偉眼里，卡達爾踢中衛是不稱職的。這一丟球既可說正常，又充滿詭異，叫人心神不定。好在，整個上半時唱主角的是球員，而不是裁判。

遺憾的是，該來的終究會來。又是下半時，又是兩個判罰爭議。第69分鐘之后緊挨著的兩次攻守轉換，徹底顛覆了上半時的主題和秩序，裁判再度從球員腳下接管比賽，只是變成了另一種版本。比之第一回合的兩個錯判，第二回合的兩次爭議判罰外在形式不同，實質則完全一樣：魯能嚴重受損，國安接連受益。格德斯那個過人動作達到了犯規的程度嗎？或許達到了，或許沒達到，全看裁判的執法尺度。裁判再次選擇了站在魯能對面。

沒錯，這是個韓國主裁，沒有證據表明他針對魯能，賽后想去扒他的論文可能也很難扒到，但幕后的視頻助理裁判呢？球迷只能用扒論文去對付裁判，裁判卻可以用直接扼殺進球的方式回應！同樣，國安緊接著完成的進球，張弛踢出的解圍球打中奧古斯托的肩膀而非手臂，視頻助理裁判介入后主裁認定進球有效，魯能球迷無話可說。只是，假如之前魯能的那個進球不被吹掉，會有之后國安這個進球嗎？

一來一往之間的天堂地獄反轉，對魯能球員的心理構成巨大的考驗。此刻，兩隊第一回合踢完后裁判風波的延伸效應，才突然暴露出來：正是上一場比賽被裁判“黑”到要害，這一場比賽又出現關乎生死的裁判爭議，雙重厄運疊加，成為魯能球員心中無法承受之重。若只是一場比賽被“黑”，僅落后一球，還有20分鐘，為什么不能努力打回來呢？連續兩場比賽出現這樣的情況，就不一樣了。隊員們心態嚴重失衡、扭曲，換成任何球隊，恐怕也做不到丟球后迅速平復心情，組織反擊。他們意識到這是自己的命，除了認命，還能怎樣！

這就是中國足球。很“足球”，更“中國”。面對一池渾水，太多的人發誓清污，可最終你會發現，水渾依舊，你自己反倒滿身污泥。