近日，關(guān)于山東魯能費(fèi)萊尼被吹掉的絕殺進(jìn)球的爭(zhēng)議不斷。國(guó)際足聯(lián)名哨哈克特評(píng)價(jià)道，“這是一粒好球，主裁判沒(méi)有任何理由吹掉這粒好球。”

哈克特說(shuō)：“進(jìn)攻球員（山東魯能球員費(fèi)萊尼）起跳爭(zhēng)頂后，攻入了一粒精彩的進(jìn)球。依據(jù)《足球競(jìng)賽規(guī)則》，主裁沒(méi)有任何理由吹掉這粒好球。很顯然，當(dāng)值主裁犯下了一個(gè)嚴(yán)重且明顯的錯(cuò)誤。根據(jù)《足球競(jìng)賽規(guī)則》中《VAR協(xié)定》部門(mén)的規(guī)則，VAR此時(shí)應(yīng)該適時(shí)介入，并告知裁判重審自己的判罰。作為職業(yè)裁判，不該出現(xiàn)如此糟糕的常識(shí)性判罰錯(cuò)誤。”

對(duì)于VAR為何沒(méi)有介入，哈克特解釋道：“如果主裁在皮球沒(méi)有完全越過(guò)球門(mén)線的瞬間便吹響哨聲，那么VAR確實(shí)無(wú)權(quán)對(duì)此進(jìn)行介入。”

哈克特補(bǔ)充道：“在此次爭(zhēng)議事件中，既然進(jìn)球最終已經(jīng)入網(wǎng)，我會(huì)期待VAR適時(shí)介入，并指認(rèn)其為嚴(yán)重且明顯的誤判。這里涉及到裁判界的一種‘延時(shí)判罰’策略，即讓事態(tài)得到自然發(fā)展，通過(guò)其產(chǎn)生的后果，考量其對(duì)整體事件的影響。一個(gè)最典型的例子就是助理裁判會(huì)通過(guò)‘延時(shí)’舉旗，來(lái)判斷一次‘越位’會(huì)不會(huì)對(duì)一次完整進(jìn)攻產(chǎn)生影響。如果產(chǎn)生進(jìn)球，那么裁判會(huì)通過(guò)重審之前的‘越位’行為，并判斷進(jìn)球是否有效。”

“我認(rèn)為在此次事件中，當(dāng)值主裁也應(yīng)該運(yùn)用這樣的‘延時(shí)判罰’策略。很顯然，主裁的哨聲并沒(méi)有阻止河北門(mén)將停止對(duì)皮球的撲救，且門(mén)將也無(wú)法阻止這粒進(jìn)球的發(fā)生。運(yùn)用上述的策略，當(dāng)值主裁在明知道有VAR輔助的情況下，應(yīng)該讓事態(tài)發(fā)展完畢，在自己無(wú)法定奪‘犯規(guī)與否’的情況下，有機(jī)會(huì)讓VAR介入并給出一個(gè)精準(zhǔn)的判罰。當(dāng)值主裁必須意識(shí)到，在進(jìn)攻球員沒(méi)有犯規(guī)的情況下，他親自吹掉了一粒至關(guān)重要的進(jìn)球。這本是一次VAR組成員利用自己經(jīng)驗(yàn)，確保判罰準(zhǔn)確無(wú)誤的機(jī)會(huì)。只可惜，沒(méi)有發(fā)生。”