體壇周報全媒體駐德國記者 楊子江

11月30日，德國足協(xié)做出了勒夫留任的官方?jīng)Q定，也讓勒夫去留的肥皂劇畫上了個句號。14點12分，會議結(jié)束，勒夫的助理教練索格與守門員教練科普克離開了德國足協(xié)總部，去停車場拿車離開，而至于勒夫，則在記者萬眾矚目的蹲守中，從側(cè)門悄悄溜之大吉了。

勒夫?qū)е铝说聡銋f(xié)的分裂，要說明這個問題，我們必須要了解德國足協(xié)的結(jié)構(gòu)。德國足協(xié)名義上的最高領(lǐng)導人是足協(xié)主席，但在一個“民主”的國家，一切自然不能由足協(xié)主席一個人說了算。德國足協(xié)的章程的第34條指出，“國家隊主教練的甄選，由主席團作為一個整體來負責。”德國足協(xié)的主席團，是由19人組成的，除了足協(xié)主席凱勒之外，還包括職業(yè)聯(lián)盟主席塞費特、領(lǐng)隊比埃爾霍夫以及前德國國腳拉姆等這些人，這19人構(gòu)成了一個主席團。

德國足協(xié)章程的第35條則說，關(guān)于國家隊教練的人事事項，由足協(xié)執(zhí)行委員會受托處理。19人的主席團中，又由5人組成了一個最高層的執(zhí)行委員會。這其中包括足協(xié)主席凱勒，副主席彼得與科赫、司庫奧斯納布呂格以及秘書長柯蒂烏斯構(gòu)成。勒夫，其實是足協(xié)的打工仔。

關(guān)于勒夫的留任，德國足協(xié)主席凱勒與秘書長柯蒂烏斯之間存在著很大的分歧，早在10月23日德國足協(xié)其實就針對勒夫的去留進行過內(nèi)部討論，凱勒與比埃霍夫是勒夫堅定的支持者，柯蒂烏斯則堅決反對。會議結(jié)束之后，德國足協(xié)也承認“內(nèi)部不和諧”。凱勒還得到了另一名副主席彼得的支持，但即便如此，在5人執(zhí)委中，支持勒夫下課的科赫、奧斯納布呂格還有柯蒂烏斯還是以3比2領(lǐng)先，這代表了最高層的意見。

但在最高層反對的情況下，勒夫還是留任了，《踢球者》主編維爾德在評論中甚至認為這是一個“合乎邏輯的、一致的、也是勇敢的決定……除了繼續(xù)依賴勒夫之外的任何決定，都是令人驚訝的。”因此我們可以確定，在5人執(zhí)委意見極度分歧的情況下，主席團19人中支持勒夫留任的占了絕大多數(shù)，否則勒夫不可能留下來，也就是說，勒夫是在懸崖邊上走了一趟卻沒掉下去。這里尤其要強調(diào)的一點是，在足協(xié)開會討論勒夫去留這么關(guān)鍵的會議上，五大執(zhí)委到了四個，唯一缺席的一個，是最反對勒夫繼續(xù)留任的秘書長柯蒂烏斯。足協(xié)給出了官方說法是，“柯蒂烏斯因病沒有參加會議”。其實就如同C羅已經(jīng)提前知道梅西將獲得金球獎那樣拒絕參加頒獎典禮一樣，柯蒂烏斯選擇以這種方式表達自己的不滿而已。因病？不是新冠的話，什么病能讓柯蒂烏斯消失不見？

勒夫的確是留任了，但他只是被判了“死緩”而已。事實上死緩并不是什么出人預料的決定，因為德國足協(xié)根本沒有比勒夫更合適的人選，更確切的說，雖然媒體羅列了一堆“勒夫備胎”，但德國足協(xié)根本就沒去考慮過，只是媒體“皇帝不急太監(jiān)急”的典型案例罷了。德國足協(xié)的公告中指出，“國家隊復興之路應該不受任何限制地保持下去”，這也意味著，除非出現(xiàn)意外情況，穆勒、博阿滕與胡梅爾斯的重返國家隊，并不會成為勒夫關(guān)心的話題，而從數(shù)據(jù)來看，少了這三人之后，德國隊的戰(zhàn)績是10勝6平2負，單看數(shù)據(jù)并不算很差，假如不是突然對西班牙的一個0比6，沒有人會去質(zhì)疑勒夫，去年歐洲杯預選賽被荷蘭在客場打了一個4比2的時候，勒夫不還是穩(wěn)坐釣魚臺？

但德國足協(xié)也是有底線的，那就是明年的歐洲杯上，至少要打進半決賽，也必須實現(xiàn)這個目標，像2018年那樣慘痛的小組出局，毫無疑問是不會被接受的。德國所在的小組有法國與葡萄牙，還有匈牙利，如果德國像2018年看韓國那樣看匈牙利的話，注定還會遭遇像對韓國那樣的慘案。

德國隊必須要有所提高，但目前看來勒夫還缺少一套行之有效的方案。事實上2014年德國能夠奪冠，很大程度是勒夫抄了瓜迪奧拉的作業(yè)，用并不大好看的傳控贏得了最終的勝利。勒夫想率領(lǐng)球隊走出低谷，最簡單的辦法是抄拜仁的作業(yè)，慕尼黑人的體系與人員，與德國隊是高度契合的，相信弗利克也不會介意勒夫的抄襲行為，如果兩次抄作業(yè)都能成功，勒夫可能會成為歷史上最成功的作弊者。當然，時間很有限了，如果不能在2021年獲得成功，2022年世界杯上，肯定看不到勒夫摳鼻涕了。