跨年之際，河南建業突然官宣改名為洛陽龍門。官宣后半小時，俱樂部投資人胡葆森親口確認，“存續了二十六年零四個月之久的建業足球，已經結束了”。

一石激起千層浪。隨后幾天，有建業球迷組織當即宣布解散，也有不滿的球迷到俱樂部拉橫幅怒斥其為“叛徒”，更有死忠球迷在俱樂部門口下跪，甚至剪掉球衣表示不接受新的名稱……

河南建業這次改名，球迷反應如此之大，當然有很多原因。但是，不能忽視“洛陽龍門”之所以受到如此強烈的抵制，與俱樂部操作的不職業，以及新隊名本質上只是具有一定偽裝的球隊冠名商業化的產物，與大家對足協倡導的“非企業化”，即取名中性化的預期強烈不符有直接關系。事實上，如果真的如媒體所報道的是洛陽文旅集團投資俱樂部，那么洛陽龍門這個名稱并不符合足協的相關規定，不應該通過足協的審核。

縱觀建業這次改名的過程，俱樂部和球迷，給人感覺都像是打醬油的。包括發起征名活動，頻頻官宣的俱樂部工作人員在內，這次更像是被官宣了。就在12月22日，俱樂部還根據球迷的推薦，官宣了十個候選的新隊名。讓人匪夷所思的是，俱樂部如此興師動眾讓球迷投票的十個候選新隊名中，竟然沒有“洛陽龍門”。

很難解釋俱樂部官宣十大候選名并啟動球迷投票之后僅僅九天，為何突然官宣一個大家毫無心理準備的“洛陽龍門”。值得注意的是，建業俱樂部官宣“洛陽龍門”，只是轉貼了一張蓋了俱樂部印章的公告影印件，竟然沒有對已經聲勢浩大地搞了大半個月的所謂“為河南足球‘啟’名”活動的流產，作任何的解釋。

更搞笑的是，俱樂部的征名活動，還特地強調是“為河南足球”的“‘啟’名”，可是最后的結果偏偏是“洛陽龍門”。無論洛陽足球與河南足球之間有多少淵源，上述這些蹊蹺的細節都指向了一個荒誕的事實：敲定“洛陽龍門”的那些人，并沒有參與俱樂部官方的征名活動。

果然，河南當地的權威媒體此后很含蓄地承認，河南建業這次改名洛陽龍門，其實就是俱樂部的投資方洛陽文旅集團的要求。我們注意到，胡葆森在確認河南建業更名的那段公開講話中，特意強調了俱樂部目前的股份“百分之百還是我們的”。也就是說，洛陽文旅目前還沒有投資俱樂部股權，它只是俱樂部未來的投資者，或者說是未來的新東家。

建業俱樂部通過媒體解釋為何在選用了一個沒有出現在候選名單中的名稱時，也非常隱晦地證實了這都是新東家的意思：“將改名和優化股權一起推動”。而且，俱樂部通過媒體回答建業在改名后所扮演的角色時的回答也暗示，將來建業在俱樂部中的地位將削弱，只是“深度參與俱樂部的營運和管理”。

至此，一個看似荒誕的換名的過程，背后的邏輯一點都不陌生：不是球迷，不是職業經理人，甚至也不是俱樂部本身，而是愿意出錢最多的投資人決定了俱樂部的活法。

如果洛陽文旅成功投資俱樂部，這次洛陽龍門又能夠被中國足協審核通過，后果將不堪設想。我們完全有理由相信，未來一旦洛陽文旅集團退出俱樂部，假設開封文旅愿意投資俱樂部，俱樂部完全可以效仿“城市+景點”的“洛陽模式”，分分鐘就可以更名為“開封鐵塔”之類的。這顯然與《中國足球改革發展總體方案》中“避免俱樂部隨投資者變更而在城市間頻繁遷轉、缺乏穩定依托的現象，積極培育穩定的球迷群體和城市足球文化”的愿景背道而馳。

值得注意的是，龍門石窟作為洛陽最知名的景點，洛陽文旅集團的子公司中有三家帶有“洛陽龍門”字樣，而且洛陽文旅集團的上級母公司就是“洛陽龍門旅游集團有限公司”。如果洛陽文旅集團如愿成為俱樂部的股東，那么“洛陽龍門”的名稱就不符合中國足協對于俱樂部“非企業化”名稱的要求。按照中國足協的要求，“俱樂部名稱中不得含有俱樂部任何股東、股東關聯方或實際控制人的字號、商號或品牌名稱，也不得使用與上述字號、商號或品牌名稱相似或近似的漢字或詞組”。那么，一旦中國足協嚴格審查，“洛陽龍門”就根本無法通過審核。除非，洛陽文旅集團不參股俱樂部，那么，建業俱樂部正在推動的換名+優化股權的改革又如何推進？

總之，建業這次改名不僅過程不職業，更嚴重的是洛陽龍門這樣的名稱和洛陽文旅的入股并不能同時成立。所以，洛陽龍門是否能通過還有很大的不確定性。