體壇周報全媒體原創(chuàng)

本周一客場0比1南安普敦，利物浦有兩個疑似點球未判。賽后，克洛普抱怨稱，曼聯(lián)最近2年獲得的點球，比自己執(zhí)教利物浦5年半的點球數(shù)量還多。如此讓曼聯(lián)躺槍，曼聯(lián)球迷和隊內(nèi)人士自然有話要說。

本周二發(fā)布會上，索爾斯克亞談到渣叔時，微笑回應(yīng)道：“他說的很可能是事實，這就是我的回答。事實就是，我們點球比他們多。”

索帥此處“事實”二字，顯然是暗指貝尼特斯2009年那場抨擊弗格森的“事實”演說。索帥說：“我不會去數(shù)點球數(shù)量。他們想花時間操心我們在禁區(qū)內(nèi)被犯規(guī)的事，由他們好了。我沒這工夫。”

嚴(yán)格意義上，克洛普所說的并非“事實”，但相差不多：他2015年10月上任以來，利物浦各項賽事獲得46個點球，而索爾斯克亞執(zhí)教曼聯(lián)2年間，獲判42點，同期利物浦為19點。

如果只統(tǒng)計英超賽場，利物浦在渣叔任內(nèi)199場英超，獲得30個點球；曼聯(lián)在索帥時期75場獲點27次。紅軍平均7場1個點球，紅魔平均3場1個。而2019年以來，曼聯(lián)聯(lián)賽點球數(shù)量（26）剛好是利物浦的2倍。

但本賽季英超，利物浦和曼聯(lián)點球5比6，差別不大。

英超于上賽季引入VAR，曼聯(lián)上賽季各項賽事獲點22次，比過去5年中五大聯(lián)賽任何球隊單季獲點數(shù)量都多。渣叔之外，穆里尼奧和蘭帕德等人都對此有過抱怨。索爾斯克亞認(rèn)為，同行的這類做法是別有用心，“上賽季足總杯半決賽打切爾西前，蘭帕德談?wù)摿它c球問題，結(jié)果我們有個確鑿無疑的點球沒判。這可能是一種影響裁判的方式吧。”

如今的情形也差不多。利物浦下輪英超就是1月17日主場對曼聯(lián)。這之前，紅軍只有1場做客阿斯頓維拉的足總杯，而紅魔還有聯(lián)賽杯、足總杯、聯(lián)賽各1場。如果做客伯恩利的英超第1輪補賽拿到分?jǐn)?shù)，曼聯(lián)在雙紅會前就已在積分榜超越紅軍。因此，渣叔的發(fā)飆被認(rèn)為是一種心理戰(zhàn)。

無論如何，在一場與曼聯(lián)無關(guān)的比賽后找曼聯(lián)的茬，克洛普無疑惹惱了一些曼聯(lián)球迷。有人找出英超時代點球進(jìn)球的總數(shù)據(jù)：利物浦130次12碼破門高居第一，曼聯(lián)120次僅列第3。英超時代，曼聯(lián)的總體戰(zhàn)績遠(yuǎn)勝利物浦，但點球破門卻是利物浦更多，一些紅魔球迷依照克洛普的邏輯反唇相譏：到底誰在得到裁判的優(yōu)待？

實際上，渣叔發(fā)飆的戲碼在過去一年已見怪不怪。從去年初面對“是否對疫情下堅持比賽感到擔(dān)心”的提問時怒噴記者，到抱怨英超獎牌頒發(fā)規(guī)則，再到抱怨土豪的轉(zhuǎn)會資金，斥責(zé)曼城歐戰(zhàn)禁令取消為“足球的糟糕一天”，及至本賽季多次抨擊賽程安排并怒懟轉(zhuǎn)播商、呵斥記者，因偶然聽到基恩對利物浦的負(fù)面點評而隔空怒噴，譏諷弱隊教練反對5替補制的立場，不一而足。

前英超金靴薩頓感嘆：“以前，克洛普不管面對什么都很冷靜，但現(xiàn)在他總是抱怨連連。從午間場比賽，到換人名額，再到利物浦與曼聯(lián)的點球?qū)Ρ龋闇?zhǔn)了一切。他每次說話都沒好氣。他已從鼓動大師（Mr Motivator）變成了牢騷大師（Mr Moaner）。”