體壇周報(bào)全媒體記者 孔德昕

北京時(shí)間1月9日，凱爾特人主場(chǎng)116比107擊敗華盛頓奇才，那一戰(zhàn)杰森·塔圖姆狀態(tài)火爆砍下32分5籃板。可就在第二天一早，這位綠軍前鋒被確診新冠陽性，立刻進(jìn)入隔離模式，不少綠軍球員也跟著進(jìn)入防疫流程。那么問題來了，前一天還和凱爾特人在場(chǎng)上打得熱火朝天的奇才怎么辦？

最終聯(lián)盟根據(jù)他們那153頁的防疫協(xié)議確定，奇才核心布拉德利·比爾被認(rèn)定為高風(fēng)險(xiǎn)球員，他也因此缺席了第二天和熱火的比賽。和綠軍一戰(zhàn)，比爾和塔圖姆有過不少對(duì)位回合，他還在對(duì)方身上犯過規(guī)，但最終被聯(lián)盟認(rèn)定比爾存在風(fēng)險(xiǎn)的原因卻是二人賽后的一次擁抱。至于比爾的其他隊(duì)友，一概安全，不用接受額外的隔離和檢測(cè)。

后來比爾在后續(xù)檢測(cè)中一直是陰性，他也很快就回歸了賽場(chǎng)，甚至不用像其他密切接觸者一樣至少被隔離7天。這時(shí)候人們難免會(huì)產(chǎn)生疑問：球員們?cè)趫?chǎng)上的對(duì)抗真的不算密切接觸嗎？

在普通百姓的理解中，恐怕沒有比籃球比賽更密切的接觸了。球員們?cè)趫?chǎng)上隔著薄薄的球衣“肉搏”，到處都是肌肉的碰撞和汗水的交融，搞不好吵兩句嘴還可能出現(xiàn)唾液互換。但在聯(lián)盟現(xiàn)有的防疫標(biāo)準(zhǔn)里，這種球場(chǎng)上的對(duì)抗還真就被認(rèn)定為傳染可能性較低。

這件事怎么看怎么奇怪，真的不是聯(lián)盟的防疫標(biāo)準(zhǔn)出了問題？?jī)晌粋魅静＜医邮躎he Athletic采訪時(shí)提到，NBA在設(shè)定這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)很可能沒有把職業(yè)籃球的特殊性考慮進(jìn)去。

在聯(lián)盟現(xiàn)有的健康和安全協(xié)議中，關(guān)于“密切接觸”的定義是這樣的：

和美國疾控中心給出的定義一致，密切接觸者是指（a）在24小時(shí)內(nèi)在距離感染者6英尺以內(nèi)累計(jì)15分鐘或以上(連續(xù)一次或多次)的任何個(gè)人，有癥狀的人從發(fā)病前兩天開始計(jì)算，無癥狀的人從采集到陽性標(biāo)本前兩天開始計(jì)算，或者(b)直接接觸感染者的感染性分泌物或排泄物(如被其咳嗽或在赤裸手掌的情況下和對(duì)方握手或擁抱)。

而美國疾控中心在解釋這一定義的時(shí)候給出了如下說法：

由于數(shù)據(jù)有限，難以準(zhǔn)確定義 “密切接觸”；但是，[在24小時(shí)內(nèi)]在6英尺或更短的距離內(nèi)累計(jì)接觸15分鐘可作為接觸調(diào)查的操作定義。界定密切接觸時(shí)需要考慮的因素包括：距離遠(yuǎn)近（距離越近，接觸風(fēng)險(xiǎn)越大）、接觸時(shí)間長(zhǎng)短（接觸時(shí)間越長(zhǎng)，接觸風(fēng)險(xiǎn)越大）、受感染者是否有癥狀（出現(xiàn)癥狀前后的時(shí)間段與病毒脫落程度有關(guān)）、受感染者是否可能產(chǎn)生呼吸道氣溶膠（如咳嗽、唱歌、大喊大叫），以及其他環(huán)境因素（人群密集度、通風(fēng)是否充分、接觸地點(diǎn)是在室內(nèi)還是室外）。

從這段解釋我們能看出，NBA聯(lián)盟在定義密切接觸的時(shí)候似乎只專注于解釋的前半段，即接觸距離和時(shí)長(zhǎng)，NBA在各球員的球衣上裝有追蹤裝置，這讓他們可以計(jì)算出哪些球員在球場(chǎng)上和確診病例在6英尺內(nèi)接觸超過15分鐘。不過NBA并沒有把《解釋》后面的諸多因素考慮進(jìn)去，這或許是一個(gè)漏洞。

疾控中心的定義顯然是建立在一般情況下，他們的接觸也是指人們正常生活中的接觸，很明顯NBA球員在比賽中的“接觸”并不算一般情況。

“那份指導(dǎo)可能并不適用于NBA的情況。”約翰·霍普金斯健康安全中心的高級(jí)學(xué)者、傳染病醫(yī)生梅什·阿達(dá)爾賈表達(dá)了自己的擔(dān)憂?！?strong>我們知道當(dāng)人在進(jìn)行體育運(yùn)動(dòng)時(shí)，他們的呼吸會(huì)加快。在高強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)下，病毒在室內(nèi)6英尺距離內(nèi)通過飛沫傳播的可能性更高。”

來自哈佛醫(yī)學(xué)院的卡蘭醫(yī)生也認(rèn)同阿達(dá)爾賈的觀點(diǎn)?！?strong>傳染可能在少于15分鐘的情況下發(fā)生，因?yàn)槟欠輼?biāo)準(zhǔn)是為通常情況制定的，但如果有人感染了病毒，而且像運(yùn)動(dòng)中那樣大口呼吸，和對(duì)手面對(duì)面，那不太符合‘通常情況’的定義。即便很多時(shí)候球員們都在奔跑，但還有很多時(shí)候他們是靜止的，比如罰球、卡位或者暫停的時(shí)候。”

目前尚未有明確證據(jù)表明NBA現(xiàn)有的防疫政策存在問題，但聯(lián)盟確實(shí)需要重新思考他們對(duì)于場(chǎng)上接觸導(dǎo)致病毒傳播的態(tài)度。當(dāng)然了，這是一個(gè)非常棘手的問題，因?yàn)槿绻阏娴恼J(rèn)定場(chǎng)上對(duì)位就算密切接觸，那這個(gè)賽季很可能用不了多久就要停擺了。

截至目前，新賽季已經(jīng)有4場(chǎng)比賽被推遲，超過24名球員因?yàn)榉酪呓邮芨綦x，9人被確診。如果將場(chǎng)上對(duì)抗也視為密切接觸，那么一旦出現(xiàn)確診病例，NBA要隔離的人數(shù)將成倍增加，我們將迅速看到大量比賽被迫推遲，進(jìn)而導(dǎo)致聯(lián)賽無法順利進(jìn)行。

但要是照目前的制度繼續(xù)忽略場(chǎng)上接觸的話，未免有些自欺欺人，而且會(huì)埋下更大隱患。昨日綠軍和熱火一戰(zhàn)被推遲前，邁阿密那邊剛剛宣布后衛(wèi)布拉德利進(jìn)入防疫程序，而他在4天前的比賽中和塔圖姆有過接觸（互相對(duì)位5分鐘，這還不包括死球時(shí)間的接觸）。在NBA目前的溯源制度下，布拉德利的隔離應(yīng)該和塔圖姆被確診無關(guān)，但你很難徹底理清這背后的脈絡(luò)和軌跡，太多部分含糊不清了。

“如果你們有過面對(duì)面的接觸，那飛沫可能直接就傳播到了你面前。”卡蘭醫(yī)生說，“如果一個(gè)人是在你旁邊的話，你被感染的風(fēng)險(xiǎn)可能就小一些，但在比賽中，這兩種情況是同時(shí)存在的。”

在疫苗被廣泛應(yīng)用之前，NBA很難找到一個(gè)萬無一失的防疫方案，他們只能根據(jù)現(xiàn)有方法不斷調(diào)整，然后針對(duì)不同的感染情況給出不同的處理辦法。很顯然，聯(lián)盟和球員們比球迷更清楚他們面臨著怎樣的風(fēng)險(xiǎn)，但他們還是選擇繼續(xù)征戰(zhàn)，這已經(jīng)說明了雙方的決心。