體壇周報全媒體記者馬德興報道

馬來西亞足協(xié)2月5日已經(jīng)正式向亞足聯(lián)提出，希望3月下旬重啟的2022年卡塔爾世界杯預選賽亞洲區(qū)第二階段40強賽小組賽能夠延期至6月進行，而且以賽會制方式展開。不過，亞足聯(lián)并未給出明確答復，秘書長溫莎在接受馬來西亞媒體采訪時表示，在是否改用賽會制的問題上，并不是采用“少數(shù)服從多數(shù)”的方式。

大馬明確提出延期申請

亞足聯(lián)在去年底作出了今年3月下旬重啟40強賽的決定后，今年1月初又下發(fā)通知，進一步確認40強賽重啟的時間。鑒于目前亞洲范圍內(nèi)疫情的反彈，各國和地區(qū)政府據(jù)此所作出的一系列防疫政策與規(guī)定，40強賽恐怕很難按照亞足聯(lián)與國際足聯(lián)的計劃正常展開。因而，不少會員協(xié)會已經(jīng)明確表示希望能夠再度延期。由于亞足聯(lián)和國際足聯(lián)此前已經(jīng)明文規(guī)定今年6月15日是40強賽完賽的最后期限，因此，他們提出在5月31日至6月15日這個國際足聯(lián)指定的國家隊比賽窗口以賽會制方式完賽。

相比而言，第七小組即阿聯(lián)酋隊、越南隊、馬來西亞隊、泰國隊以及印尼隊所在小組的形勢較復雜、爭奪也更激烈，因而這個小組中的協(xié)會都各有算盤，泰國足協(xié)和馬來西亞足協(xié)先后表示無法在3月進行，反倒是越南足協(xié)希望比賽按計劃進行，因為越南隊出線形勢相對最好，而且還有一個主場，因此，他們并不想放棄主場機會。就在2月5日，馬來西亞足協(xié)副主席穆罕默德·尤素福向大馬媒體透露，經(jīng)過與同組其他幾個協(xié)會協(xié)商，大馬足協(xié)已經(jīng)正式向亞足聯(lián)提出延期申請，“我們已經(jīng)和阿聯(lián)酋、泰國以及印尼足協(xié)達成一致，希望比賽在6月于阿聯(lián)酋以賽會制方式完賽。相比而言，阿聯(lián)酋隊在剩下的4輪比賽中還有3個主場，因此，阿聯(lián)酋隊承辦這個小組的比賽也算是比較合理。”

尤素福還說道，“我們希望亞足聯(lián)能夠同意這樣的建議，因為這個小組大多數(shù)都同意這樣的方案，只有一個協(xié)會(越南)尚未表態(tài)。所以，亞足聯(lián)應(yīng)該考慮大多數(shù)方面的意見，盡快形成決議。據(jù)我所知，越南足協(xié)迄今為止尚未有明確意見，主要是他們還沒有拿定主意。如果亞足聯(lián)作出延期決定的話，他們也可以提出申請。我們現(xiàn)在正在等待亞足聯(lián)的最后決議，在亞足聯(lián)作出最終決定后，我們可以決定馬來西亞國家隊下一步的計劃與安排。”

因為事關(guān)本隊利益，越南足協(xié)并非不表態(tài)，而是有自己的計劃，畢竟越南足協(xié)常務(wù)副主席陳國俊是目前亞足聯(lián)競賽委員會主席，對亞足聯(lián)賽事安排的情況以及決策相當清楚。正因為此，在馬來西亞足協(xié)正式提出延期申請后，陳國俊在接受越南媒體采訪時表示，“目前東南亞地區(qū)的疫情情況很復雜，泰國足協(xié)已經(jīng)提交了意見報告，而馬來西亞足協(xié)也已經(jīng)正式提出了延期的申請，但到目前為止，亞足聯(lián)尚未作出任何決定、也沒有正式通知。所以，越南足協(xié)目前密切關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，并據(jù)此做好相應(yīng)的準備。而且，亞足聯(lián)本身也已經(jīng)做好了預案。如果3月下旬無法展開，就統(tǒng)一安排在6月進行。對越南足協(xié)而言，若3月無法進行世預賽，則將安排國內(nèi)聯(lián)賽正常進行，至5月中旬再暫停聯(lián)賽，以便國家隊展開備戰(zhàn)。所以，最重要的不是我們的意見如何，最終還是要看亞足聯(lián)的意見與態(tài)度。”

AFC不執(zhí)行“多數(shù)”原則

針對馬來西亞足協(xié)的延期申請以及越南足協(xié)方面的說法，馬來西亞國內(nèi)媒體采訪了亞足聯(lián)秘書長、馬來西亞人溫莎。溫莎表示，在世預賽40強賽是否延期到6月、以賽會制方式進行的問題上，亞足聯(lián)不會采取“多數(shù)”原則，也就是“少數(shù)服從多數(shù)原則”，而是希望是同一個小組的所有球隊全部都是“自愿”原則，才會延期。

“我想，每一個國家(或地區(qū))、每一支球隊都有權(quán)在自己的主場參加比賽。如果能夠明白這個基本原則的話，就可以理解40強賽改制的核心理念了。”溫莎向記者表示，“很多媒體在報道的立場方面，恐怕存在著某些偏差，就是40強賽采用的是主客場制，所有參賽隊都有權(quán)利在自己的主場進行比賽。只有當你證明某些球隊無法在主客場制的情況下進行比賽時，才會討論集中賽會制的問題。”

“以新加坡為例，沒有人能夠阻止他們或者告訴他們只能以集中賽會制的方式去參加比賽，因為這個國家的確診病例相對數(shù)量較少，而且他們可以正常地乘坐航班飛往國外，國外也可以乘坐航班前往新加坡境內(nèi)。這也就意味著他們可以繼續(xù)以主客場制方式參加比賽。那么，他們就完全有權(quán)利在主場進行比賽。”溫莎說道。

“另外一個情況也是很多人可能都忽略的事實，就是你需要明白，部分會員協(xié)會已經(jīng)將他們的贊助權(quán)益、轉(zhuǎn)播權(quán)等銷售出去。于是，他們有權(quán)利維護自己的權(quán)益，而且也必須履行相關(guān)權(quán)益。這恐怕不是足球比賽層面的問題了，而且不是那么簡單容易處理的。所以，40強賽小組賽最后四輪比賽并不僅僅只是主客場制改為賽會制那么簡單的一個情況與問題。”

也正因為此，溫莎表示，他希望參賽各方都能夠積極尋求解決辦法達成一致，并最終確認40強賽的賽程。“我們一直在努力尋找解決問題的辦法，而且盡可能確保各方利益，因為我們需要完成世預賽40強賽以及亞洲杯預選賽第一階段比賽，以便為下一步賽事展開做好準備。所以，在這個舞臺上，如果一個小組中有四個國家(或地區(qū))說‘yes’，則我們需要繼續(xù)與另外的一個（國家或地區(qū)）展開協(xié)商，看看他們的難處或問題是什么，然后幫他們找到答案，從而達成完全一致。在這個前提下，我們才能討論集中賽會制的問題。”

從溫莎向大馬媒體的表態(tài)以及說法來看，主客場制改成集中賽會制恐怕并不是一句話就可以概括的，而是涉及到其中諸多事宜。也正因為此，像中國隊所在第一小組的比賽，如果真的是要改成賽會制、安排在中國境內(nèi)進行的話，背后的大量工作都是外界無法想象的、但卻是中國足協(xié)必須要去完成的。