體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

球員的社交媒體由誰打理？對于很多球迷而言，這始終是一個(gè)謎團(tuán)。而在過去的半個(gè)月時(shí)間內(nèi)，就有兩位英超球星先后卷入麻煩。球員與社交媒體管理公司之間的關(guān)系，真的如合同中規(guī)定得那樣融洽嗎？

在周三的歐冠聯(lián)賽中，曼城客場2比1擊敗多特，晉級四強(qiáng)。和一周前一樣，又是福登為曼城打進(jìn)至關(guān)重要的一球。而比賽結(jié)束后，福登的推特賬號更新了一條推文，上面配上了自己和姆巴佩的照片，仿佛是一則向法國前鋒下的戰(zhàn)書：“Are you ready？”但這條推文，顯然與福登本人的意圖背道而馳，看到推文后，福登感到很生氣，刪除了這條推文。而根據(jù)英國《電訊報(bào)》今天的消息，曼城小將已經(jīng)因?yàn)榇耸屡c運(yùn)營公司解約。

無獨(dú)有偶，上個(gè)月底，喬·哈特的社交媒體還剛剛?cè)浅鲞^麻煩，當(dāng)時(shí)熱刺在歐聯(lián)杯上0比3慘敗薩格勒布迪納摩，恥辱出局，但英格蘭門將的社交賬號卻發(fā)文表示“Job done”（事件回顧），逼得哈特只能親自出面道歉：“我知道這讓很多人憤怒，我為此感到很抱歉，這不是我本人發(fā)的，我始終和球隊(duì)站在一起。”

關(guān)于球員委托運(yùn)營公司管理社交賬號的情況，《每日郵報(bào)》做了解釋，球員每月支付1000至4000鎊，委托這些公司管理自己的社交媒體賬號。相關(guān)的價(jià)格之所以有差異，也是由于球員的需求不同。雖然管理社交媒體的時(shí)間成本似乎不大，但此事其實(shí)本身也是一門學(xué)問。不過隨著爭議的出現(xiàn)，英格蘭足球名宿加里·內(nèi)維爾也呼吁后輩們：“同志們，自己的號還是自己發(fā)吧，你們需要發(fā)出你們自己的聲音，而不是別人替你們發(fā)聲。”