體壇周報全媒體記者馬德興報道

在40強賽以及歐洲杯的雙重沖擊下，目前正在烏茲別克以及泰國進行的2021亞冠聯(lián)賽明顯在國內(nèi)的關(guān)注度不如往年，當(dāng)然，僅有的兩支中超球會均派出青年軍參加小組賽正賽，征戰(zhàn)附加賽的上海海港隊“一輪游”、在附加賽中被菲律賓的卡雅·伊洛伊洛隊擊敗，則更進一步加劇了國內(nèi)球迷對此項賽事的淡漠程度。在前兩輪比賽中，外界賽前所擔(dān)心的“13場連敗”或是“單場慘敗”情況，并未出現(xiàn)，特別是北京國安的青年軍首輪拿到今年中超聯(lián)賽隊伍在亞冠賽場上的第1分，甚至可以說已經(jīng)“超出預(yù)期”。但是，縱觀廣州隊與北京國安隊的表現(xiàn)，不知道究竟應(yīng)該是感到高興還是感到某種無奈。

①結(jié)果尚可，能夠接受

由于眾所周知的原因，今年中超征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的隊伍很早就已經(jīng)做出了“戰(zhàn)略性放棄”的決定，一方面是因為亞冠聯(lián)賽東亞大區(qū)的比賽時間一延再延，讓參賽的中超俱樂部很難做出抉擇；另一方面則是因為國家隊備戰(zhàn)40強賽的需要，中超俱樂部本來就難以派出人馬齊整的最強陣容出戰(zhàn)。當(dāng)然，目前國內(nèi)所實施的防疫抗疫政策以及賽程方面的沖突，也很難讓中超俱樂部兼顧。因而，對于戰(zhàn)略性地放棄亞冠聯(lián)賽、改派預(yù)備隊或青年軍參賽，絕大部分球迷都選擇了平靜接受。

而且，某種程度上也恰恰是選擇了平靜接受，甚至已經(jīng)做好了“三支參賽隊有可能會連敗13場”的心理準(zhǔn)備，所以，當(dāng)上海海港隊真的在附加賽中以0比1輸給菲律賓的卡雅·伊洛伊洛隊時，幾乎沒有掀起任何波瀾來。同樣，當(dāng)廣州隊首輪以0比2輸給日本的大阪櫻花隊時，外界特別是廣州方面的輿論甚至反而出現(xiàn)了“叫好聲”，原因就是廣州隊沒有出現(xiàn)大比分慘敗，僅僅只是2球小負，好于預(yù)期。

至6月26日晚，當(dāng)北京國安隊?wèi){借著梁少文的一粒任意球，以1比1戰(zhàn)平菲律賓的另一支冠軍隊聯(lián)合城隊時，相信京城球迷更為這些青年們的表現(xiàn)以及結(jié)果“叫好”，因為國安隊不僅沒有像預(yù)期中的輸球，甚至還從對手身上拿到了1分！這已經(jīng)超出了預(yù)期，而且，幾名年輕球員的表現(xiàn)也確實還不錯。

因為賽前所有人都降低了對兩支隊伍的要求，沒有出現(xiàn)預(yù)計中的大比分失利的情況，因而外界叫好聲一片。這也可以理解，畢竟我們所派出的都是青年軍。而且，青年軍以前在國內(nèi)很少有參加成年隊正式比賽的機會。特別是，不管北京國安隊抑或還是廣州隊，隊內(nèi)無人完整地參加過哪怕是一場中超或中甲聯(lián)賽，僅有國安隊的幾名球員入選了中國2001年齡段U20國青隊，參加了去年的中乙以及今年中乙前一階段的部分場次的聯(lián)賽。在這種情況下，參加更高水平的亞冠聯(lián)賽，至少在結(jié)果與比分方面“能夠有所交代”，自然令人皆大歡喜。

②被動挨打，含量不高

單純從結(jié)果來看，北京國安與廣州兩支隊伍在首輪賽事中所交出的答卷尚令人可以接受。但是，足球比賽并不僅僅只是一個結(jié)果，而且，鑒于目前的客觀形勢，兩隊派出青年軍參賽，如果說是“為年輕球員創(chuàng)造鍛煉的機會”，則從“鍛煉”的角度來說，我們在比賽中所表現(xiàn)出來的“功利”意識過去強烈，體現(xiàn)在球場上就是全力以赴防守，確保球門不失球或少失球，進攻方面則乏善可陳。如果我們稍微注意一下亞足聯(lián)提供的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)：按照這樣的思路繼續(xù)下去，隊伍恐怕并不像外界所說的那樣“大有希望”。

請看：

廣州隊vs大阪櫻花的半場技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

廣州隊vs大阪櫻花的全場傳球數(shù)據(jù)。

從亞足聯(lián)提供的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，我們可以看到：

廣州隊在與大阪櫻花隊的比賽中，半場45分鐘內(nèi)的傳球次數(shù)也才99次；而大阪櫻花隊則是367次。在整個90分鐘比賽中，廣州隊的傳球才259次，大阪隊則是617次。廣州隊的傳球準(zhǔn)確率為68.3%，大阪隊則是89.1%；過中線后，廣州隊在對方半場的傳球準(zhǔn)確率為45.1%，大阪隊則是84.1%；

聯(lián)合城vs北京國安的半場技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

聯(lián)合城vs北京國安的全場傳球數(shù)據(jù)。

北京隊在與菲律賓聯(lián)合城隊的比賽中，半場45分鐘內(nèi)的傳球次數(shù)為140次；而菲律賓對手則是401次。在整個90分鐘比賽中，北京隊的傳球才251次，聯(lián)合城隊則是725次。北京隊的傳球準(zhǔn)確率為75.7%，聯(lián)合城隊則是90.1%；過中線后，北京隊在對方半場的傳球準(zhǔn)確率為56.5%，聯(lián)合城隊則是82.2%。

單就足球比賽的內(nèi)容而言，現(xiàn)代足球發(fā)展到最近兩三年，傳控打法已經(jīng)不再是主導(dǎo)與主流，因而控球率也已經(jīng)不再是主要數(shù)據(jù)。但是，對球權(quán)的爭奪、將控球權(quán)始終努力爭取掌握在自己一方，這個核心始終沒有改變過。一場90分鐘的比賽，兩支中超青年軍的傳球次數(shù)剛剛超過250次，這樣的數(shù)據(jù)著實令人汗顏。

廣州隊vs大阪櫻花的全場統(tǒng)計。

廣州隊vs大阪櫻花的全場進攻數(shù)據(jù)。

聯(lián)合城vs北京國安的全場統(tǒng)計。

聯(lián)合城vs北京國安的全場進攻數(shù)據(jù)。

而且，足球比賽是以努力爭取勝利為目標(biāo)的競技。防守層面做得再好，也不足以能夠贏下比賽，最好的結(jié)果也就是不輸球而已，斷然沒有可能取得比賽的勝利。在首輪兩場比賽，廣州隊對陣大阪隊的上半時才只有1次射門，全場比賽也就只有2次射門；而北京隊在對陣聯(lián)合城隊的比賽中，上半時也是1次射門，全場比賽累計就3次射門。對照一下對手全場的22次射門以及19次射門，或許就可以更清楚地知道整個90分鐘呈現(xiàn)怎樣的一個局面了。

可以這么說，這兩場比賽是在完全不同檔次與層面上的對抗，這其中固然有實力上的差距，即中超兩隊都是青年軍，而對手則是成年職業(yè)隊，但所反應(yīng)出來的，恐怕是截然不同的比賽指導(dǎo)思想。因為中超兩隊派出的是青年軍，“少輸當(dāng)贏”成為了出發(fā)之前所有人的共識，因而當(dāng)比賽結(jié)果僅僅是0比2、甚至國安隊還從對手身上搶到1分之時，自然會覺得比賽不錯。但是，從長遠與發(fā)展的角度來說，這兩支青年軍的前景真的像外界在首輪賽后所贊譽的那樣，“充滿了希望”？

從正常的發(fā)展角度來說，這些青年軍按理應(yīng)該是未來兩家俱樂部一線隊中重點培養(yǎng)與啟用的接班球員，但以這樣的表現(xiàn)，如果真的提拔進入到一線隊之中，北京與廣州兩支中超球隊可以繼續(xù)維系聯(lián)賽中的主導(dǎo)地位、甚至令中超聯(lián)賽的競技水準(zhǔn)得到進一步提升？說得不好聽一些，恐怕只有“鬼才相信”。

③練出內(nèi)容，更為現(xiàn)實    

這就是我們現(xiàn)在中國足球所面臨著的現(xiàn)實。而且，在首輪戰(zhàn)罷之后，如果兩支青年軍的表現(xiàn)真的像所在地媒體與輿論所說的那樣好，我們似乎有理由提出這樣一個問題，即既然都說好，緣何征戰(zhàn)的這兩支青年軍中，連一名球員都沒有能夠機會代表一線隊出現(xiàn)在今年的中超賽場上？在執(zhí)行“U23政策”時，緣何這兩家中超俱樂部都首先想得是從外面花大價錢買人、而不是提拔這些青年軍中的成員進入一線隊？

當(dāng)然，記者提出這樣的問題，并不是想要否定球員在先前比賽中所付出的努力，而且在目前的情況下，所有球員都已經(jīng)在場上盡力了，基本把自己現(xiàn)有的水準(zhǔn)和能力都已經(jīng)表現(xiàn)出來了。記者想表達的是，既然今年參加亞冠聯(lián)賽已經(jīng)選擇了委派年輕球員出戰(zhàn)，而且各自都已經(jīng)明確表示，給各自俱樂部的年輕球員以更多的表現(xiàn)與鍛煉機會。那么，我們是否應(yīng)該讓年輕球員在比賽中表現(xiàn)得更為積極、大膽一些？足球比賽不只是防守，更包括進攻，攻守平衡，才能有好的結(jié)果。年輕人有年輕人的朝氣，我們不能因為求“不輸少輸”而在進攻方面選擇放棄或接近放棄，而更應(yīng)該放手讓我們的年輕球員去盡可能表現(xiàn)出自己，除了結(jié)果之外，更希望能夠在比賽過程以及比賽內(nèi)容方面多一些技戰(zhàn)術(shù)含量。

坦率地說，如今現(xiàn)在外界對出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的兩支青年軍都沒有成績方面的要求，而且期望值相對較低，在這樣的背景下，兩支青年軍應(yīng)該在比賽中表現(xiàn)得更為積極一些，特別是在進攻端有所改善。這或許是更為現(xiàn)實的一點期望，如此“練兵”才更有實際意義。