《足球周刊》總編輯安然

大家都在討論英格蘭的致勝點球判罰，集中在幾個問題，談談個人觀點：

1.為什么場上有兩個球，裁判卻未停止比賽？

規(guī)則對此相關的描述是：比賽進行中比賽場地內出現(xiàn)多余的球（extra ball），只有當其干擾了比賽，裁判員才停止比賽；如果多余的球未干擾比賽，則裁判員允許比賽繼續(xù)，并盡快將其移出場地。

斯特林帶球突破時，場地內出現(xiàn)了多余的球，但裁判員認為它并未干擾攻防球員（斯特林和梅勒）的注意力，因此沒有停止比賽。當時比賽在高速運轉，為了保持比賽的流暢性，除非明顯干擾，裁判員一般都會讓比賽繼續(xù)。英格蘭丹麥比賽點球發(fā)生前這樣的操作，并不違背規(guī)則。

2.爭議發(fā)生后，為什么裁判員沒有去場邊觀看視頻回放？

裁判員去場邊的監(jiān)視器觀看視頻回放，規(guī)則上稱“在場回看（On-Field Review）”，是回看分析（review）的一種，而發(fā)生回看分析有前提：視頻助理（VAR）建議或裁判員自己懷疑遺漏了嚴重事件。主裁判梅凱利沒有做出在場回看的決定，除了他對自己的最初判罰有信心之外，視頻助理裁判在視頻查看（check）完畢后沒有提出異議也是原因之一。

3.爭議發(fā)生后，為什么視頻助理裁判（VAR）沒有“介入”？

規(guī)則中明確寫明了視頻助理裁判的操作規(guī)范，其中重要原則之一就是：視頻助理裁判僅在有關4類事件（進球與否，球點球與否，直紅與否，紀律處罰對象錯誤與否）之下，裁判員的判罰存在“清晰而明顯的錯誤”或“遺漏嚴重事件”時，方可進行協(xié)助。

斯特林的倒地動作具有相當的迷惑性，各個角度的慢動作看上去似乎也有不同的感覺。很多時候，“被犯規(guī)”與“佯裝”就在一線之間，需要裁判員進行主觀的判定。那么在裁判員做出了點球判罰后，針對“假摔”的嫌疑，是否構成“清晰而明顯的錯誤”呢？視頻助理裁判是否有足夠的證據對“清晰而明顯的錯誤”加以證明呢？如果沒有，按照規(guī)則原則，視頻助理就不能介入。

本屆歐洲杯，視頻助理裁判與裁判員的配合非常默契，無謂的干擾甚少，這也是比賽看上去觀賞性強，中斷少的重要原因。半決賽出現(xiàn)的爭議，其實也是在所難免的。

有一點大家還需要明確：VAR不是用來消滅誤判的（因為它做不到），減少爭議，提升判罰準確率才是它的功能。