點(diǎn)擊鏈接收聽本期播客：130、變性人應(yīng)該參加奧運(yùn)會嗎？公平vs包容vs女權(quán)？

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：變性人應(yīng)該參加奧運(yùn)會嗎？

新西蘭舉重運(yùn)動員哈伯德將成為首位參加奧運(yùn)會的變性運(yùn)動員，她將參加女子87公斤以上級比賽，一石激起千層浪！

哈伯德是在2013年進(jìn)行了變性手術(shù)，此前她一直以男選手身份參賽，雖然8年過去了，但這樣的選手參加女子項(xiàng)目的競逐，算降維打擊嗎？真的公平嗎？

解讀公平，分為三個維度：

①規(guī)則公平：規(guī)則的公平在于是否允許，國際奧委會在2003年通過其《斯德哥爾摩共識》，允許變性運(yùn)動員參加國際賽事，條件是其血清中的總睪酮水平至少在12個月內(nèi)保持在每升10納摩爾/升以下，并且不能改變比賽方式，規(guī)則上只要哈伯德符合要求是可以的，至少不違規(guī)。

②事實(shí)公平：涉及兩個問題：

睪酮素的男女差異大不大？

女性平均睪酮水平：0.00至1.7納摩爾/升

男性平均睪酮水平：7.7至29.4納摩爾/升

女性睪酮水平上限：幾乎不可能超過5納摩爾/升

所以，男性的睪酮水平遠(yuǎn)超女性，即便變性人降低到10納摩爾/升，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性。

睪酮素對競技水平的影響大不大？

參考2011和2013年田徑世錦賽近萬名的女性運(yùn)動員數(shù)據(jù)，高睪酮的女運(yùn)動員速度比低睪酮的女運(yùn)動員快2.1%至2.9%，以田徑賽事做參考的話，這2-3%足以分出勝負(fù)。

因此國際田聯(lián)劃分的界限就是5納摩爾/升，比奧委會這個10納摩爾/升更嚴(yán)謹(jǐn)，而奧運(yùn)會的標(biāo)準(zhǔn)顯然是過于偏袒變性運(yùn)動員了，事實(shí)維度的判定是：奧運(yùn)的參賽許可不公平且規(guī)則不嚴(yán)謹(jǐn)。

③道德公平：其實(shí)是個偽概念，重要性低于事實(shí)公平和規(guī)則（法律公平），主要是輿論是否接受的問題。

本質(zhì)上是包容性和公平性的PK，邏輯是公平肯定是不公平，看你能否包容。

目前看包容度不高，參考一個案例：著名的天生雙性800米奧運(yùn)金牌得主塞門亞仍因她特殊的身體飽受爭議，即便天生雙性大家接受起來都不太情愿。

未來是否包容，只能靠時間去檢驗(yàn)，無非三種情況：

1個不能接受，多了是不是能接受（參考?xì)w化）；

1個不能接受，是不是會修改規(guī)則，比如降低睪酮水平標(biāo)準(zhǔn)能接受；

無論如何都不接受，拒絕包容，取消變性人可參賽這個規(guī)則。

我們是否應(yīng)該包容呢？

每個人都有選擇自己性別的權(quán)利，這是對人權(quán)的尊重，至于變性人這一群體，我們從道理上找不出拒絕他們參賽的理由的，因?yàn)檫@是這個群體獲得平等就業(yè)機(jī)會的權(quán)利，如果不被允許，這就是另一種程度的性別歧視。

此外，也有人搬出女權(quán)，比如說女性運(yùn)動員群體原本就在競技能力、收入、市場等維度全面落后于男性運(yùn)動員，如果允許身體優(yōu)勢非常明顯的變性人參賽，那么女性運(yùn)動員群體的權(quán)益將進(jìn)一步受損。

其實(shí)，搬出女權(quán)，無非是想在男女性別對立上制造更多的輿論關(guān)注，本質(zhì)沒有意義，我們必須跳出男女性別對立的干擾項(xiàng)來看待這個問題：公平vs包容的PK，包容一定是可以和應(yīng)該包容的，關(guān)鍵就看日后規(guī)則上如果將不公平轉(zhuǎn)化成相對公平。