體壇周報全媒體記者 梁熙明

尤文圖斯的比賽總是充滿著戲劇性的，從一開場放的一個特大炸雷——C羅不上，到慢悠悠扔掉兩球，包括一次搞笑性的門將自殺，再到最后C羅絕殺，球衣都脫了，全隊(duì)也歡慶了，結(jié)果來個極度反高潮的體毛越位，一場本來預(yù)計走過場的比賽，變得極度富有娛樂元素。

阿萊格里馬上發(fā)現(xiàn)，回歸后他面臨的復(fù)雜性，遠(yuǎn)比想象得多，對比國際米蘭輕松寫意的首戰(zhàn)，它再一次印證筆者在數(shù)月前阿萊格里回歸已定后的論斷：沒有馬羅塔，或馬羅塔式的人物，光一個阿萊格里是不夠的。

上賽季最后一輪，對無所謂意思一下的博洛尼亞，C羅提出不上，畢竟他已經(jīng)想到歐洲杯，對于這場理論上非勝不可、實(shí)際輕松愉快的“生死戰(zhàn)”，尤文答應(yīng)了。這從另一個側(cè)面印證了菜雞教練皮爾洛聾子耳朵般的擺設(shè)，和C羅凌駕于全隊(duì)之上的地位——沒有一個教練、沒有一支球隊(duì)，會允許隊(duì)中不踢最后一場理論上的生死戰(zhàn)，哪怕它只是牛刀殺雞。

鑒于當(dāng)時的特殊情形，這種情形并不是不可接受。但在阿萊格里重新掌舵后，它讓問題變得復(fù)雜了。

內(nèi)德維德有氣無力地解釋，“C羅不上是球員與球隊(duì)的共同決定，百分百留下。”前半句與打博洛尼亞的官腔一模一樣，反而證實(shí)了外界的猜測：C羅其實(shí)還在尋找最后期限的轉(zhuǎn)會。

什么球員與球隊(duì)的共同決定？難道一個球員上不上，不是教練決定的嗎？如果是從沒踢過球只知道“我的技戰(zhàn)術(shù)”其他規(guī)矩一竅不通的薩里，或者是沒有人放眼里就當(dāng)個擺設(shè)的皮爾洛，倒也罷了。既然迎回阿萊格里，現(xiàn)在難道不該是主帥擁有百分百最后拍板權(quán)？

任何不容權(quán)威被挑戰(zhàn)的主帥，當(dāng)賽季第一場，球員就在“商量”：我想轉(zhuǎn)會，這場能不能不上？那么他的下場必然是，本賽季任何比賽，你都別上了。

但是，他是C羅。阿萊格里就面臨著，尤文答應(yīng)的“主帥最大”與“C羅特殊”之間，出現(xiàn)一條不小的裂紋。

此外，一個非常重要的區(qū)別是，C羅到底是要求不上，還是要求替補(bǔ)？畢竟在下半場尤文自己浪掉了比賽、局面失控時，還是C羅上了30分鐘，寄望奇跡的出現(xiàn)。而奇跡確實(shí)也出現(xiàn)了，只是被一個反高潮的意外攪合了。

所以，這成了一個巨大的問題：C羅依然有凌駕主帥與球隊(duì)之上的地位，沒有教練會喜歡這種情形，但是尤文到最后一刻，還是不得不祈求C羅救命。

從目前轉(zhuǎn)會行情看，唯一的可能就是C羅在等姆巴佩的結(jié)果，如果真的出現(xiàn)極度戲劇性的反轉(zhuǎn)——巴黎為了不損失一個億起步的轉(zhuǎn)會費(fèi)，屈辱答應(yīng)姆巴佩去皇馬，于是補(bǔ)進(jìn)C羅，組合夢幻梅羅配，那對尤文、對阿萊格里，都是一個解脫。

否則，C羅就成為尤文最大的問題。尤文答應(yīng)阿萊格里的“最終決定權(quán)”，第一場就廢了。

至于尤文在場上表現(xiàn)出的狀態(tài)，可以說，一切確實(shí)回到了阿萊格里的從前——一種保守收縮、試圖控場的踢法。當(dāng)然，夏訓(xùn)還沒完成，球員身體都是沉重的，難以立刻出現(xiàn)狀態(tài)興奮點(diǎn)。

而什琴斯尼的拙劣表現(xiàn)，馬上會有火上澆油者質(zhì)問為什么不挖唐納魯馬——這是缺乏職業(yè)經(jīng)理人的歷史遺留問題，帕拉蒂奇破壞了尤文的薪資結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致尤文與經(jīng)濟(jì)爆雷的巴薩那樣，大量與年齡表現(xiàn)不匹配的高薪，只能靠時間自然消化。如果再進(jìn)一個喊價年薪千萬的唐納魯馬，恐怕球隊(duì)要失控了。

如果尤文認(rèn)為什琴斯尼已不堪再用，其實(shí)可以補(bǔ)救——比如向門將多得可以單獨(dú)組隊(duì)的巴黎，尋求短期租借納瓦斯。只是考慮到凱魯比尼的談判能力，這多半是一廂情愿。