體壇周報全媒體記者 閆羽

“溫格希望世界杯每兩年舉辦一次。”數(shù)日前當(dāng)這位前阿森納名帥接受法國《隊報》的專訪推出，這句描述便很快成了諸多媒體報道的標(biāo)題重點，吸引到了無數(shù)的關(guān)注，也引來了業(yè)內(nèi)人士和球迷的口水。比如前法國國家隊主帥多梅內(nèi)克就譏諷道：“愚蠢！這想法根本沒有意義。”而不少球迷亦感嘆，“曾經(jīng)誓死捍衛(wèi)俱樂部利益，足球‘理想主義’的代表人物教授也叛變革命了！”

但，先別急著批斗到底。不可否認(rèn)的是，目前身為國際足聯(lián)“世界足球發(fā)展總監(jiān)”的溫格，此番言論確實充滿了“在商言商”的感覺，不過既然他愿意表達出來，那肯定也有一些道道藏在里面，不妨讓我們掰開了再研討一番。

突發(fā)奇想？非也

首先必須承認(rèn)的是，溫格在接受《隊報》專訪時所表露的這個觀點或者說愿望是具有很大爭議性的，甚至可以直接斷言，目前反對的聲音要遠大于贊同和默許。關(guān)于這一點，我們隨便點開一條相關(guān)報道的評論區(qū)，便不難看到許許多多的球迷在抵制這種“肯定讓世界杯貶值的行為”。他們的觀點也出奇的一致：每四年一屆，正是世界杯能如此特殊的重要原因之一，如果縮短間隔變成兩年一屆，那“神秘感”不僅必定減半，甚至還可能徹底消失。

老話說“物以稀為貴”，這放在哪里都是鐵打的真理。四年才能遇上一次的大餐，和頓頓都可以吃的牛排相比，那肯定還是前者更有吸引力，哪怕后者或許非常高級。然而我們換個思路來想這事。既然道理如此淺顯易懂，為什么曾被視為是足壇最頂尖聰明人的溫格又非要背道而馳？這是因為他收了國際足聯(lián)的錢要昧著良心做事，還是71歲就難免要步入“老糊涂”的境地？仔細把溫格的專訪內(nèi)容捋一捋，有必要再對比一下他之前的言論，其實不難察覺教授也提出過不少有價值的建議。

事實上溫格的《隊報》專訪很長，“每兩年辦一次世界杯”只是其中最具話題性，也最容易博眼球的一句。特別值得一提的是，眼前的采訪并不是教授首度披露這一觀點，單今年上半年這位法國名帥就不止一次地說過類似的話語。在3月初法國《巴黎人報》的采訪中，教授提過這事，只不過當(dāng)時的主要議題是“取消頭球訓(xùn)練以保護青少年球員”。隨后在3月中旬參加貝因體育的節(jié)目中，溫格又重申了一遍，并解釋了一番“為什么大賽應(yīng)該每兩年就舉辦一次”。

留神，溫格所說的“大賽”可不止是世界杯，以他的用詞而言，歐洲杯、美洲杯等等顯然也可以間隔時間減半，而各自時間錯開之后，可以爭取每年都有大賽。至于這么建議的理由，教授在接受貝因體育采訪時就曾說出一個比較有意思的觀點：“我們應(yīng)該只組織有意義的比賽，把同期的其他（垃圾）比賽踢掉。好讓人們知道什么比賽是有價值的，而什么樣的做法又有危害。”聽上去似乎也是在為球迷考慮。

精簡賽程讓球員受益？

為了推斷溫格究竟是“老糊涂”還是“高瞻遠矚”，我們不妨來做一個反向推理：先順著教授所說的思路走下去，看能否找到一些積極方面的東西。而答案幾乎是肯定的，因為若沒有積極要素，老教授和國際足聯(lián)又如何去說服別人做出改變？單靠國際足聯(lián)的“權(quán)威”，以及“多辦世界杯能多賺錢”這兩條肯定不行，其他相關(guān)方面也必須因此而受益。

關(guān)于球員、俱樂部和球迷為何也能從改制中得到好處，溫格其實談了不少，只是很容易被“先入為主”的觀眾們忽略。比如此次《隊報》專訪，教授特別強調(diào)的核心內(nèi)容實際是“濃縮預(yù)選賽”。把原本拖得很久，時間又零碎的國際比賽日重新整合到3月（或者2月）和10月兩個時段集中進行。

如此安排會有什么壞處還不好說，好處則是不難設(shè)想，至少聯(lián)賽相對而言不會再那么的支離破碎。就像現(xiàn)在轉(zhuǎn)會剛關(guān)窗，大家明明都期盼著俱樂部的新援亮相，卻又只能對著國家隊比賽干瞪眼。而各種預(yù)賽集中進行，應(yīng)該也能讓各支隊伍的準(zhǔn)備時間更為充分一些，更容易維持狀態(tài)踢出更高的水平。另外對于球員而言，去掉了9月、11月和6月的3個國際比賽日階段，賽季長度可能變短，他們也就有可能享受到更為固定的假期。就此溫格也曾對貝因體育表示：“鑒于當(dāng)今球員們的體能狀況，四個星期的假期是非常重要的。而我們的解決方案之一就是壓縮預(yù)選賽。”具體辦法除了集中賽程，可能還有減少預(yù)選賽每組的球隊數(shù)量以減少場次。

今年7月，競技網(wǎng)曾經(jīng)透露過一些國際足聯(lián)的“改革方案”，包括將全年的國際比賽日總時長從50天壓縮到28天，同時預(yù)選賽也從10場減少到7場。而今年3月，溫格本人的說法是計劃每年節(jié)省出4個比賽日。到接受《隊報》采訪時，教授則透露新日程安排下球員們需要參加的總比賽場次并不會增加，同時在大賽決賽圈的較量之后，還會有至少25天的強制休息日。

當(dāng)然，你也可以認(rèn)為這不過是溫格的話術(shù)。世界杯都每兩年一辦了，休息的時間怎么可能不減少？更不用說各州足聯(lián)也可能跟進，導(dǎo)致大牌明星們“年年無休”。不過教授的說法也不完全是謬論，他提到要“踢掉其他比賽”，這其實就是在為多辦大賽尋找合理空間。看看歐足聯(lián)，不也在沒有歐洲杯和世界杯的單數(shù)年搞了個“歐國聯(lián)決賽”？其“預(yù)選賽”不僅又臭又長，還牽扯到歐洲杯和世界杯的出線資格，升降級規(guī)則復(fù)雜。對此溫格去年就曾公開表示過不屑，并建議這項賽事給真正的大賽讓路。

如果能清理掉“雜物”，讓俱樂部的賽季更早結(jié)束，而世界杯（或者歐洲杯）又能在該年相對更早的時段進行完畢，從而使球員每年夏天都能獲得固定的長假，那待遇未必就比現(xiàn)在的差，因為根據(jù)最近幾年的經(jīng)驗，球星在夏天休不到完整的3周假期并不是罕見情況。另外溫格此番也拿出了不少名宿的支持（包括羅納爾多、卡卡和馬斯切拉諾），想說明大賽多也受到球員的擁護——這其中的道理不難理解，畢竟四年一屆很容易錯過。如果兩年一回，那30歲左右在世界杯飲恨的選手也就不用太擔(dān)心自己沒有下一屆了。

貶值≠毀滅

道理講了這么多，大部分球迷可能還是過不了“多辦即貶值”這一關(guān)。這說法實際上也完全沒有錯，只是有一點可以討論下：貶值的幅度是不是真的就不可接受？歐冠也是每年都辦，卻不妨礙它依舊是最賺錢的足球賽事，那么世界杯為什么就一定不行呢？就部分球迷的心理感受而言，世界杯兩年一辦也許會讓它的得分從100降到60，但60分未必就會讓人徹底失去興趣看不下去。而且有些人也不一定了解自己的真正需求，就此溫格曾在今年7月接受《踢球者》采訪時表示：“更多的淘汰賽，更少的預(yù)選賽，這才是球迷想要的東西。”

另外從經(jīng)濟的角度而言，兩個60相加可是大于100。既然有可能賺更多錢，國際足聯(lián)當(dāng)然愿意試試，并且受益人也遠遠不止他們。各國足協(xié)緊隨其后，這也是為什么今年5月的“是否進行可行性研究”的投票，有166票的絕對多數(shù)都贊成世界杯改為兩年一屆。而其他相關(guān)的產(chǎn)業(yè)、組織，也都有可能從中得到好處，包括目前主要持謹(jǐn)慎反對態(tài)度的媒體。畢竟世界杯意味著話題，有話題就有生意，哪怕這個“大話題”沒有以前那么稀奇。

其實有一點我們應(yīng)該明白，民間討論得再熱鬧，最終恐怕也不會決定走勢。兩年一屆世界杯的方案究竟能否實施，還是要看各方勢力的角逐結(jié)果。這就像世界杯擴軍為48隊，雖然部分球迷反對的音量很大，但在利益趨勢下總有人能找到實施的理由和辦法。如果國際足聯(lián)能和歐足聯(lián)分好蛋糕，這事真不是完全沒有成功的可能。

不過，反對這項變革的球迷也用不著太過操心，用溫格的話來說，最快也要等到2028年（也就是2026美加墨世界杯后2年）呢！眼下明顯還處在對外“吹風(fēng)”的籌備階段。不過是先把消息放出來試試一下各方的反應(yīng)，最后具體會怎樣完全說不一定。另外正如前文所述，溫格其實早就說過類似的話了。為什么之前不“轟動”，這回卻成了熱議？除去《隊報》影響力可能更大之外，更重要的原因不就是此前同期都有俱樂部比賽，有別的熱點，而眼前卻是國際比賽日正好缺新聞？