體壇周報全媒體記者 林良鋒

愛哭真有奶吃。

能不能吃到，看你配不配了。

周中主場輸西漢姆0比1，奧萊說林加德被諾布爾拉倒，該給點球，接著暗指克洛普影響裁判，導致曼聯過去4個點球都沒給。有趣的事情發生了：迎戰維拉，第88分鐘先失球，4分鐘后主裁判迪恩判維拉的進球功臣豪斯手球——情形參見盧克·肖上輪的手球——真給了曼聯點球。是C羅罰還是布魯諾罰？最后布魯諾操刀，一腳踢上了看臺。這是布魯諾職業生涯第5次點球失手，上一次是差不多一年前對紐卡。上輪差點被逼平，僥幸贏了；本輪應該平，但倒霉輸了。

一個水平不足的倒霉蛋是啥模樣？看看奧萊。你是不是想起那句“出來行，遲早要還”？

一旦教練開始給自己不勝找借口，基本且至少說明一點：沒料了，慌神了，繃不住了。本賽季，曼聯的確有多次點球冤案，但對面也有。如果看遠一點點，曼聯單季獲判14次點球，你也替對手想想，他們不郁悶？不覺得你吃裁判紅利太過？俗話說：別光看賊偷吃，也要看賊挨打。反過來也成立。之前客場打狼隊，對方四五個絕佳的機會沒得分，曼聯偷了３分，奧萊承認己隊發揮差嗎？承認倒在其次，是否相應整改了？周中聯賽杯輪換11人輸0比1，本場最強陣容還是輸0比1，是不是可以可以用穆鷷的那句名言：“同樣的教練，不同的球員”？就這，還有人扯“田忌賽馬”。究竟是喪失理智才愚蠢，還是本來愚蠢又喪失理智？

本場輸在哪里？

運氣是其一，蠻干是其次，調整是第三。

作為英超史上給曼聯送分的專業戶，維拉已經十幾年不曾在老特拉福德贏球，上一次是2009年12月。這么驚悚的結果，一定要有驚悚的發揮促成。曼聯此役28次射門無進球，僅次于穆鷷帶隊迎戰伯恩利的38次，一晃又是5年。周中對西漢姆，曼聯也錄得射門兩雙沒進球。如果杯賽聯賽都出現射門多，卻無法破門的現象，很可能運氣不好。運氣為什么會不好？可能之前不該走運的時候太走運了。對狼隊，對西漢姆，都是這類。從歐冠C羅進球被逆轉，到英超他進球險勝西漢姆，到沒進球被維拉帶走3分，又一個模式產生了：C羅進球也救不了曼聯，甚至“救”不了自己。

運氣有多差？

點球宴客是一方面，博格巴和格林伍德，各刷了4次和6次射門，對應這兩人之前刷出同樣數據的場次，曼聯有進球，還贏球。這兩人橫豎不進，上頭了，再不考慮配合，繼續蠻干，直到徹底沒戲。上半場比賽初段，格林伍德曾有一次極好的機會，他扣過對方后防，如果橫撥禁區內的布魯諾，這球大概率有了。但他選擇了右腳打門。還有一次博格巴接應任意球頭槌，皮球則擦柱飛出底線。這兩次都沒進，曼聯余下的攻勢更缺乏威脅。

有射術一流的C羅助陣，第一要素當然是為他制造射門機會，這是皇馬和尤文圖斯兩家證明過的爭冠套路。其他人能和C羅一道做出貢獻，當然是錦上添花，但要是C羅一場比賽下來，起腳次數還不如隊友，要么是他在為隊友制造空當，要么是隊友搶功：本場格林伍德有一次中路拿球強行射門，沒有看到C羅在右側位置更好。但這不是本末倒置嗎？你要一個36歲的老將，為年輕力壯的后生跑位拉扯對手后防，犯得著高薪把C羅給請回來嗎？

好教練，臨場必須能嗅出不祥之兆。在逆境出現之前，先行調整予以規避是最佳發揮。而當逆境出現后，及時換人換陣型換套路糾錯，這是次佳。明知道首選方案行不通，還是一條道走到黑，已經很糟糕了，不知道呢？奧萊則屬于第四類，他并不知道自己盲人瞎馬夜半臨淵。很多曼聯球迷責備他一場比賽有如泥塑菩薩，沒有弗格森當年的氣場。但大家有沒有想過，他其實是有反應的，比如上輪對西漢姆被判點球，當場摔了水瓶。那是他意識到大禍臨頭的反應，也是普通球迷的反應。這要沒反應，兩個可能：他成竹在胸，相信德赫亞的神跡；另一個，你該擔心他的健康狀況。

就得分機會的質量而言，也就是現在很流行的那個“預期進球”，維拉在進球前，也有過3個非常好的機會。第一個，又是輕松打穿曼聯后防的左肋，卡什的傳中勢在必進，所幸萬·比薩卡飛身救險干擾了另一側包抄的球員，離門三尺打飛了。第二個，是曼聯后防作死的又一典型。馬圭爾回傳，不到喉不到肺連累德赫亞棄門飛鏟，把球送到對方腳下。又多虧德赫亞站位合理，反應及時，化解了對手的連環射門。第三個非常好笑。雅各布·拉姆塞禁區內得到隊友妙傳，與德赫亞一對一，不料心急動作慢，竟一頭摔倒在德赫亞跟前。這三次嚴重威脅都沒有警醒奧萊，他依然按部就班，拖到第82分鐘才做了第一次調整，換上卡瓦尼。

之前不是有兩次換人？那是盧克肖和馬圭爾受傷，被迫做出的決定。林德勒夫上場后，維拉的高球、定位球和角球頓時多了。最終輸在對方藉角球頭槌破門，不算意外。

這場失利，還有額外的代價。盧克肖和馬圭爾受傷，周中的歐冠打不了，主場打比利亞雷亞爾，對方的進攻能力不遜維拉甚至更好，前景更加令人擔憂。不過，奧萊總能翻箱倒柜，把應該留到季中甚至季末的運氣翻出來，爆個冷（打平也算），嘩啦啦進它八個九個。也許，格雷澤正是看中了他這一點，才給了他三年合約吧？