體壇周報(bào)全媒體記者 達(dá)耶

梅西獲得2021年金球獎(jiǎng)，盡管早已是意料中事，但當(dāng)結(jié)果宣布之后，還是引來(lái)了全世界球迷和媒體的熱議。相比大部分球迷都把討論集中在梅西配不配得上金球，又或者萊萬(wàn)更配得上金球，業(yè)內(nèi)人士對(duì)梅西獲獎(jiǎng)普遍沒(méi)說(shuō)太多不是，倒是對(duì)于《法國(guó)足球》的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則本身存有疑問(wèn)。瓜迪奧拉說(shuō)梅西獲獎(jiǎng)“永遠(yuǎn)不會(huì)不公平”，克洛普認(rèn)為梅西的職業(yè)生涯配得上任何嘉獎(jiǎng)……而浸淫體育媒體行業(yè)多年、現(xiàn)供職于ESPN的名記馬爾科蒂認(rèn)為，梅西獲獎(jiǎng)不應(yīng)讓人們覺(jué)得憤怒，這并不是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的初衷。

金球獎(jiǎng)創(chuàng)辦于上世紀(jì)50年代，與歐冠的歷史同樣悠久，一直以來(lái)都是足球界最權(quán)威的個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)和至高榮譽(yù)。然而近些年的評(píng)選卻不乏爭(zhēng)議——梅羅時(shí)代開(kāi)啟后，二人在之前的12屆評(píng)選中壟斷了11屆——尤其隨著社交媒體的興起，金球獎(jiǎng)甚至屢屢成為網(wǎng)絡(luò)引戰(zhàn)的話題。

馬爾科蒂認(rèn)為，爭(zhēng)議本身首先源于評(píng)委和評(píng)選規(guī)則，而不是球員。為了彰顯專業(yè)客觀，《法國(guó)足球》讓來(lái)自全世界180個(gè)國(guó)家的足球記者參與投票評(píng)選。當(dāng)然，幾年前金球獎(jiǎng)與FIFA的世界足球先生合并，加入了國(guó)家隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)和主帥的投票，事后被證明反而大大降低了評(píng)選的專業(yè)性和客觀性，人情票和烏龍代投等鬧劇層出不窮。畢竟教練和球員由于專注比賽，很多時(shí)候?qū)τ谑澜缱銐拇髣?shì)缺乏把握，這反而是常年報(bào)道國(guó)際足球的記者們的優(yōu)勢(shì)。但同樣，評(píng)委遍布全球180個(gè)大小國(guó)家，這在某種程度上也容易發(fā)生一些“不專業(yè)”的情況，畢竟每個(gè)國(guó)家的記者對(duì)足壇趨勢(shì)的了解和判斷可能千差萬(wàn)別。但至少還有投票，可以保證評(píng)選的民主和公正。

說(shuō)到評(píng)選規(guī)則本身，《法國(guó)足球》定下了三大原則：

一、球員在2021年1月到10月24日的個(gè)人成績(jī)及集體榮譽(yù)；

二、球員的才華和體育精神；

三、球員的職業(yè)生涯。

既然規(guī)則已經(jīng)定下，評(píng)委們其實(shí)也是“按章辦事”，雖然把11月和12月的表現(xiàn)完全排除在外，顯得有些奇怪。如果單以個(gè)人成績(jī)論，那么萊萬(wàn)的個(gè)人表現(xiàn)顯然是最好的，35場(chǎng)45球，打破了蓋德·穆勒的“永恒紀(jì)錄”，梅西只有36場(chǎng)31球；要說(shuō)集體榮譽(yù)，若日尼奧是歐冠和歐洲杯得主，妥妥是最大贏家。梅西在巴薩奪得國(guó)王杯，在國(guó)家隊(duì)贏了美洲杯，但兩個(gè)都不是分量最重的冠軍。而萊萬(wàn)“不幸”效力波蘭國(guó)家隊(duì)，要取得榮譽(yù)先天就比若日尼奧和梅西難。所以關(guān)于表現(xiàn)和成績(jī)的比較，幾位熱門(mén)候選人可以說(shuō)各有千秋，也不是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。

馬爾科蒂認(rèn)為，規(guī)則最大的“問(wèn)題”是后兩條。體育精神還可以理解，畢竟這樣一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)需要樹(shù)立正面的形象，但球員的才華或者天分（talent），這是比萊萬(wàn)效力波蘭國(guó)家隊(duì)更加難以改變的，甚至可以說(shuō)是天定的。作為一項(xiàng)年度獎(jiǎng)項(xiàng)，絕大多數(shù)候選者天然就比梅西落后了幾萬(wàn)光年（當(dāng)然，C羅是一直相信他的后天努力可以趕超梅西）。難怪克洛普也說(shuō)“萊萬(wàn)要拿這個(gè)獎(jiǎng)太難了”。

最后一條，球員的職業(yè)生涯，這又是無(wú)比“偏幫”梅西的一條標(biāo)準(zhǔn)。馬爾科蒂說(shuō)，如果你不幸生在梅羅時(shí)代，而你的名字又不叫梅西、C羅的話，那你無(wú)論多努力，都別指望靠近、更別說(shuō)趕上絕代雙嬌了。就拿萊萬(wàn)和梅西比較：萊萬(wàn)打進(jìn)了453個(gè)頂級(jí)聯(lián)賽進(jìn)球，梅西是676個(gè)，領(lǐng)先50%左右；萊萬(wàn)拿了一座歐冠，梅西四座；梅西在之前就已經(jīng)拿了六個(gè)金球，萊萬(wàn)0……

但也許，這就是《法國(guó)足球》的初衷所在，足球不是火箭科學(xué)，他們不想讓評(píng)選變成沒(méi)有人情味的數(shù)據(jù)比較，評(píng)選的規(guī)則也不可能做到完美，180個(gè)記者評(píng)委，他們可以是知識(shí)淵博、經(jīng)驗(yàn)豐富的媒體專家，也可能是日常距離球員十萬(wàn)八千里，只是盯著2D屏幕來(lái)了解球員的鍵盤(pán)俠。這個(gè)評(píng)選的意義本身在于，嘉獎(jiǎng)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)最出色的球員們，他們都是我們崇拜、我們仰望、做到我們無(wú)法做到的東西（但又偶爾希望能夠做到）的英雄人物。如果你這樣去想，而不是面紅耳赤地去爭(zhēng)論萊萬(wàn)、若鳥(niǎo)、本澤馬或者C羅比梅西更配拿獎(jiǎng)，那樣你的戾氣會(huì)少很多。