*僅代表個人觀點

體壇周報全媒體記者 梁熙明

中國隊現任教練，比前任會做人多了。

前任之所以下課，并不在于戰績或執教水平，雖然這兩項絕對是撲街中的撲街，但大伙早就知道必然是這個結果，并沒有對國家隊提什么要求。前任下課之原因，完全是自己把自己搞下去的，情商為負，不會做人，動輒無能狂怒，懟天懟地懟人。這在社會上隨便哪家企業都待不下去，何況是萬眾矚目一國之尊的國家隊主帥？一個國家隊主帥，還像三歲小孩那樣滿地打滾哭鬧。

現任比起來，乖覺多了，中國隊毫無尊嚴毫無抵抗力地輸了一場，張口就是，都是我的責任。

這是從一個極端，到另一個極端。

什么是教練責任？判斷不準，戰術有誤，指揮不當，算計錯漏，看人不準，用人失察，這些是主帥之責。

比如五一九，中國隊打平就出線，明明可以穩健控場，偏偏主帥扛不住社會輿論要求大勝的壓力，下令出擊狂攻，結果打蛇不成反被咬，到頭來急火攻心，方寸大亂，這叫主帥的責任。

還比如黑色三分鐘，唐堯東明明發揮很好，只是想躺下臥草拖點時間，中國隊主帥信以為真，一著急立刻換上根本沒多少經驗的董禮強，結果恰恰是董禮強出了大亂子，這叫主帥的責任。

還比如大連金州，中國隊占優局面下，教練組被全場觀眾瞎喊“換李鐵”嚇怕了，結果真換，形勢登時逆轉，這叫主帥的責任。

還比如保平爭勝，中國隊在完全可以、也應該寧為玉碎不為瓦全的情況下，為最后的希望殊死一拼，可教練組害怕再次慘敗影響太壞，干脆放棄拼爭，以投降乞饒的方式送掉最后的機會，這叫主帥的責任。

還比如7比0，打中國香港前教練組居然賽前連出線規則都沒吃透，以至于場上球員該進幾個都稀里糊涂，補時進球不抓緊再進一個，反而以為出線了而興高采烈慶祝起來，靠場下向場上呼喝還差一個，為時已晚，這叫主帥的責任。

李霄鵬有責任嗎？

他戰術不當？后李與前李其實沒什么區別，前李堆后衛死守，顧頭不顧腚，后李也堆后衛，保輸爭平，少輸當贏。

他換人失當？中國隊就這幾塊料，武磊也上了，新人也亮相了，能用的洋槍也用了，可當奇兵沖一沖的又停賽，還能咋地？

關鍵是，當水平差距太遠時，再扯責任是毫無意義的。就好像阿伊土鱉國乒乓隊跟馬龍樊振東們比劃比劃，對方再撲騰我們也不會覺得對方教練指揮、球員戰術打法有誤。

這個水平差距涵蓋球員與主帥，中國球員傳三腳必丟的腳下技術，以及對方已經殺到門前意欲頭錘，兩中衛干瞪眼不知道誰該上去誰該保護，這種少體校青年隊就該知道的東西，我們的國腳不知道，那你總不見得讓教練這時候才開始教。

何況，我們的教練既不會教也不會練，伊東純也兩人中間無干擾頭球時，朱辰杰鄭錚不知道誰該爭頂誰該清掃，李霄鵬也未必知道。

如果你記得首回合的0比1，日本隊的進球就是伊東純也右路突破傳中，大迫勇也門前搶點，當時禁區里還有中國隊三個后衛，其中一個在球飛半空時還揮臂指揮了一下，可是最后還是不知道誰該上去貼。

然后這回，還是伊東純也右路突破傳中，造成打手點球。

人家已經用過的招，我們的教練組就是再吃一次，也就是說，雖然上次是前任吃的，現任貌似也沒管前任是怎么丟球的。

世界足壇經常有記者混進更衣室，偷窺主帥戰術板，然后回去稟報的“諜戰”情節，南美人尤其喜歡這么干。不過，恐怕森保一就是把戰術板攤開給中國隊教練組看，也不用擔心泄露啥的，反正橫豎我們不知道怎么擋，也擋不住。

實際上，比賽的烈度很低，看慣歐洲聯賽的球迷，應該知道這還不如英超意甲一場保級戰，中國隊沒多少抵抗，連倒地都沒幾次。雖然后場堆人，日本隊就是輕輕松松在那里練中前場傳切，全場就武磊一不小心踩對方腿上一張黃牌，這有個毛線激烈的？

如果是八九十年代的韓國隊，從頭到尾跑死你，干死你不收手的，以中國隊除了犯規各種數據全是零的表現，這場會打中國隊至少5比0。但這是日本隊，雖然玩技術，但手段單一，前鋒太輕量級，沖擊力弱，把握能力差，到最后他們也滿足兩球，確保拿下再說，于是最后十幾分鐘中國隊才有了點攻勢。

當年換李鐵、保平爭勝，大戚非常不忿，因為當時他已失去最終指揮權，所有決定是教練組“集體決議”的，到頭來他一個人吞死貓，給領導和大伙頂缸，所以他才留下一句“我只負該負的責任”。

這一次，李霄鵬之外，李金羽、肇俊哲、孫繼海、鄭智、孫祥、邵佳一眾多名將少帥忝列教練組，其豪華程度，較大戚那次有過之無不及，既然都是教練組，那怎么輪得到李霄鵬一個人出來“都是我責任”呢？

李霄鵬真是太好人了！