體壇周報全媒體原創(chuàng)

北京時間1月27日晚，中國男足國家隊在12強賽第7輪客場與日本隊的比賽中0比2告負。12強賽7輪戰(zhàn)罷，國足以1勝2平4負積5分的成績排名小組倒數(shù)第2位，落后第3名澳大利亞隊9分，在還有3輪比賽的情況下，基本喪失沖擊小組第3名而參加附加賽的可能。28日，國內媒體聚焦本場比賽點評分析認為，新舊李大帥都不是國足解藥，國足全方位與日本隊差距。

中國新聞網(wǎng)：中國足球陷死循環(huán) 與世界杯決賽圈仍有距離

現(xiàn)如今，甚至是未來4年、8年的時間里，中國足球與世界杯決賽圈的舞臺都是有距離的。把李鐵換掉，李霄鵬上任，無外乎中國足球“死循環(huán)”里諸多程序中的一個。

希望大年初一時，國足能夠在新年伊始拿下開門紅，給球迷帶來快樂。同時也不辜負過年節(jié)點之下，在海外比賽的辛苦。

對于新上任的李霄鵬及其教練組而言，贏下實力稍弱的越南，也是12強賽中最為實在的考核標準。

澎湃新聞：國足最后的底線，就是客場贏越南

徹底出局的日子，最大概率還是大年初一這一天，屆時國足將做客對陣越南。

雖然最終出局的結果已經無可挽回，但國足能否在大年初一拒絕添堵？這是李霄鵬和他的球隊，需要完成的任務。

在12強賽舞臺上，這些年國產教練的天花板高洪波都手足無措，李鐵和李霄鵬，自然也要犯錯。同樣，國足本場比賽進攻端也可以說是毫無亮點。

簡單來說，我們忽視了“足球從娃娃抓起”，沒有認識到“發(fā)展才是硬道理”，最終導致現(xiàn)在“落后就要挨打”的局面。

北京青年報：新陣容收效甚微 國足歷練新人著眼未來

李霄鵬排出了一套相對“新穎”的陣容組合——出現(xiàn)在各條線上的球員，除左后衛(wèi)鄭錚外，都是李鐵執(zhí)教時期的舊部，甚至是12強賽前6輪比賽的主力球員。在日本隊強大的技術流面前，中國隊技戰(zhàn)術調整收效甚微，很難縮小中日兩隊技術能力方面的差距。

0比2的比分，證明中國隊并沒有繳械。從比賽下半時開場起，李霄鵬先后換上阿蘭、韋世豪、戴偉浚、劉洋、鄧涵文。這些調整雖不足以改變戰(zhàn)局，但卻傳遞出中國隊著眼未來的信號。

廣州日報：新舊李大帥都不是國足解藥

無論是李鐵時代的打3中衛(wèi)死守，還是李霄鵬出4231的奇兵想攻守平衡，在日本隊的“降維打擊”下，國足基本無可奈何。

從這次12強賽來看，國足想要參加世界杯，短期內難以從亞洲突圍，畢竟我們的球員與亞洲一流球隊相比至少有著兩三代球員的差距。

因此，無論李鐵也好，李霄鵬也罷，他們并不能解決中國男足國家隊的硬傷。即使有歸化球員的加入，他們也很難在短時間內幫助國足取得突破。

新快報：阿蘭和戴偉浚的效果暫時看不到

由于各俱樂部背后母公司普遍遭遇財務困難，上賽季中超聯(lián)賽的后半段在競技水準上沒法保證。聯(lián)賽的比賽質量上不去，球員到了國家隊自然也好不到哪去。

更何況1月本就是中國球員狀態(tài)的低潮期，球員們在體能上都比較吃虧，李霄鵬的教練團隊接手時間也非常短暫，想著短短半個月提升戰(zhàn)斗力不太現(xiàn)實。

更重要的是，由于洛國富的停賽，此役李霄鵬手上的變招只有阿蘭和戴偉浚兩名球員，但是阿蘭在回到巴西后的訓練也不系統(tǒng)，戴偉浚則剛進入球隊還不適應。雖說兩人都完成了亮相，但效果暫時還看不到。

新聞晨報：李霄鵬重用舊部效果不佳 遭日本兩記悶棍

從李霄鵬排出的首發(fā)陣容看，他還是比較信賴自己的舊部。35歲的蒿俊閔和33歲的鄭錚都獲得了首發(fā)的機會……不過，蒿俊閔和鄭錚并沒有起到理想的作用。

周到上海：國足唯一的變化是主帥的態(tài)度

幾乎相似的一邊倒的過程，同樣的輸球的結果。國足的主教練從李鐵換成了李霄鵬，不過國足輸球的結果和過程并沒有改變。對比前后兩人主帥，恐怕唯一的變化就是態(tài)度了。跟李鐵懟天懟地，尋找、抱怨各種客觀原因不同的是，李霄鵬賽后主動攬下了球隊失利的責任。

新民晚報：球員對細節(jié)不重視打亂計劃

李霄鵬的一切計劃，也是按照這個目標進行的。偏重防守的五后衛(wèi)，防守反擊標配的“高快組合”、前提吳曦加強中場控制，李霄鵬保平爭勝的想法，在每一個位置的安排上都能看得出來。可惜，國足球員常年在聯(lián)賽中對細節(jié)的不重視，打亂了教練組的計劃。王燊超習慣性的抬手保持平衡，給了對手點球；朱辰杰與鄭錚的盯人不緊，讓伊東純也輕松頭球破門，還有中場的傳球失誤，球員的習慣性等球……面對這一切，李霄鵬只能無奈搖搖頭，然后繼續(xù)鼓勵場上球員，因為他知道，沒了士氣，隊伍就不好帶了。

勞動報：國足全方位與日本隊差距 

國足與日本隊的差距有多大？數(shù)據(jù)最有說服力。自從1998年戴拿斯杯在東京2比0擊敗日本隊后，中國隊在雙方之后的12次交鋒中，5平7負再未有勝績。而且，日本國家隊無論是留洋人數(shù)、全隊總身價，都遠在中國隊之上。

當主教練從李鐵換成了李霄鵬，國足首發(fā)陣容調整不大，給人以同樣三后衛(wèi)的感覺，但實際出場之后，王燊超改踢后腰位置，李霄鵬采用了4231的陣型。但比賽進程顯示，無論中國隊怎么調整，差距依然是全方位的。

（文/黃何）