體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

對于那些極度擔(dān)心埼玉慘案的人們來說，中國隊客場0比2不敵日本隊，完全可以值得接受。甚至在下半場，雙方還曾互有攻守，韋世豪也差一點利用任意球得分。倘若從這個角度來講，仿佛中國隊的表現(xiàn)，足以讓觀察者們對于鵬家軍的處子秀說OK。而在0比2的同時，關(guān)于中、日兩隊所呈現(xiàn)的巨大差距，又讓很多人愿意以一種阿Q精神自我安慰：不是中國隊不努力，是中、日兩國足球水平相距太大。輸球，是輸在基礎(chǔ)上。

看似這個觀點很有道理。一個世界排名第74、一個第26，日中對決肯定不是一個級別上的較量，像拳擊比賽中的重量級VS蠅量級？此外，中超剛結(jié)束一整賽季征程，很多隊員正在進入一個調(diào)整期，再加上鵬家軍倉促組建，來到日本前，甚至連一場教學(xué)賽都沒有機會安排。相比之下，大多數(shù)日本球員來自歐洲，正值一個賽季的最成熟階段，而對于長友佑都、酒井宏樹、大迫勇也等國內(nèi)派，森保一也組織了一次為期4天的集訓(xùn)營。準備程度，高下立判，2比0合情合理。

但我更愿意把這些稱之為借口，包括事后有人提及的中日足球差距。這或許是決定比賽大局的一兩個因素，甚至有一些還是關(guān)鍵因素，但這并不意味著中國隊可以踢出這種過程。事實上通過去年11月的比賽，可以看出中國、阿曼實力相差無幾，中國隊甚至還要略勝一籌。可為什么阿曼隊能在客場擊敗日本，中國隊反而從一開始就在俯首稱臣？畢竟在最新一期國際足聯(lián)排名上，阿曼隊僅比中國隊落后5位。

中國隊究竟有沒有發(fā)揮出全部實力？這才是值得深思的話題。換句話說，15天從上海到東京的訓(xùn)練，中國隊究竟練出了什么？

賽前，很多人認為國足將要重拾532或者541，結(jié)果讓人措手不及——4231，這是一個多么讓人無比懷念的復(fù)古國足陣型，難道預(yù)示著中國隊將要大打?qū)?zhàn)？賽后，就連前日本國腳城彰二也說，他以為祭出4231的中國隊將要展開進攻，甚至為此有些擔(dān)心。可事實卻像是在扇了他一個大耳光子：半場0射門、0角球、0越位。君可見在30分鐘以后，素來不茍言笑的森保一開始翹起嘴角，足以說明是有多么不以為然。

你可以說中國足球的訓(xùn)練思維和水平有多落后，甚至這一場在技戰(zhàn)術(shù)實現(xiàn)上，體現(xiàn)出蒼白無力的事實。但有必要提醒的是，這支國家隊在上海時，可是云集十幾名智囊團。抵達日本后，號稱巴薩青訓(xùn)教父的佩普也是馳援而來，可為什么踢起比賽，卻是完全進攻失效，甚至摸不著球的局面？這里面，一定是有哪個重要環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題。

李霄鵬說，他的本意是上半場頂住日本隊進攻，下半場通過調(diào)整后發(fā)制人。但誰都清楚，中國隊在整個12強賽狀態(tài)最好的兩名前鋒，就是同時首發(fā)的武磊和張玉寧。實戰(zhàn)中，圍繞武、張二人的套路配合，幾乎根本就不存在。倒退二十年前，中國足球也曾遭遇對抗超級強隊的戰(zhàn)役，比如沈祥福的超白金一代，當(dāng)初世青賽對陣阿根廷、四國賽挑戰(zhàn)巴西，同樣也是全面被動。但在那支隊伍身上，所呈現(xiàn)出的可貴一面，是簡單而又清晰的進攻法則。比如徐亮的任意球、曲波的快速前插，都是刻在超白金身上的鮮明標簽。尤其是后者，胡兆軍或者高明中圈斜長傳，由曲波從右側(cè)快速插上，這在當(dāng)年世青賽上兩度成功破門。可在如今的鵬家軍，至少在第一場，像這種圍繞某一兩位進攻球員的配套體系幾乎為零。

重用蒿俊閔完全可以理解，在這支中國隊，他是僅有的兩名串聯(lián)組織型中場（另一人為張稀哲），人們也很期待重現(xiàn)2016年40強賽最后一輪國足2比0卡塔爾，蒿俊閔終場前助攻武磊破門的一幕。但在賽中，最常見的場景，反而是蒿俊閔剛一停好皮球，就被遠藤航、酒井宏樹圍追堵截快速搶斷。實際上最需要討論的課題，不是蒿俊閔35歲的高齡，而是為什么要把他放在左前衛(wèi)。這就造成一種奇怪的局面：蒿俊閔與武磊的站位，形成一個由左及右的大對角線。全場比賽，蒿俊閔也沒有為后者送出像胡兆軍找到曲波那樣的超遠距離斜傳，這種自我切割，真是讓人摸不著頭腦啊。

不只是蒿武連線徹底失效，在吳曦和武磊、武磊和張玉寧之間，也都沒有任何精妙配合之舉。其實，哪怕中國隊改打長傳沖吊，由張玉寧爭搶第一落點，武磊、吳曦包抄二點，即使踢得非常難看，也是一種清晰戰(zhàn)術(shù)思路的體現(xiàn)。但在整場比賽，中國隊的進攻質(zhì)量，真是過分強調(diào)自由發(fā)揮。包括韋世豪、阿蘭的出場，能夠零星制造的威脅，也都是依靠個人能力而已。所以，我很想為他們起個綽號——隨緣進攻大法。不過從另一個角度來看，或許也是一種迷惑下一個對手越南隊的方式。請問樸恒緒在看過此役錄像后，他能得出有關(guān)中國隊采用什么進攻理念的結(jié)論嗎？

進攻靠隨緣，破門靠運氣，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的深層次原因，其實遠比探討中日足球相距多少年更為實際。15天備戰(zhàn)期，中國隊真正實質(zhì)性訓(xùn)練技戰(zhàn)術(shù)的時間，也就只有3天。在上海時，全隊一分為二，看似氣勢磅礴，但訓(xùn)練思路和方向南轅北轍。由陳洋帶領(lǐng)的白隊堅持主打5后衛(wèi)體系，而李金羽的紅隊更為強調(diào)自由發(fā)揮，442、433、4231、352輪轉(zhuǎn)試驗。那么這套4231體系從而何來？毫無疑問，這里面是摻雜著西班牙籍助理教練佩普的意見。

然而佩普到隊只有三天，他不是神，也不是神醫(yī)，何況中國隊賽前最后一練只是簡單踩場，練了練定位球而已。這樣解釋的話，也就不難理解為何中國隊上半場0射門、0角球、0越位。可即使再給佩普三天時間，他就能帶領(lǐng)中國隊脫胎換骨嗎？所以，我很擔(dān)心越中之戰(zhàn)的前景。面對連續(xù)4個月頻繁集訓(xùn)的樸恒緒號，繼續(xù)隨緣進攻大法，到底能有多少功效？

顯而易見的是，中國隊沒有準備充分，也沒利用過去兩周時間做到訓(xùn)練有素，這里面有很多原因，卻是極難迅速改變。所以對于越中之戰(zhàn)，倒不如現(xiàn)實一點。結(jié)果>過程，相信國足上下也很明白這個道理。