體壇周報全媒體記者 閆羽

經(jīng)過兩周時間四個比賽日的較量，歐冠1/8決賽首回合的交鋒均已完成。其中有看上去“勝負已分”的，也有更多“不相上下”讓人不好推斷次回合的走向。而從總體來說，大趨勢依舊是“英超強勢”。與此同時，本賽季歐冠取消客場進球權(quán)重也對淘汰賽產(chǎn)生了微妙的影響。

16強占據(jù)4席，入圍數(shù)量高于西（3）、意（2）、德（1）、法（2）其他四大聯(lián)賽，英超的持續(xù)強勢在淘汰賽正式到來之前就已經(jīng)展露無遺。而1/8決賽首回合結(jié)束之后，來自英格蘭的球隊也基本確立了他們將會在8強之中占據(jù)主要地位，畢竟曼城、利物浦和切爾西都迅速確立了較大優(yōu)勢，即便是最不被看好的曼聯(lián)，也收獲到了客場平局。

在客場5比0橫掃里斯本競技之后，瓜迪奧拉的球隊可以說是已經(jīng)“一戰(zhàn)晉級”，次回合則充其量是走過場而已。接下來曼城應(yīng)該考慮的是下一個對手，在上賽季折戟決賽之后，今年又是他們首捧大耳朵杯的好機會。要知道另一支“奪冠大熱門”拜仁的近況頗為不理想，首回合對奧地利球隊薩爾茨堡紅牛也只是1比1驚險保平。

當然同來自英超的利物浦和切爾西也不差，他們贏的少一點，都是2比0，但也足夠讓人看清紅藍兩軍對于各自對手的優(yōu)勢：意甲冠軍國際米蘭的陣容厚度和歐冠經(jīng)驗還是差了利物浦太多；而早就被拆解過的上賽季法甲冠軍里爾，就算是壯起膽也很難掀翻并不在最佳狀況的切爾西。

至于曼聯(lián)對馬德里競技的1比1，平局得來確實有些幸運。全場比賽西甲冠軍明顯發(fā)揮更佳，哪怕他們的陣容齊整性并不如紅魔。英超球隊則是靠著門柱的幫忙、主帥的及時糾錯以及新星埃蘭加的瞬間閃光才撈得1分。但畢竟結(jié)果是不差的，沒輸就代表著晉級機會至少還有一半，更何況下一戰(zhàn)曼聯(lián)會擁有主場優(yōu)勢。

說到主場優(yōu)勢，在歐足聯(lián)修改規(guī)則，從本賽季開始去除歐冠的客場進球權(quán)重之后，曾有觀點認為這會讓先主后客的球隊占到一些便宜，因為他們不會像從前那樣懼怕在首回合被對手拿到客場進球的優(yōu)勢，所以更容易放得開更容易發(fā)揮出自己原有的本事。而在先搶到勝利之后，這些球隊又會在客場選擇保守的戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致次回合精彩程度下降。這聽上去有一定道理，不過從本賽季1/8決賽的半程結(jié)果來看，先主場球隊的優(yōu)勢似乎不是特別明顯。至少客隊獲勝的比賽有2場，主隊獲勝的場次也是2場但勝隊為“最強小組第二”巴黎和切爾西，剩下4場則均為有進球的平局。

單就巴黎圣日耳曼對皇馬這場焦點大戰(zhàn)而言，新規(guī)感覺上倒是對球員的心態(tài)和主帥的部署產(chǎn)生了不小的影響——不是說主隊大巴黎踢得更嗨，而是作客的西甲豪門出人意料的保守，仿佛從一開始的目標就是客場不輸，完全沒有一點要先爭取一下進球的意思。論道理，這種“不求有功但求無過”的思路倒也沒錯：客場進球不再值錢，客場先不丟球才更為重要，所以死守又為何不可？

不過縱覽8場對決，最終客場零封對手的也就只有實力明顯高出對方的曼城和利物浦，而像阿賈克斯這種崇尚進攻的球隊也在客場拿到了2比2的平局，所以也可以說新規(guī)帶來的“保守問題”目前來看比較有限。還有一點值得注意，在廢除客場進球優(yōu)勢之后，輿論的態(tài)度也變了不少。比如像尤文客場對比利亞雷亞爾和曼聯(lián)客場對馬競這兩場1比1，放在過去賽季，對于先客后主一方的評價至少應(yīng)該是中等偏好的，畢竟已經(jīng)占了先機，哪怕實際表現(xiàn)有問題也可以很容易地找出一些理由來辯解。但現(xiàn)在不一樣了，沒有更多把握在手，媒體會有更多疑問：“首回合這些毛病回到主場就變好嗎？萬一還是這水平不就很有可能出局？”

這些疑問也許會給那些先客后主，首回合沒有取勝的“小組第一”們帶來多一點的壓力。從這個角度來說，歐足聯(lián)取消客場進球優(yōu)勢的決定應(yīng)該已經(jīng)稍稍提升了一些次回合的懸念。當然誰最終能夠笑到最后，還是要看從3月8日開始到3月16日結(jié)束的次回合較量，那些拿到平局的球隊都還有不小的機會，包括客場0比1小負的皇馬。