本賽季NBA的MVP爭奪戰(zhàn)異常激烈，高階數(shù)據(jù)能在評選中起到怎樣的作用呢？ESPN專家凱文·佩爾頓在最新一期郵包欄目中進行了探討。

由于約基奇、恩比德、字母哥之間的差距很小，更多人開始利用高階數(shù)據(jù)評判三人高低。但佩爾頓指出并不是所有使用高階數(shù)據(jù)的人都知道這些數(shù)據(jù)意味著什么，以及這些數(shù)據(jù)在評價一名球員時的優(yōu)劣。他從數(shù)據(jù)的角度展開，談論到這些數(shù)據(jù)對今年MVP評選的參考意義。

問：當你在挑選本賽季的MVP時，哪種分析方式是你會使用的？

佩爾頓：這些大寫字母（高階數(shù)據(jù)的縮寫）的海洋總是令人有些望而生畏，但首先我們要明確的是，評估一名球員價值的方法大體有三種：

1.僅僅使用面板數(shù)據(jù)（得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、命中率這類傳統(tǒng)數(shù)據(jù)）：PER、勝利貢獻值（WS）、BPM，以及我自己創(chuàng)造的WARP都屬于這一類數(shù)據(jù)。

2.APM類（修正正負值），這一類不包含任何面板數(shù)據(jù)，而僅僅關注于一名球員在場與否時的球隊表現(xiàn)，并根據(jù)他的隊友和對手進行修正和調整。

3.將面板數(shù)據(jù)和正負值數(shù)據(jù)結合在一起的數(shù)據(jù)（ESPN的RPM，538的RAPTOR，還有目前廣受認可的EPM和 LEBRON都屬于此類）。

在評價誰能贏得MVP時，結合過去多年表現(xiàn)的數(shù)據(jù)（DARKO）將失去價值。因為大家比較的僅僅是眼下這個單一賽季的狀況。

最先發(fā)展起來的高階數(shù)據(jù)都是基于面板數(shù)據(jù)得來的，典型例子就是數(shù)據(jù)網站Basketball-Reference上的PER、勝利貢獻值等等。人們對這類數(shù)據(jù)的熟悉度更高，他們獲得認可的時間也更長。但隨著內線球員容易拿到漂亮面板數(shù)據(jù)的情況愈發(fā)被探知，這類數(shù)據(jù)的價值在下滑。比如目前排在PER和勝利貢獻值前20的球員，有13位都是內線。

BPM則針對球員的位置進行了修正，所以他們評估內外線球員時會平衡一些，但這樣的數(shù)據(jù)也會在極端情況下出現(xiàn)問題。比如約基奇本賽季作為中鋒的進攻發(fā)起表現(xiàn)會讓數(shù)據(jù)模型“崩潰”。這當然不是說該數(shù)據(jù)不好，但涉及到極端情況時，它確實存在短板。

因此，我們還是應該用面板數(shù)據(jù)結合正負值的數(shù)據(jù)來評價球員，因為這兩類數(shù)據(jù)提供了互補的視角。眾所周知，一名球員為球隊所做的貢獻未必能全部被記入面板數(shù)據(jù)，你可以全場0搶斷、0封蓋，但依然扮演場上最好的防守者。而單一的正負值類數(shù)據(jù)又太容易被環(huán)境雜質所影響，面板數(shù)據(jù)有助于幫你區(qū)分真正有價值的表現(xiàn)和隨即事件。所以這類數(shù)據(jù)目前是最被認可的。

那么本賽季MVP競爭者在這些數(shù)據(jù)中的表現(xiàn)如何呢？

進攻端

EPM：約基奇7.3；字母哥6.1；恩比德5.9

LEBRON：約基奇5.7；字母哥4.3；恩比德4.5

RAPTOR：約基奇9.0；字母哥5.5；恩比德4.2

RPM：約基奇5.1；字母哥6.5；恩比德4.2

平均：約基奇6.8；字母哥5.6；恩比德4.7

在討論MVP得主時，人們有時往往喜歡把競爭者的差異扁平化。本賽季的三大候選人都打出了精英級別的進攻，但很明顯約基奇是最突出的那個，而恩比德最弱——哪怕他幾乎已經鎖定了得分王。

首先，盡管恩比德?lián)碛腥死镒罡叩幕睾险加新剩?7.6%，僅次于東契奇），但字母哥和約基奇更高的助攻數(shù)說明三人在創(chuàng)造進攻方面的產出是相近的。其次，約基奇和字母哥的個人進攻效率要比恩比德更好一些。約基奇66.1%的真實命中率是本賽季所有高產得分手里最出色的，字母哥是63.3%，恩比德則是61.2%。

防守端

EPM：約基奇1.5；字母哥1.3；恩比德1.9

LEBRON：約基奇2.0；字母哥2.3；恩比德2.2

RAPTOR：約基奇5.9；字母哥2.1；恩比德3.7

RPM：約基奇6.8；字母哥1.6；恩比德5.7

平均：約基奇4.1；字母哥1.8；恩比德3.4

在這里我沒有辦法對RAPTOR和RPM買賬，它們對約基奇的評價太高了。從面板數(shù)據(jù)看，約基奇和上賽季最大的區(qū)別就是防守籃板率大大提升（31.3%，生涯新高）。而RAPTOR將他的防守數(shù)據(jù)從去年的0.7一下升到了今年聯(lián)盟第二高的5.9。

我認為約基奇是一個被低估的防守者。正負值數(shù)據(jù)顯示，除了上個賽季，其余每一年只要約基奇在場上，掘金的防守就會比他不在時更好。（但兩個賽季之間約基奇從防守負影響到防守正影響，這也說明了正負值數(shù)據(jù)存在著太多噪音。）

但我還是不相信約基奇是這三人里最好的防守者，而且就算他最好，也不可能有這么大的領先優(yōu)勢。我認為LEBRON給出的結果是更合理的，三人防守端的表現(xiàn)差距很小。

可替代價值

觀察這些球員的每回合勝負影響很重要，但評估MVP級別的球員時，我們往往需要引入可替代價值的概念，這可以在一定程度上抹去他們和替補球員的差距，而且將出場時間考慮在內。舉例來說，如果一名球員的替補太差，則會顯得他在場時的影響力更大。在這里我們還多加了一名球員，凱爾特人的塔圖姆。

EPM：約基奇19.6；字母哥15.1；恩比德16.3；塔圖姆15.5

LEBRON：約基奇14.9；字母哥12.0；恩比德12.5；塔圖姆12.7

RAPTOR：約基奇22.7；字母哥11.7；恩比德12.3；塔圖姆12.9

RPM：約基奇26.3；字母哥19.6；恩比德20.8；塔圖姆16.4

平均：約基奇20.9；字母哥14.6；恩比德15.5；塔圖姆16.4

恩比德和約基奇在4項數(shù)據(jù)里的3項都排進前三，但字母哥始終排在第四，而塔圖姆則在2、3名徘徊（這得益于他2705分鐘的出場時間，他的出勤時間比其余三位都更長）。

即便有了出勤優(yōu)勢，塔圖姆在面板數(shù)據(jù)方面的表現(xiàn)沒有那么好，他在WARP一項排在東契奇之后列第5，VORP則是第6。我認為正負值數(shù)據(jù)抬高了塔圖姆的價值，因為綠軍的整體防守太好了，當他們的核心輪換在場時，影響力巨大。

所以要給MVP排序的話，約基奇是毫無疑問的第一名，產量、效率他都無可挑剔。如果你要把恩比德排在約基奇之前的話，就需要認為76人中鋒的防守表現(xiàn)比約基奇好很多。所以恩比德第二、字母哥第三、塔圖姆第四。

我的最后一張選票要在東契奇和庫里之間產生，盡管面板數(shù)據(jù)更青睞東契奇，但綜合數(shù)據(jù)偏向庫里，因為當他不在時勇士實在是太掙扎了。盡管庫里遭遇了傷病，但他的總出場時間和東契奇相差無幾。

與此同時，一名球員和自身的比較也會影響人們的判斷。比如庫里本賽季遭遇投射下滑，和自己巔峰期差距明顯，但他依然有著比東契奇更高的真實命中率（60.1%vs57.0%），所以我的最后一票投給庫里。

問：當我們看到今年的三位MVP競爭者，和有資格競爭第四的東契奇時，會發(fā)現(xiàn)他們都是海外球員。即便是當下最令人期待的美籍年輕人（莫蘭特），也有一些成長于傳統(tǒng)體系之外的因素（被莫瑞州大意外發(fā)掘）。這僅僅是偶然情況嗎？還是說我們需要重新審視美國本土的青少年籃球培養(yǎng)體系？

佩爾頓：我覺得是偶然性更大。那三位MVP競爭者也不是從某一條特定的道路中走出來的。約基奇和東契奇是出自歐洲青訓體系，但字母哥游離于希臘邊緣，恩比德則是直到16歲來美國才開始真正專注于籃球——你很難效仿這兩人的成長模式。

在某種程度上來說，我們面對的是數(shù)學問題。除了東契奇，其余三位都是身高至少6尺11的大個子，其中有兩個有著同身材下歷史級的運動能力。（約基奇則有著自己特殊的技能包，但你也很難說他是后天鍛煉出的這些技術，還是天賦如此。）

至于莫蘭特，雖然他在高中時期還默默無聞，但我也不覺得他脫離了美國的青訓體系。他之前在AAU和錫安·威廉姆森當過隊友。如果不是去了自由度更高的莫瑞州大，莫蘭特或許無法在大學中一展身手，但這似乎還不足以讓我們重新審視現(xiàn)有的框架。

當然了，美國培養(yǎng)NBA球員的模式也一直在發(fā)展和演變。目前我們有了Overtime Elite和發(fā)展聯(lián)盟點燃隊這樣的項目，還有海外聯(lián)賽渠道供那些不想打大學籃球的孩子選擇。我們要繼續(xù)觀察這些新項目的運作情況，并看看能得到怎樣的啟發(fā)。