體壇周報駐意大利特約記者 沈天浩

有關AC米蘭轉讓交易的具體細節(jié)，紅黑軍團的官方公告只透露了兩個信息：俱樂部被整體估值12億歐元，埃利奧特在交易完成后仍將保留少數股份。

具體的數字呢？交易剛剛官宣，意大利《真理報》財經?？氏缺希S后被絕大多數主流媒體報道紛紛轉載：紅鳥從摩根大通貸款3億歐元，并從埃利奧特取得數額多達6億的賣方貸，利率高達15%，其余的部分則出自紅鳥自有的資金池。當然，由于沒有任何主流媒體透露埃利奧特保留的少數股份數量，因此紅鳥的資金投入總額無法確定，但肯定不會多于3億歐元。

然而在交易官宣次日，意大利“足球財經網”在求證了金融界消息源后，披露了不一樣的交易細節(jié)：摩根大通在米蘭收購案中并未對買方提供資金支持，這家投行的唯一身份是埃利奧特的交易顧問。此外，埃利奧特確實向紅鳥提供了賣方貸，但數額并非占到俱樂部估值一半的6億歐元，而是2至3億歐元。

更重要的是，按“足球財經網”的說法，埃利奧特向紅鳥貸款的利率也并非15%，而是6%至7%，這樣的數字與市場參考價更加吻合：國際米蘭在今年年初發(fā)行的4.15億新債，利率為6.75%，而埃利奧特當初貸款給中資米蘭時，設置的利率是7.7%。當然，利率水平與俱樂部的經營狀況緊密相連：羅馬在2019年發(fā)行的2.75億歐元債券，利率為5.125%，而（至少在當時）財務穩(wěn)定性更強的尤文圖斯，在同年發(fā)行的1.75億債券，利率僅為3.375%。

如若“足球財經網”給出的版本屬實，這意味著紅鳥不但在這筆交易中無法完成“零元購”，而且需要動用相當數量的資金。假設紅鳥收購米蘭90%的股份，則需要從自家金庫拿出至少7.8億歐元；而即便埃利奧特能夠保留30%左右股權，紅鳥仍需投入超過5億歐元。對于一家管理資產規(guī)模60億的私募基金來說，這樣的投資額度非同小可。

究竟哪種版本屬實？從媒體本身的可信性上來說，“足球財經網”的信譽比起《真理報》更勝一籌，但說到底，兩種版本里的數字本身，并不能作為判斷真?zhèn)蔚淖C據。即使是《真理報》版本里看似夸張的15%年利率，某種意義上也可以看做埃利奧特向紅鳥提供的“先租后買”方案，租借費合9000萬歐元一年（6億貸款額*利率）。畢竟在去年夏天，蘇寧與橡樹資本簽訂的貸款協議，利息同樣高達12%。

紅鳥目前管理的資產總價值在60億左右，而卡爾迪納萊的目標是在短時間內將這一數字提升到110億。對于這家在體育產業(yè)內廣泛布局的基金來說，收購AC米蘭顯然是迄今為止分量最重的一個項目。要么承擔高額利率，要么通過自家資金池下足血本，兩種新聞版本之間，唯有一點可以肯定：紅鳥希望通過理性經營，復制埃利奧特的成功模式——后者在AC米蘭身上投入7.4億左右，而如今俱樂部的估值在12億歐元，年化收益率在13%上下。