體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

0比3日本隊導致痛失冠軍，賽后，韓國隊主教練保羅·本托再次受到批評。一是針對他的排兵布陣，二是關于他在賽后所發表的言論。尤其針對后者，“輸球的主要原因在于選手們不斷出現失誤。”

有人認為，這是本托推卸責任的表現。畢竟，他在此役的用人并非無懈可擊。其中，最受爭議的做法就是安排前天津天海隊中后衛權敬源改打后腰，結果證明是個敗筆。由于中場核心黃仁范回國談判轉會，韓國隊在比賽一開始，就被認定中場實力薄弱。為此，本托派上全北現代新星金鎮圭首發，但白昇浩不見蹤影。賽后，韓國隊的解釋是白昇浩肌肉不適，并非本托刻意雪藏。即便如此，韓國各界依然討伐不斷。《朝鮮體育報》就提出：固執的本托，是不是不知道應該如何戰勝日本？“大約十年前，韓國足球就在技術上一直落后于日本，然而他們很少輸給日本的原因，在于教練知道如何取勝。有很多比賽是通過特定的戰術、身體上的優勢擊敗日本。比如倫敦奧運會銅牌戰，洪明甫就使用了一種特殊策略，瓦解了日本隊的傳球。”《每日新聞》則指出：本托又一次在韓日戰別出心裁地考察新人，為什么總是在這樣關鍵的比賽中，進行不合理的實驗？去年3月，韓國隊做客橫濱0比3不敵日本，當時，本托很奇怪地安排李剛仁司職單前鋒。

二次慘敗日本，自然有人提及連續兩場0比3的紀錄，本托對此予以回避，“在亞洲范圍內，單純地比較并不合理，無論是環境、訓練方式、聯賽和足球理念，很多地方都不一樣，所以很難單純地比較韓日兩國足球。”至于為何連續兩次對陣日本都是大比分失利，本托表示，“每場比賽情況都不一樣，這次東亞杯是以國內球員上陣，去年我們和日本隊比賽時，情況也有不同。”

相比上述表態，本托最受爭議的地方，是他把失利過錯都歸咎于隊員。他直言，“我們也盡了全力，但頻頻出現失誤。在這樣的比賽中，如果失誤頻繁，就要付出相應的代價。而日本隊做得很好，我對日本的表現并不感到驚訝。我不想過多談論韓國隊的弱點，但日本隊的發揮，是在我們的預料中。歸根結底，還是我們在防守上準備時間不足，在防守上犯了很多錯誤，在實施進攻時經常出現失誤。雖然我們很想尋找空間，但日本隊并沒有讓出空間，在這個環節上并沒有成功。”

“只有球員存在過錯，主教練就沒有失誤嗎？”賽后，有些韓國媒體對此表達不滿。也有一些理智派認為，問題出在韓日兩國足球的根源差距。電視評論員韓俊熙認為，“最大的軟肋，是無法應對日本隊有組織、更快速的前場壓迫，控球能力也不到位。”實際上在6月初的U23亞洲杯，韓國U23當時0比3不敵日本U21，問題也是出在這個環節。面對日本足球最近三四年的變化——前場高壓、精神力強、斗志勇猛，韓國隊以往更加擅長的斗志和壓迫，正在逐漸失去優勢，從而導致兩國足球在優勢與劣勢之間的逆轉。

對此，韓聯社也注意到，從去年3月橫濱之戰韓國隊0比3不敵日本，一年半來，兩國正牌男足國字號4次對決，韓國隊全部失利，而且一球未進，合計丟球12粒。難道韓國足球也患上了“恐日癥”？

除了戰術風格上的轉變，差距還被認定為“體現在基礎環節”。比如球員注冊人口，最新數字顯示，在KFA注冊人數為9.8萬人，這還包括五人制足球運動員。但在JFA注冊球員數目則有81.8萬，是韓國足球的9倍。除此之外是職業隊數量，三級日本職業聯賽共有58隊，K1和K2加起來只有23隊。至于體育產業上的差別，更不在一個數量級。現在，J聯賽每年的電視轉播權合同，可以營收2000億韓元，但K聯賽在上賽季只有112億韓元的收入，幾乎只是前者的1/20。

因此，連續對陣日本的慘敗，已經在給韓國足球各界敲響警鐘，“數量上的差距不斷累積，最終造成質量上的差別。”韓俊熙認為，“韓國和日本足球所累積的差距，在職業球隊數量和注冊球員人數等各個領域的差距，正在開始暴露出來，特別是在4連敗中。”而另一位評論員樸文盛則指出，“此番韓日之戰的失利，不僅是保羅·本托的問題，而是整個韓國足球的綜合問題。現在，足協必須及時做出反應，應該感知危機的嚴重性，找出問題所在，制定相應對策和具體措施。”