體壇周報全媒體原創(chuàng)

昨晚，《足球之夜》播出了一期關(guān)于裁判的紀錄片《瞬息萬變》。85分鐘的節(jié)目里，以2020賽季中超為背景，對VAR、直紅、點球這些能直接改變場上局勢的判罰進行案例分析。除此之外，還有很多裁判在場外的記錄，家庭生活、被網(wǎng)暴等等，把裁判這項工作真實地展現(xiàn)在人們面前。

2020年是中超以賽會制進行的首個賽季，大連賽區(qū)剛進行三輪比賽，判罰爭議的聲音遠遠超過了比賽本身。為了改變態(tài)勢，中國足協(xié)把最有經(jīng)驗的石禎祿調(diào)往大連賽區(qū)，并且派出裁判監(jiān)督給所有球隊進行判罰講解。從節(jié)目上的畫面來看，球隊和裁判依然各執(zhí)己見。

在有VAR輔助判罰的當下，造成爭議判罰的主要原因是判罰尺度不統(tǒng)一，但這一點很難攻克，張雷和馬寧兩位金哨對于判罰也有不同的看法。張雷認為判罰是有灰色地帶的，而馬寧認為沒有。

DOGSO是破壞明顯進球機會的英文簡稱。在DOGSO判定上，由于裁判所在位置視野的不同可能會做出不同的判罰。張雷在2020賽季中超第1輪河北華夏幸福對陣石家莊永昌的比賽中就有一次改判。經(jīng)過視頻助理裁判提醒，張雷在場邊看了兩分鐘的視頻回放，最終對丁海峰的判罰由黃牌改為紅牌。

在賽后的裁判討論會上，其他裁判對這個判罰持不同觀點。張雷說自己那兩分鐘在做心理斗爭，“最終我覺得判了比不判好。視頻助理裁判推給我的畫面可以作為賽后我向媒體、球迷解釋的東西。但是如果當時不判，賽后就需要對于這個畫面進行解釋。”

節(jié)目的最后提到了山東魯能在2020賽季的判罰爭議。京魯大戰(zhàn)第一回合，主裁沈寅豪判給國安點球后，遭受鋪天蓋地的攻擊，甚至不得不提前離開賽區(qū)返回供職單位對論文抄襲事件進行解釋。京魯大戰(zhàn)第二回合，中國足協(xié)專門聘請韓國裁判避免再現(xiàn)爭議，格德斯助攻段劉愚打入反超比分的進球后，視頻助理裁判馬寧提醒韓國主裁格德斯對李可有犯規(guī)動作，在看過VAR后，韓國主裁取消了段劉愚的進球。賽后，球迷將怒火全部指向馬寧，而裁判組對于這場比賽判罰的討論，一直持續(xù)到次日凌晨4點。

中國足協(xié)主席陳戌源在2020年接受采訪時說道，“大部分裁判，至少我認為，我們今年中超沒有出現(xiàn)過去那種黑哨。他們真的是非常不容易，面對這么大壓力，你像沈寅豪，網(wǎng)上一片吵罵聲，人肉搜索。馬寧，多少球迷把他的手機號、微信號全部占滿，然后給他寄一塊錢，進行很多人格上的侮辱。我跟裁判員講，要經(jīng)得起委屈，我現(xiàn)在也習慣批評，因為中國足球沒發(fā)展好，發(fā)展是硬道理嘛，中國足球沒發(fā)展好，挨人罵天經(jīng)地義，我都給人這么去罵了，你們還有什么委屈不能受的？當然，所有的委屈，發(fā)泄到我的身上，但你們必須要把事情做好。”