體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

爭議判罰年年有，世界杯自然也從不免俗。揭幕戰(zhàn)厄瓜多爾開場(chǎng)3分鐘即攻破卡塔爾大門卻被判無效，便一度讓無數(shù)球迷感覺無法理解。隨后官方給出解釋，通過半自動(dòng)越位判定系統(tǒng)的動(dòng)畫還原了判罰緣由，倒也算是減少了分歧。然而在隨后的多場(chǎng)比賽中，又出現(xiàn)了新的疑問：在定位球攻防之中，各當(dāng)值主裁對(duì)禁區(qū)內(nèi)“抱摔”、抓扯球衣動(dòng)作的判罰似乎尺度不一。

如果從C組首場(chǎng)阿根廷對(duì)沙特的比賽來看，本屆大賽對(duì)于禁區(qū)內(nèi)抱摔的態(tài)度應(yīng)該是“必須嚴(yán)懲”，否則以沙特球員阿卜杜勒-哈米德的“攬腰”動(dòng)作，阿根廷多半不會(huì)上半時(shí)收獲點(diǎn)球——畢竟在聯(lián)賽之中，尤其是英超這種身體對(duì)抗比較頻繁的賽事，如此小動(dòng)作根本就司空見慣。無獨(dú)有偶，更早前英格蘭對(duì)伊朗的比賽也有過相似一幕，由于斯通斯在本方禁區(qū)內(nèi)拉拽對(duì)方球員球衣，當(dāng)值主裁在經(jīng)過VAR復(fù)核后給了伊朗一粒點(diǎn)球。

后者的特別之處，還在于它發(fā)生在比賽的90分鐘過后。補(bǔ)時(shí)都已經(jīng)過去了長達(dá)10分鐘，且伊朗是1比6落后，點(diǎn)球根本改變不了任何局勢(shì)，但主裁還是非常認(rèn)真地跑到場(chǎng)邊觀看回放并做出判罰，似乎在明示本屆大賽就是要鏟除這一類的違規(guī)行為。但注意重點(diǎn)來了：同場(chǎng)比賽的前半段，英格蘭中衛(wèi)馬奎爾也一樣曾在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)遭到抱摔。當(dāng)時(shí)剛開場(chǎng)3分鐘，比分還是0比0，裁判卻拒絕做出判罰點(diǎn)球的表示。

由于比賽的最終結(jié)果是6比2英格蘭大勝，賽后三獅將士以及英國媒體也就沒有在此事上過于糾結(jié)。但不知是否是因?yàn)榭吹搅税⒏⒌狞c(diǎn)球，主帥索斯蓋特在取得開門紅后的第二天還是決定把這個(gè)問題擺上臺(tái)面，“我們必須要搞清楚情況，否則都不知道自己該干嘛?！庇⒏裉m人顯然還是覺得自己已經(jīng)吃虧，接下來則不能再次遭殃。

不過索斯蓋特并沒有直接攻擊裁判的判斷有誤，而是換了個(gè)角度，委婉表達(dá)出“請(qǐng)國際足聯(lián)和裁判們不要針對(duì)英格蘭”的意思。就此索斯蓋特說道：“讓我擔(dān)憂的是，我們被當(dāng)成了一個(gè)向裁判解釋新標(biāo)準(zhǔn)的典型案例?！辈痪弥?，國際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科利納曾強(qiáng)調(diào)本屆世界杯會(huì)對(duì)禁區(qū)內(nèi)的各種小動(dòng)作認(rèn)真判處，包括防守時(shí)的拉拽球衣以及進(jìn)攻中的“擋拆”等等，就此他還展示了一段視頻，是去年世預(yù)賽英格蘭擊敗阿爾巴尼亞時(shí)的一次定位球破門。依照科利納的解釋，后腰菲利普斯阻擋對(duì)方球員才給馬圭爾制造了進(jìn)球空間，像這樣的“擋拆破門”在世界杯上會(huì)被取消。

雖說視頻只是解說輔料，但無形中三獅軍團(tuán)卻也成了“反面教材”，索斯蓋特?fù)?dān)心接下來會(huì)再吃裁判的虧也不算杞人憂天。他表示將會(huì)與國際足聯(lián)展開溝通，以確定真實(shí)準(zhǔn)確的判罰尺度。而在4年前的俄羅斯，英格蘭隊(duì)其實(shí)也曾經(jīng)有過相似訴求。在首場(chǎng)2比1小勝突尼斯后，三獅亦曾聯(lián)絡(luò)國際足聯(lián)，希望了解為什么突尼斯有點(diǎn)球，而凱恩摔倒裁判卻毫無表示。