體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

英超還動(dòng)真格的了。

曼城客場(chǎng)輸給熱刺，余怒未消。本周一早上收到英超快遞來(lái)的法律文件，英超又致電曼城，通知他們正式指控已經(jīng)啟動(dòng)，同時(shí)于官網(wǎng)發(fā)表指控的聲明。英超沒(méi)有事先打招呼。這一點(diǎn)和歐足聯(lián)當(dāng)年的套路不同。更大的不同在于：英超這次指控聲勢(shì)浩大，共115項(xiàng)指控，涵蓋從2009年至現(xiàn)在曼城所有違規(guī)。一旦指控“罪名成立”，量刑非同小可。輕則罰鍰扣分，重則降級(jí)，褫奪所有冠軍頭銜。

一時(shí)間，英媒競(jìng)相炒作，大小報(bào)章以跨版篇幅營(yíng)造曼城即將土崩瓦解的氛圍。一場(chǎng)反腐反黑的運(yùn)動(dòng)，轟轟烈烈拉開(kāi)了序幕。幾乎所有報(bào)刊以自問(wèn)自答的方式，向讀者介紹此次英超重錘出擊，曼城的罪名是什么？是否證據(jù)確鑿？懲罰是什么？瓜迪奧拉咋辦？敵對(duì)球迷喜形于色，做起了“如果曼城被剝奪冠軍，咱們會(huì)落著幾個(gè)？”的美夢(mèng)。

115項(xiàng)指控虛張聲勢(shì)

曼城先是表達(dá)“驚訝”，想象一下這個(gè)畫(huà)面：酋長(zhǎng)們蹙眉搖頭，深深嘆息?！八麄儯ㄓ⒊┰趺催@么不懂事？”最后一句有意思：“我們希望就此解決這樁案子，一勞永逸”。你是不是嗅到了酋長(zhǎng)們滿滿的自信？那種“不就是再把那幫大狀召集起來(lái)，和他們決一死戰(zhàn)”的自信？

第一次被人告的反應(yīng)是什么？大體上又驚又怒。勝訴后，被人用同一罪名再告一次，又是什么反應(yīng)？氣定神閑，鎮(zhèn)定自若。不是贏了一次嗎？何懼之有？曼城擺出一副“我們又不是沒(méi)贏過(guò)（這個(gè)）官司”的架勢(shì)，應(yīng)該讓局外人冷靜下來(lái)，不著急同仇敵愾。想想曼城之前怎么贏的歐足聯(lián)，普通球迷不應(yīng)該再被來(lái)勢(shì)洶洶的指控煽動(dòng)得義憤填膺。英媒刻意渲染：這次可了不得了！英格蘭足球史無(wú)前例的丑聞！常識(shí)告訴我們：咬人的狗不吠。越是氣勢(shì)洶洶，越可能色厲內(nèi)荏，外強(qiáng)中干。如果英超勝券在握，英媒?jīng)]必要把三年前的冷飯，端出來(lái)再炒一次。此其一。

光看曼城的反應(yīng)，不足以說(shuō)服大家“曼城沒(méi)事”。還要看英超究竟指控什么。這115項(xiàng)指控聽(tīng)起來(lái)嚇人，其實(shí)很多都是重復(fù)指控，比如第一個(gè)賽季違規(guī)，第二、第三賽季還是同樣的違規(guī)，以此類推。歸納起來(lái)大致上是五類：沒(méi)有如實(shí)提交反映俱樂(lè)部財(cái)政狀況的信息；沒(méi)有提交（前任）主教練和球員收入的詳情；違反英超要求俱樂(lè)部配合歐足聯(lián)財(cái)務(wù)審查的規(guī)定；違反英超“盈利及持續(xù)發(fā)展”的相關(guān)規(guī)定；違反英超要求會(huì)員俱樂(lè)部配合調(diào)查的規(guī)定。除了之前和歐足聯(lián)打官司涉及的財(cái)務(wù)審查，英超的指控中，只有“沒(méi)上報(bào)主教練和球員的真實(shí)薪資”是新內(nèi)容。

其余像拒絕配合，拒絕匯報(bào)這類指控，更像是為了把事態(tài)擴(kuò)大，硬湊的罪名。既然曼城在財(cái)務(wù)審查上違規(guī)，自然在被審查時(shí)，不合作，不交作業(yè)和胡編亂造。多達(dá)一百多項(xiàng)指控，細(xì)看更像是把一條大的罪狀分拆成幾十上百條小的罪狀。

曼城律師高于英超律師

再簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是把歐足聯(lián)當(dāng)年的指控，分拆為兩塊：吹脹營(yíng)收（編造贊助合約），壓縮支出（用陰陽(yáng)合同掩蓋教練和球員的實(shí)際收入）。歐足聯(lián)當(dāng)年輸了官司，主要是兩點(diǎn)：一是因?yàn)闀r(shí)效，部分指控已經(jīng)過(guò)了追溯期，只得作罷；二是提供的證據(jù)“不能令審判庭滿意”。

為什么不能令人滿意？因?yàn)楹芏嘧C據(jù)是黑客從曼城的服務(wù)器上盜取的。這次英超接棒，沒(méi)有時(shí)效的約束。意味著曼城抗辯的難度更高。另一個(gè)不同，是曼城認(rèn)為歐足聯(lián)的裁判署不能秉公斷案，遂將案件提交體育仲裁庭再審，甚至不惜把官司打到瑞士聯(lián)邦法院，歐盟上訴法庭。英超不允許，曼城只能在聯(lián)盟內(nèi)部的上訴委員會(huì)申訴。也就是說(shuō)，英超既扮演檢察機(jī)關(guān)，又扮演法院。

英超花了4年多，才把歐足聯(lián)查了兩年多的案件移交自己的紀(jì)律委員會(huì)，由該委員會(huì)指定審判席。立刻有人指出：紀(jì)律委員會(huì)的主席，是一位阿森納的季票會(huì)員。你是不是立刻聯(lián)想到本賽季英超爭(zhēng)霸，是阿森納挑戰(zhàn)衛(wèi)冕冠軍曼城？這位主席，羅森律師，還能把自己安插進(jìn)審判席?？吹竭@里，你是不是差點(diǎn)笑出聲了？

曼城能贏歐足聯(lián)，是因?yàn)檎?qǐng)得起頂級(jí)大狀。他們?nèi)詴?huì)聘請(qǐng)幫他們勝訴的潘尼克男爵（上圖，此公的姓氏也搞笑，字面意思是“恐慌”）。他的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是時(shí)薪1萬(wàn)英鎊，換算成周薪，和德布勞內(nèi)差不多。光是看卷宗，就要收80萬(wàn)英鎊。而代表英超的大狀亞當(dāng)·劉易斯也非等閑之輩，他和潘尼克男爵來(lái)自同一律師事務(wù)所，在同一幢樓里執(zhí)業(yè)，但資歷和聲望略遜。以曼城的財(cái)力，他們可以把倫敦的一流大狀通通收到旗下，但他們只找頂尖的，意味著英超請(qǐng)的律師，可能干不過(guò)潘尼克。

英超項(xiàng)莊舞劍？

一位律師曾經(jīng)幫德比郡和謝周三處理過(guò)類似案件，他說(shuō)曼城的案情遠(yuǎn)比兩家英冠俱樂(lè)部復(fù)雜。曼城在過(guò)去十幾年一直通過(guò)程序上的技術(shù)環(huán)節(jié)阻撓英超調(diào)閱其財(cái)務(wù)資料，難怪英超和歐足聯(lián)同時(shí)啟動(dòng)調(diào)查，卻多花了兩年半才啟動(dòng)指控的原因。這次指控，主要是以曼聯(lián)、阿森納和利物浦為首的“老錢(qián)”推動(dòng)，希望在賽季結(jié)束前就結(jié)案。這位律師警告：曼城完全有實(shí)力將這場(chǎng)官司拖成曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，4年都未必能打完。

查了4年多，為什么不早點(diǎn)指控？因?yàn)楸驹掠?guó)政府即將發(fā)布關(guān)于足球現(xiàn)狀的白皮書(shū)，目的在于設(shè)立一個(gè)獨(dú)立于足總和英超的機(jī)構(gòu)，監(jiān)督和管理國(guó)內(nèi)的職業(yè)和業(yè)余足球，也就是在足總和英超（還有足球聯(lián)盟）之上，再搞一個(gè)類似體育總局的機(jī)構(gòu)全面接管管理足球的職能。理由？因?yàn)槎嗄陙?lái)足總和英超都無(wú)法完善“自我管理”，有必要讓政府出面代行管轄。

英超搶在白皮書(shū)出臺(tái)前啟動(dòng)指控，有人猜測(cè)意在向政府表明：我們是有能力“自我管理”的。如果這是英超追剿曼城的真實(shí)原因，可能會(huì)讓雙方及早達(dá)成和解。算算4年的律師費(fèi)，英超負(fù)擔(dān)得起為人火中取栗的成本嗎？