體壇周報駐英國特約記者 薛珺鐸

看場面，熟悉嗎？再看比賽結(jié)果，是否也不陌生？本場聯(lián)賽究竟和近一個月前在主場悶平恩波利的內(nèi)容有何區(qū)別？

一場不落的米蘭鐵桿球迷或許聯(lián)想到的糟糕回憶更多：碾壓式的控球率和慢條斯理的射門嘗試，最后無疾而終。

總而言之，這又是一場典型的“皮奧利式困境”。

幸運的絕平，爭四的絕境

賽前，球隊發(fā)布的海報中托納利映入眼簾，真正出現(xiàn)在首發(fā)名單上的卻是他的阿爾及利亞搭檔。即便前腰位是他近期頻繁上鏡的角色，本納塞爾仍舊沒把鏟搶的看家本領(lǐng)落下，唯一的制約只是體能，而且弗蘭克斯也并不具備為米蘭4號的盤帶失誤買單的本事。

遭受非議最多的，無外乎出現(xiàn)在名單上的比利時人。德凱特拉雷首當(dāng)其沖，高昂的轉(zhuǎn)會身價猶如懸在他頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，負(fù)面影響在第24分鐘被具象化了：利用后衛(wèi)失誤和自身積極的逼搶，他得到了一次近在咫尺的單刀機會，比利時青年穩(wěn)妥起見，意圖把球趟過門將，頃刻間的猶豫，讓這次絕佳機會化作泡影。重壓下的德凱希望利用勤奮的逼搶證明自己的價值，可現(xiàn)實是，他送出的皮球與自身特性相符——綿軟無力。

薩勒馬克斯是個例外，本場牟足了勁的56號在右路撐起了進(jìn)攻大旗，接卡盧盧長傳攻入的越位進(jìn)球為米蘭提供了些許破局思路：面對弱旅，無需循序漸進(jìn)地進(jìn)行陣地戰(zhàn)攻堅，就用更為直接的方式撕裂對手的層層包圍。

兩次絕對機會足以讓對手重視，收縮防線的同時，逐漸累積起的火藥味讓對手下定決心，做起了攪局者。奧凱雷凱晃開米蘭兩名中衛(wèi)命中的推射，讓人想起卡卡在夢劇場的經(jīng)典入球，歷來穩(wěn)健的卡盧盧與佳夫狼狽地相撞，目送對手笑納大禮。

幸運的米蘭又一次在補時階段扳平比分，但在爭四對手都穩(wěn)穩(wěn)收獲3分的局面下，但只怕米蘭球迷絲毫感受不到幸運，僅剩下窩火，米蘭生生把自己逼入爭四絕境。

如此輪換是否合理？

沒什么比首發(fā)陣容更能理解主帥對于一場比賽的態(tài)度了。在一眾爭四對手本輪面對中下游球隊時，齊整地排布出常規(guī)先發(fā)、嚴(yán)陣以待時，皮奧利不合時宜地選擇把信任票投替補們。賽前采訪中，皮奧利滴水不漏的作答，“我對今晚的球隊有很多期待……我在訓(xùn)練中看到了一些好的方面，既有良好態(tài)度，也有一些出色表現(xiàn)”。很遺憾，期望越大，失望越大。固執(zhí)的帕爾馬教頭似乎忘記此前輪換的慘淡收效，更何況，是在爭四的關(guān)鍵時刻。

質(zhì)疑為何鮮有輪換的聲音從未停止，用一場本該取勝的比賽檢驗答案，代價未免太大了些。巴洛-圖雷們的求勝欲并不差，可看到剛剛踏上草皮的萊奧能做的事——他用凌厲突破為迪亞斯送上了一記秒傳，所有人都認(rèn)識到了本場輪替的不必要性。

或許皮奧利更希望押寶下一場同拉齊奧的對決，以此來洗刷4比0的恥辱。但考慮到球隊當(dāng)下的精神面貌，誰都沒有十足把握斷定可以一雪前恥。

球員都不是鐵打的，到這個階段比賽也不可能沒有取舍。但綜合考慮，米蘭與拉齊奧交手后不到70個小時就是歐冠半決賽，以及本輪爭四對手都面對弱旅、下輪都捉對廝殺這樣的賽程安排，對克雷莫納用全主力穩(wěn)取3分，對拉齊奧適度輪換，是否更為合理？

為何總陷入皮奧利式困境？

何謂“皮奧利式困境”？面對大部分意甲中下游對手，米蘭在場上大都足以控制住場面，但總是久攻不下，得勢不得分后，焦躁情緒開始逐步顯現(xiàn)，再草草將原定計劃內(nèi)輪休的核心換上后，以一場悶平收場，雙方的進(jìn)球數(shù)都是零蛋。

當(dāng)然不乏極端情況，例如本場比賽，陣型的大幅壓上讓后防線無比空虛，對手趁虛而入。此時米蘭所能倚仗的，無外乎時有時無的靈光一現(xiàn)。即便僥幸扳平，排名繼續(xù)原地踏步，甚至不進(jìn)反退。這樣戰(zhàn)例在面對弱旅時屢屢上演，但皮奧利和衛(wèi)冕冠軍們從未吸取教訓(xùn)。

是衛(wèi)冕冠軍對中下游球隊的態(tài)度問題？是雙線作戰(zhàn)下主力更渴望歐戰(zhàn)的正名？還是主力和替補間實力差距太大？或許兼而有之。

賽后采訪中，皮奧利談道：“球隊再不趕快換擋，就會很難進(jìn)入前四名的行列。”皮筋假如繃得太緊，就會遭遇斷裂的反噬。可如果長久沒能經(jīng)受考驗，剎那間的強力拉扯，只怕結(jié)果會同樣慘烈。

皮奧利如果不能解決“皮奧利式困境”，歐冠不敵同城對手，前四爭奪戰(zhàn)同樣飲恨的局面，也許將一并上演。