體壇周報全媒體駐意大利記者 王勤伯

尤文圖斯從歐聯杯半決賽出局，阿萊格里執教第二個賽季四大皆空。和上賽季不一樣的是，尤文圖斯現任管理層非常清楚，就算贏得歐聯杯，也不一定能夠確保參加下賽季歐戰。如果尤文在接下來的兩個主要的審判中，能夠避免本賽季和下賽季都被罰，就已經是萬幸。

筆者在之前一篇揭秘稿件（和解輕罰總比重判好）中寫過，在虛假資產增值重新審判之外，尤文圖斯還面臨另一個重要的審判，就是工資陰陽合同。在本周之前，尤文圖斯始終有機會爭取在體育檢察官決定起訴之前尋求認罪和解，利用意大利體育司法這個特有的機制獲取輕判。

意大利體育司法的認罪和解原則是，過錯者的認罪態度和愿意接受的處罰得到體育檢察官的認可，認罪和解協議之后又得到體育法官的認可。而認罪帶來的減刑力度大致是：

-在起訴之前尋求認罪和解，可以減免到只遭受檢察官起訴要求的1/5的處罰；

-在起訴之后、法官作出審判之前尋求認罪和解，可以減免到只遭受起訴要求1/3的處罰。

虛假資產增值審批原判決是扣掉尤文圖斯15分，尤文上訴到意大利奧委會體育高法，高法確認尤文的違法事實，但要求法官提供更詳盡的量刑報告，以此理由駁回原法庭重申。

這個判決將在下周有結果，根據意大利體育司法的“折損性”原則，即處罰必須讓違法違規者受到對其造成影響的處罰，尤文圖斯有可能至少會受到把他們罰出前四的扣分，如果法官認為情節嚴重，則可以直接扣分到罰出整個歐戰區域。

這個判決也會對尤文圖斯工資陰陽合同的判決構成重大影響。因為“折損性”原則，如果尤文圖斯被前一個官司直接罰出了歐戰，再增加罰分可能對尤文圖斯無關痛癢，那就必須把處罰放到下賽季去執行，在下賽季對尤文形成打擊。

理論上說，尤文圖斯如果對足協上訴庭對“資產增值門”的判決再度感到不滿，可以繼續上訴到意大利奧委會的體育高院，但由于體育高院在上一次上訴中把尤文的幾乎所有上訴理由都否定了，尤文的上訴空間非常窄小，高院甚至可能不予受理直接駁回。

和虛假資產增值不同的是，在意大利，體育司法對陰陽合同有著非常嚴厲的規定，不僅包括俱樂部和球員之間的任何形式合同，也包括俱樂部和俱樂部之間的合同。這些都必須在意甲聯盟備案。

尤文圖斯在2020年3月宣布21名球員和教練薩里同意放棄4個月工資，而實際上暗自簽了未來會補償3個月薪水的協議，這3個月的欠薪沒有按照法律法規以債務形式計入該賽季的財務報表，之后尤文試圖通過巧立名目以“忠誠獎”等形式把這筆支出攤入之后幾個賽季的財報。

此外，尤文圖斯和多位經紀人存在虛假傭金合同、和多個俱樂部之間存在未到聯盟備案的交易合同，這些內容也進入了本次“工資門”審判。

《米蘭體育報》認為，不能排除尤文圖斯已經就“工資門”尋求過認罪和解，但尤文圖斯只愿意接受被罰款，不想被扣分，所以體育檢察官拒絕了尤文的請求。

現在尤文圖斯的應對策略可能是，希望在“假賬門”再審中僅僅被扣分到剛剛掉出前四，例如被扣掉基內最初要求的9分，這樣甚至還能保留著最后幾輪沖刺進入前四的懸念。這種情況符合體育司法“折損性”原則，已經對尤文重罰了，如果其他競爭俱樂部仍然無法確保前四，那也不能只能怪自己不爭氣。同時，尤文圖斯會寄希望于歐足聯認可意大利體育司法的處罰，不單獨追加逐出歐戰的處罰，最多只因為違反財務公平競賽規則追加一些罰款。

然后，尤文圖斯可能會提請“工資門”認罪輕判，這樣可能會造成尤文在歐戰區域“掉格子”，例如從第一次受罰后拼到的前四掉到歐聯杯區域，或者從歐聯區域掉出歐戰。好處是把處罰在本賽季全都承受了，下賽季可以不受影響。

最麻煩的情況則是，虛假資產增值官司重審以后確認之前的15分扣分，這樣等于把尤文直接罰出歐戰，體育檢察官就有可能提請法官把對尤文的處罰放到下賽季。尤文將不得不考慮采取怎樣的應對路線，一種可能是尋求認罪和解力爭把處罰留在本賽季，這有一定難度。

另一種則是死硬到底，反正是屬于下賽季的問題，有的是時間，不惜和體育司法三輪（甚至更多輪）官司死扛，但這絕對不算合理的選擇，本賽季已經展示了：在積分問題懸而未決的情況下，球員很難保持絕對的專心和奮斗決心。