體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

早就說過，這個(gè)夏窗注定火熱，有很多大戲可看，同時(shí)也會有一些能活躍氣氛的“小節(jié)目”。這不，“德赫亞簽字續(xù)約，合同卻被曼聯(lián)反悔收回”，這條本周剛剛出爐的消息就為球迷增添了茶余飯后的新話題。談不攏分道揚(yáng)鑣的事見多了，但談好了卻最后時(shí)刻變卦還真是有點(diǎn)稀奇，不能不讓人思考：這算是德赫亞混得太差，還是紅魔的操作丟人？

本來，續(xù)約成與不成，都能讓人理解，畢竟雙方存在分歧也不是一天兩天的事情。憑借當(dāng)年神勇無敵的門前撲救，德赫亞在2019年拿到了一份天價(jià)合約，據(jù)稱周薪高達(dá)37.5萬英鎊，2023年到期，另有1年自動續(xù)約條款。然而在那之后，西班牙門將不進(jìn)反退，一方面狀態(tài)走下巔峰，另一方面腳下技術(shù)稍遜的特點(diǎn)也被認(rèn)為是不太適合“先進(jìn)足球”。于是乎有意減負(fù)的曼聯(lián)很早就決定了不激活條款——想留下可以，但必須大幅度降薪。

在經(jīng)歷漫長而又反復(fù)的思索之后，德赫亞似乎終于選擇了妥協(xié)，在本周接受了曼聯(lián)的報(bào)價(jià)（據(jù)稱周薪降至20萬英鎊），然而在其簽字之后，俱樂部方面卻拒絕畫押，反倒是重新開出了一份待遇更低的新合同。如此操作堪稱奇葩，等于是把西班牙門將當(dāng)猴耍。當(dāng)然，翻臉不認(rèn)也得有個(gè)理由，就此《每日郵報(bào)》宣稱：曼聯(lián)撤回合同是因?yàn)橹鲙涬諏Φ潞諄啿粔蛐湃?，認(rèn)為后者不適合繼續(xù)擔(dān)任自己的一號門將。

這理由單獨(dú)拉出來，可以說完全沒有問題。正如前文所言，德赫亞的腳下技術(shù)有限不適合扮演“門衛(wèi)”角色，本來就不是滕哈赫的最理想選擇。而西班牙人雖然剛剛再奪英超金手套，但數(shù)據(jù)顯示他的撲救水平確有下降——過去一季他“預(yù)期被進(jìn)球數(shù)”減去“實(shí)際丟球數(shù)”的結(jié)果是負(fù)數(shù)，而在2018年之前，這一數(shù)據(jù)均為正值。

另外還有足總杯決賽上的糟糕表現(xiàn)，盡管京多安的射門很美妙，但德赫亞的目送皮球入網(wǎng)也遠(yuǎn)不該是一名頂級門將應(yīng)有的表現(xiàn)。就此也出現(xiàn)了一種說法：正是因?yàn)榈潞諄喞鑼?dǎo)致曼聯(lián)未能挑戰(zhàn)曼城成功，才讓滕哈赫和紅魔高層放棄了“西班牙人還能繼續(xù)用用”的想法。

然而道理說得通，結(jié)合時(shí)間線來看還是有些離譜。足總杯決賽6月3日就踢完了，曼聯(lián)非得等到20多天以后“才下定決心”？更不用說輿論早就把“德赫亞配不配續(xù)約”這個(gè)問題給討論爛了，簡而言之就是續(xù)約當(dāng)主力不值，若預(yù)算允許另尋高人才是最優(yōu)解。事實(shí)上最近也的確傳出了“曼聯(lián)有意國米門將奧納納”的消息，可藍(lán)黑軍團(tuán)不是省油的燈，紅魔不出5000萬歐元以上恐怕帶不走人。

在這種大前提下，曼聯(lián)高層的出爾反爾就更顯得可笑，只能被認(rèn)為是管理混亂，做事缺少詳細(xì)的計(jì)劃和安排。就此競技網(wǎng)直言：“一個(gè)經(jīng)營正常的俱樂部不會發(fā)生如此合同鬧劇?！钡拇_，都臨到原合同的最后三天了，俱樂部才想起德赫亞其實(shí)對自己沒那么重要，要反悔，要壓價(jià)，然后再去尋找未來的一號？這鍋也不能全讓主帥來背。在此之前，CEO阿諾德和足球總監(jiān)默斯塔夫有大把的時(shí)間去和滕哈赫溝通，也完全可以為合同一事做好充足準(zhǔn)備。

但現(xiàn)在，時(shí)間已經(jīng)被浪費(fèi)掉了，接下來會是怎樣劇情則暫時(shí)還不得而知。目前我們已經(jīng)知道的消息是德赫亞曾經(jīng)引來沙特球隊(duì)的興趣，另外曼聯(lián)也有不花錢的“補(bǔ)強(qiáng)”方案：把上賽季租借給諾丁漢森林的26歲英格蘭人迪安·亨德森扶正為主力。