體壇周報(bào)全媒體記者梁宏業(yè)報(bào)道

本輪西甲最大的新聞也是最大的爭(zhēng)議，就是皇馬在主場(chǎng)面對(duì)副班長(zhǎng)阿爾梅里亞的比賽中出現(xiàn)的三次爭(zhēng)議判罰，前《阿斯》報(bào)主編阿爾弗雷多·雷拉尼奧甚至說：“這場(chǎng)比賽成就了皇馬的黑暗傳說，并且在今后30年內(nèi)都是。”阿爾弗雷多的這句話甚至還沖上了社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)X的西班牙熱門話題，那么裁判是否在皇馬逆轉(zhuǎn)阿爾梅里亞的比賽中起到了決定性作用呢？

首先，本場(chǎng)比賽存在三次爭(zhēng)議判罰。第一次是第53分鐘，弗蘭·加西亞左路傳中，呂迪格和何塞盧挑起和阿爾梅里亞后衛(wèi)爭(zhēng)頂，皮球出界后，主裁判罰門球，但電視主裁埃爾南德斯·埃爾南德斯提醒主裁埃爾南德斯·馬埃索存在阿爾梅里亞球員禁區(qū)內(nèi)手球的可能，隨后當(dāng)值主裁在觀看了視頻回放后判罰了點(diǎn)球，貝林厄姆主罰點(diǎn)球得分搬回一球，1比2。前西班牙著名裁判馬特奧·拉奧斯認(rèn)為這是個(gè)誤判，“場(chǎng)上主裁應(yīng)該看的是全部的過程，但他最后只看到了最后一截。他沒有看到為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)手球，在討論這個(gè)手球該不該判點(diǎn)球前，場(chǎng)上執(zhí)法的裁判要去屏幕前看視頻，他們應(yīng)該看到的是視頻的全部，而不是最后一個(gè)畫面。何塞盧在之前就對(duì)凱基有犯規(guī)？當(dāng)然，但裁判沒有看到，只看到了手球。我們?cè)谔接懡裉斓牡诙螤?zhēng)議判罰和第三次爭(zhēng)議判罰的時(shí)候，看的都是全部，但第一個(gè)判罰，裁判只看到了最后一個(gè)片段。凱基的手在那里的原因是因?yàn)楹秃稳R的對(duì)抗，通過我對(duì)足球的理解，凱基跳起后是無法保持平衡的，因?yàn)楹稳R在后面碰到他或者說推他，而且兩人的手還纏在一起，所以凱基的手出現(xiàn)在那個(gè)位置是有原因的，這不應(yīng)該被判為點(diǎn)球。還有從可能的犯規(guī)效果來看，球碰到手后飛向了貝林厄姆一側(cè)，貝林厄姆已經(jīng)騰空準(zhǔn)備射門，就像最后卡爾瓦哈爾的進(jìn)球一樣，這個(gè)手球并未產(chǎn)生終止進(jìn)攻的影響。最后裁判認(rèn)定皇馬在此次配合中有人要完成射門，這也是個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)定，因?yàn)閰蔚细裨趽岦c(diǎn)時(shí)并未夠到皮球，所以從任何角度看，這都不是一個(gè)應(yīng)該被判的點(diǎn)球。”

比賽的第二個(gè)爭(zhēng)議判罰是，第61分鐘，洛皮在中場(chǎng)對(duì)抗中伸手打到了貝林厄姆臉上，但裁判沒有吹罰，而是繼續(xù)了比賽，最終阿里瓦斯進(jìn)球又?jǐn)U大了比分，但裁判看了電視重放后取消了進(jìn)球。馬特奧·拉奧斯認(rèn)為這是個(gè)正確的判罰，但裁判應(yīng)該更快做出判罰，“一個(gè)球員打到了任何其他球員的臉上都是要吹的犯規(guī)，不管他是否在控球，這是個(gè)20秒鐘就可以做出的判罰，而我們看到三次爭(zhēng)議判罰都用了3分鐘時(shí)間。裁判在這個(gè)判罰中使用的時(shí)間應(yīng)該留給上一次判罰。”

第三次爭(zhēng)議判罰出現(xiàn)在第67分鐘，楚阿梅尼傳中，維尼修斯中路將球擋進(jìn)，主裁取消了進(jìn)球因?yàn)檎J(rèn)定維尼修斯手球，但隨后看過電視回放后又認(rèn)定進(jìn)球有效，其爭(zhēng)議在于維尼修斯是否是手球還是用肩部將球頂進(jìn)的，從2個(gè)慢鏡鏡頭看，正面慢鏡鏡頭更像是維尼修斯用手臂將球打進(jìn)，而背面的鏡頭更像是維尼修斯用肩部將球頂進(jìn)。馬特奧·拉奧斯說道認(rèn)為這也是個(gè)誤判，“這個(gè)判罰就看你想看的角度，從而得到什么結(jié)論。視頻裁判提供的幾個(gè)畫面并沒有清晰顯示出皮球到底接觸到的是可以被判罰手球的位置，還是合法的位置，所以根據(jù)規(guī)則，裁判不應(yīng)該做出改判，這被取消的進(jìn)球不應(yīng)該又被恢復(fù)，這是得不到任何規(guī)則支持的。但如果他一開始認(rèn)為這是個(gè)進(jìn)球，那就是個(gè)進(jìn)球，也不應(yīng)該改判。”

拉奧斯的說法非常具有代表性，幾乎媒體請(qǐng)到的所有前主裁們的看法都是驚奇的一致，那就是第一個(gè)爭(zhēng)議判罰不應(yīng)該是點(diǎn)球應(yīng)該是何塞盧爭(zhēng)議犯規(guī)，第二個(gè)爭(zhēng)議判罰正確，是洛皮犯規(guī)進(jìn)球該被取消，第三個(gè)球無法斷定是手球還是用肩膀?qū)⑶蝽斶M(jìn)，所以不應(yīng)該改判。皇馬前中鋒莫倫特斯甚至說：“說第一個(gè)爭(zhēng)議判罰是何塞盧犯規(guī)的是不懂球，應(yīng)該是呂迪格犯規(guī)，因?yàn)閰蔚细裨诤稳R爭(zhēng)搶前就已經(jīng)起跳壓倒對(duì)手犯規(guī)了。”

這場(chǎng)比賽主裁埃爾南德斯·馬埃索的誤判引起了軒然大波，首先是誤判完全影響了比賽結(jié)果，皇馬上半場(chǎng)沒有射門，而下半場(chǎng)打進(jìn)的第一個(gè)球就是因?yàn)檎`判打進(jìn)的，是誤判將皇馬拽回了比賽，而且第三個(gè)誤判還宣告皇馬得到了3分。著名報(bào)人阿爾弗雷多·雷拉尼奧是前《阿斯》報(bào)主編，西班牙金球獎(jiǎng)投票人，他評(píng)論皇馬當(dāng)天拿到的3分如此說道：“這場(chǎng)比賽鑄就了皇馬的黑暗傳說，在今后30年內(nèi)都是如此。皇馬電視臺(tái)一直都在攻擊埃爾納德斯·埃爾南德斯，現(xiàn)在都要軟了。皇馬不是覺得這三分太沉重了，而是受不了自己的權(quán)威和榮譽(yù)受到挑戰(zhàn)，這遠(yuǎn)比3分重要得多，從今以后的很多年內(nèi)，很多人會(huì)拿這場(chǎng)比賽說事，夸張地講述這場(chǎng)比賽，用這場(chǎng)比賽發(fā)揮想象，這等于給了那些反皇馬球迷們一個(gè)強(qiáng)有力的論據(jù)。”

好了，阿爾弗雷多剛說完，巴薩主帥哈維就用這場(chǎng)比賽和阿爾弗雷多自己的話當(dāng)作論據(jù)了，哈維在對(duì)貝蒂斯的比賽后評(píng)論說：“我贊同（阿爾梅里亞主帥）加里塔諾的話，也贊成阿爾弗雷多·雷拉尼奧的話，這是一位非常出色的記者。我們要想贏得今年的聯(lián)賽很難，我在赫塔費(fèi)的時(shí)候就說過，我看到了一些不匹配的事。我們需要做的是打好下半程的比賽，做到最好，但我看到了我們無法控制的事，就像今天所有人都看到的一樣。我還記得我們?cè)诤账M(fèi)的點(diǎn)球，拉菲尼亞在對(duì)巴列卡諾時(shí)明顯的點(diǎn)球沒有吹，還有費(fèi)利克斯在對(duì)格拉納達(dá)時(shí)的好球被吹。我們談的這些就價(jià)值6分，這不是借口，這些都是事實(shí)，都是我們到了第94分鐘出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰，然后所有判罰都不利于我們。但我們需要繼續(xù)努力工作，只能這樣。”

有意思的是，在電視裁判室的裁判埃爾南德斯·埃爾南德斯是皇馬電視臺(tái)認(rèn)為的皇馬一號(hào)公敵，皇馬電視臺(tái)曾多次做出小片指出埃爾南德斯·埃爾南德斯是一名反皇馬主裁。而且馬德里媒體在多年前就曾翻出埃爾南德斯·埃爾南德斯只有11歲的時(shí)候承認(rèn)自己是巴薩球迷的視頻，而且認(rèn)為這位主裁一時(shí)巴薩終生巴薩，馬德里媒體公認(rèn)他是巴薩派裁判，所以有的評(píng)論員認(rèn)為這次電視裁判室內(nèi)的裁判幸虧是埃爾南德斯·埃爾南德斯，因?yàn)榇蠹叶贾浪前退_派裁判，不會(huì)故意做出有利于皇馬的判罰。但實(shí)際上這么想就太單純了，正如阿爾弗雷多這位皇馬派評(píng)論員評(píng)論的弦外音，鑒于皇馬一直在批評(píng)幾乎所有西班牙裁判，一直在抓著巴薩的內(nèi)格雷拉事件不放，有可能現(xiàn)在裁判就故意做出荒謬的顯而易見的對(duì)皇馬有利的判罰，讓所有人都看到皇馬在西班牙是受裁判照顧才奪冠的，最后堵得皇馬沒話說，這才真可謂是一種高級(jí)黑。