4月29日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組舉行了本賽季第五期（20240429期）裁判評(píng)議工作。根據(jù)俱樂部的申訴意見，本期共評(píng)議了來自中超、中甲、中乙、女超聯(lián)賽的10個(gè)判例。評(píng)議組認(rèn)定6例最終判罰正確，4例最終判罰錯(cuò)誤。10個(gè)判例中包含4次裁判員判罰錯(cuò)誤，1次助理裁判員判罰錯(cuò)誤，2次VAR介入錯(cuò)誤。

評(píng)議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)中紀(jì)委駐體育總局紀(jì)檢監(jiān)察組人員、權(quán)威媒體代表列席旁聽會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

中超聯(lián)賽第8輪上海海港VS上海申花，比賽第90+5分鐘，上海申花隊(duì)20號(hào)隊(duì)員處于越位位置，并在其隊(duì)友射門時(shí)做出躲避來球的動(dòng)作。球打進(jìn)球門后，第一助理裁判員舉旗判罰越位犯規(guī)在先，裁判員判進(jìn)球無效。VAR介入，裁判員在場回看后維持越位犯規(guī)進(jìn)球無效的決定。

對(duì)于此判例，評(píng)議組成員一致認(rèn)為：上海申花隊(duì)20號(hào)隊(duì)員在其隊(duì)友射門觸球時(shí)處于越位位置，躲避球的動(dòng)作屬于影響對(duì)方守門員處理球能力的明顯舉動(dòng)，構(gòu)成干擾對(duì)方隊(duì)員的越位犯規(guī)，第一助理裁判員的越位判罰正確；裁判員判罰進(jìn)球無效并在回看后維持判罰的決定正確；VAR介入錯(cuò)誤。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對(duì)相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。