“我認(rèn)為由球員來(lái)決定比賽結(jié)果是最好的。”砍下23分的邁爾斯·特納賽后說(shuō)道，很顯然，他對(duì)裁判的吹罰不滿意。

北京時(shí)間5月7日，步行者在第二輪首戰(zhàn)中以117比121客場(chǎng)不敵尼克斯，系列賽0比1落后。比賽打到最后2分鐘決勝時(shí)刻，場(chǎng)上出現(xiàn)了多次爭(zhēng)議判罰，結(jié)果大多對(duì)尼克斯有利。

特納本人就被吹了一個(gè)犯規(guī)，那是在比賽還剩12.7秒的時(shí)候。落后1分的步行者持球進(jìn)攻，特納上提為哈利伯頓做掩護(hù)，結(jié)果擠掩護(hù)的迪文琴佐撞在特納身上摔倒了，裁判吹給特納掩護(hù)犯規(guī)。盡管步行者選擇挑戰(zhàn)，裁判還是維持了原判。從慢鏡頭來(lái)看，這一級(jí)別的掩護(hù)接觸在一場(chǎng)比賽中會(huì)多次出現(xiàn)，從錄像回看來(lái)“挑刺”，裁判確實(shí)很難做出改判，但如特納所言，這種時(shí)刻人們期待的可能是讓球員決定比賽。

不僅如此，再往前退40秒左右，布朗森在一個(gè)進(jìn)攻回合傳球被內(nèi)史密斯破壞，處在視線盲區(qū)的裁判肖恩·賴特果斷判罰腳踢球，但慢鏡頭顯示球打在了內(nèi)史密斯手上，這是一次誤判。不過步行者并沒有機(jī)會(huì)糾正錯(cuò)誤，因?yàn)槟_踢球違例并不在NBA允許的挑戰(zhàn)范圍內(nèi)。

“第一時(shí)間我們以為是腳踢球違例，賽后回看確認(rèn)那一球確實(shí)打在防守人手上，是一個(gè)合法的防守。腳踢球違例不允許被教練挑戰(zhàn)，只有犯規(guī)、干擾球或出界球在挑戰(zhàn)范疇。”主裁扎爾巴賽后解釋道。

除了這兩次不利于尼克斯的吹罰，裁判最后2分鐘內(nèi)還有兩次“誤判”。一次是哈利伯頓切球布朗森被吹犯規(guī)，步行者挑戰(zhàn)成功；另一次是布朗森運(yùn)球打到內(nèi)姆哈德腳上出界，裁判第一時(shí)間吹給步行者球權(quán)，尼克斯挑戰(zhàn)成功。這些畫面讓我們認(rèn)為裁判或許并非偏向一方，而是能力有限。

“我們都在期待最后2分鐘裁判報(bào)告出爐。我認(rèn)為有2次判罰存在爭(zhēng)議，一次是我們挑戰(zhàn)成功了，一次是內(nèi)史密斯的腳踢球誤判，你可以在回放中清楚地看到他沒有踢球。但我們不能跟判罰較勁，要專注于比賽。”特納表示。

值得一提的是，首輪擊敗76人的比賽中，尼克斯也受到吹罰偏袒的質(zhì)疑。最令人印象深刻的是G2，尼克斯最后1分鐘落后5分完成反超，76人后衛(wèi)馬克西兩次被犯規(guī)均遭漏判，76人的暫停請(qǐng)求也被裁判忽略。

（文/柴夫）