體壇周報(bào)全媒體記者梁宏業(yè)報(bào)道

在烏拉圭隊(duì)與加拿大隊(duì)角逐美洲杯三四名賽前的新聞發(fā)布會(huì)上，烏拉圭隊(duì)老帥貝爾薩似乎發(fā)火了，他在回答問(wèn)題時(shí)指責(zé)了部分媒體是被權(quán)貴買通的，這還導(dǎo)致提問(wèn)的記者因?yàn)橐庖?jiàn)不同而憤然離場(chǎng)。貝爾薩到底為何發(fā)火，他們的意見(jiàn)不同到底是什么意見(jiàn)不同？

烏拉圭隊(duì)在落敗給哥倫比亞隊(duì)后，烏拉圭隊(duì)家屬看臺(tái)遭到附近哥倫比亞球迷的圍攻，鑒于比賽場(chǎng)內(nèi)缺乏安保，也沒(méi)有提供撤離通道，烏拉圭隊(duì)球員沖上看臺(tái)為了保護(hù)家人與哥倫比亞球迷們產(chǎn)生沖突，而媒體一度傳出南美足聯(lián)會(huì)對(duì)烏拉圭隊(duì)沖上看臺(tái)的11名球員實(shí)行禁賽處罰，其中就包括烏拉圭隊(duì)頭號(hào)球星達(dá)爾文·努涅斯、巴薩中衛(wèi)阿勞霍以及本次陪同貝爾薩出席新聞發(fā)布會(huì)的左后衛(wèi)塞巴斯蒂安·卡薩雷斯。賽后的沖突成為比烏拉圭隊(duì)負(fù)于哥倫比亞隊(duì)沒(méi)有進(jìn)入決賽更重大的新聞。

貝爾薩在這次新聞發(fā)布會(huì)上遇到的第二個(gè)問(wèn)題便與這次事件有關(guān)，一位烏拉圭記者問(wèn)貝爾薩“是否害怕烏拉圭球員受到處罰？”這導(dǎo)致了貝爾薩的長(zhǎng)篇大論，以及給提問(wèn)記者以及當(dāng)場(chǎng)所有記者的“講課”，說(shuō)貝爾薩爆發(fā)也好憤怒也好，但貝爾薩的確沒(méi)有失態(tài)，他一直在用極有邏輯的方式在對(duì)記者們講述他的想法。

首先讓貝爾薩不滿的就是這個(gè)問(wèn)題本身，因?yàn)樨悹査_認(rèn)為不應(yīng)該問(wèn)出這樣的問(wèn)題，“您更應(yīng)該問(wèn)的是他們有沒(méi)有向球員們道歉，組織者本就應(yīng)該預(yù)防此類事件的發(fā)生，做出預(yù)防，如果預(yù)防沒(méi)有起效，這是可能出現(xiàn)的事，那需要做的是準(zhǔn)備有逃生通道，然而這也沒(méi)有。看臺(tái)上有球員們的媽媽、妻子、妻子懷里抱著的嬰兒，他們?cè)谑艿接^眾的攻擊，這時(shí)候沒(méi)有人能制止事態(tài)，也不提供撤離通道，那球員們能做什么？他們只能像每一個(gè)人類一樣去保護(hù)自己的家人，保護(hù)自己的妻子、媽媽、姐妹和懷抱中的嬰兒。然而你直接跨過(guò)了這個(gè)話題，卻問(wèn)我是不是對(duì)可能的處罰害怕？”

貝爾薩的不滿首先就在于此，那就是記者的問(wèn)題避重就輕，豁免了組織方的責(zé)任不談，而在隱含的言語(yǔ)下談的是球員們防衛(wèi)后要承擔(dān)的責(zé)任。如果貝爾薩不爆發(fā)，而順著記者的問(wèn)題回答，那就等于繼承了組織方無(wú)責(zé)的語(yǔ)境，只談球員們有沒(méi)有責(zé)任，是否是正當(dāng)防衛(wèi)。而且這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上的問(wèn)題肯定會(huì)引導(dǎo)隨后傳向全世界的新聞報(bào)道，也會(huì)影響此后記者們的提問(wèn)方向，最終的結(jié)果就是分散到全世界的報(bào)道其語(yǔ)境都沒(méi)有對(duì)組織方過(guò)失的討論，全變?yōu)樘幜P烏拉圭球員是否正當(dāng)。

貝爾薩如此解釋道：“問(wèn)是否害怕處罰的問(wèn)題越過(guò)了一個(gè)更需要討論的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)也不奇怪，因?yàn)榻M織者在這一事件出現(xiàn)后唯一釋放的消息就是可能對(duì)烏拉圭隊(duì)球員們的處罰，這就是你們?yōu)槭裁茨軉?wèn)出這個(gè)問(wèn)題的原因，因?yàn)橐呀?jīng)在討論可能出現(xiàn)的處罰。但你們?cè)趩?wèn)這個(gè)問(wèn)題時(shí)沒(méi)有察覺(jué)到，如果球員們不去做保衛(wèi)自己妻子、媽媽、嬰兒和姐妹的事，那他們才會(huì)受到審判。組織方告訴我們的是，他們沒(méi)有能力保護(hù)我們，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)有7萬(wàn)人怎么保護(hù)保護(hù)誰(shuí)，這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)是，他們告訴我們也不許我們的家屬逃離，因?yàn)闆](méi)有逃生通道（當(dāng)時(shí)是不許球員家屬下到場(chǎng)地走球員通道因?yàn)椴环腺悤?huì)安保規(guī)定），那好，那我們唯一能做的就是自己保衛(wèi)自己的家人。現(xiàn)在更應(yīng)該提的問(wèn)題是這些人要過(guò)多少天才能向我們道歉，現(xiàn)在更應(yīng)該問(wèn)的是球員的家屬們是否受傷了。我怎么可能跨過(guò)這個(gè)問(wèn)題去直接回答另一個(gè)問(wèn)題？處罰我們？這完全是不可能的。”

而記者為什么要不談組織方的責(zé)任，只談烏拉圭隊(duì)球員們的責(zé)任？這涉及到貝爾薩對(duì)媒體的批判，“我不是說(shuō)全部，有一部分媒體是中立的，但也有一部分媒體是為了權(quán)力效力的，他們聽(tīng)命于那些分錢的權(quán)貴們的命令，他們對(duì)于權(quán)力的利益效力。你們承認(rèn)不承認(rèn)，有一些記者為了得到更多的權(quán)威和便利而對(duì)于組織方和權(quán)貴們明顯的錯(cuò)誤而保持沉默？”

但貝爾薩的批判并不僅僅是給美國(guó)組織方和媒體的，貝爾薩一個(gè)沒(méi)有說(shuō)出口的批判實(shí)際上是指向南美足聯(lián)的，“我并沒(méi)有說(shuō)組織方是誰(shuí)，因?yàn)槲覀兪艿讲粩嗟耐{，體育上的威脅，就像這次一樣，不斷威脅我們要停賽要禁賽。”貝爾薩還談到了這次美洲杯中很多問(wèn)題以及本地組織方和賽事總的組織方南美足聯(lián)以及國(guó)際足聯(lián)門往事，他的言語(yǔ)中實(shí)際上解釋了為什么南美足聯(lián)那么害怕主辦方美國(guó)的組織受到批評(píng)，“美國(guó)人并沒(méi)有扯謊，說(shuō)場(chǎng)地條件一切完美，訓(xùn)練條件一切完美。他們直說(shuō)了場(chǎng)地是三天前剛做好的（指人造草皮上鋪天然草），我們看到了兩個(gè)草皮之間沒(méi)有契合，我有一系列照片可以證明這個(gè)。組織方還對(duì)我們道歉說(shuō)對(duì)訓(xùn)練場(chǎng)條件感到羞愧拿不出手，玻利維亞隊(duì)因此無(wú)法訓(xùn)練，但這只是玻利維亞隊(duì)誰(shuí)關(guān)心。我不是抱怨這些條件，我在阿根廷那么多年見(jiàn)過(guò)比這差很多的。但因?yàn)檫@些事可能會(huì)影響組織方，所以編了很多謊言說(shuō)賽場(chǎng)完美訓(xùn)練場(chǎng)地完美，還為此開(kāi)了個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，說(shuō)大家錯(cuò)了，場(chǎng)地很完美，只是視覺(jué)差覺(jué)得不完美。斯卡洛尼說(shuō)過(guò)一次后就被警告不要再說(shuō)了，他就不再說(shuō)了，維尼修斯說(shuō)過(guò)后被警告要被停賽。我們是在一個(gè)搞出過(guò)國(guó)際足聯(lián)門的國(guó)家，但美國(guó)搞國(guó)際足聯(lián)門也是為了自己的利益，因?yàn)樗麄兏杏X(jué)自己受到了攻擊（2022年世界杯爭(zhēng)奪主辦權(quán)，美國(guó)輸給了卡塔爾，導(dǎo)致美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局介入查國(guó)際足聯(lián)腐敗案，從而導(dǎo)致中北美加勒比以及南美眾多此前投過(guò)票的足協(xié)主席下課被抓，以及國(guó)際足聯(lián)主席布拉特和歐足聯(lián)主席普拉蒂尼下課）。組織方最簡(jiǎn)單的處理方式就是，他們應(yīng)該自己站出來(lái)說(shuō)我們是責(zé)任人，對(duì)發(fā)生的這一些負(fù)責(zé)，而現(xiàn)在卻在談什么要把我們的球員趕出場(chǎng)。本來(lái)說(shuō)三四名決賽就要對(duì)我們禁賽，但因?yàn)槿拿麤Q賽關(guān)注度太高這樣做不好，又改為之后再禁賽，這都是在胡扯些什么。”

其實(shí)要說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)那么多烏拉圭記者包括離席而走的記者都是被利益集團(tuán)或者南美足聯(lián)買通的也并非如此，只不過(guò)其實(shí)記者們也是身在此山中，不識(shí)真面目罷了，很少有記者能像貝爾薩這樣把一切都說(shuō)的這么清楚的。貝爾薩人間清醒的這一課是給所有人上的，但不會(huì)得到很好的傳播也是一定的。