拉齊奧 2比2 AC米蘭

體壇周報(bào)全媒體駐意大利特約記者 沈天浩

草根姿態(tài)的拉齊奧，陷入困惑的AC米蘭，出現(xiàn)在奧林匹克球場的兩支球隊(duì)，各有各的煩惱。不過，比起藍(lán)鷹主帥巴羅尼，豐塞卡的麻煩顯然更多一些，日歷還未翻到9月的那一頁，他已經(jīng)不得不開始擔(dān)憂自己的帥位。本場比賽，葡萄牙人依然未能取得上任后的首場正式比賽勝利，米蘭3輪過后僅積2分，國家隊(duì)比賽日不合時(shí)宜地到來，近年來一直被涂成藍(lán)黑色的德比戰(zhàn)，也已出現(xiàn)在地平線上。

這是豐塞卡第一次得到執(zhí)教豪門的機(jī)會(huì)，他不想搞砸。在證明自己的欲望和失敗的恐懼之間，人們有時(shí)會(huì)做出一些“大膽”的調(diào)整，“果斷”的決策。豐塞卡的選擇是將特奧和萊昂放在替補(bǔ)席上，對(duì)于米蘭左路二人組上場對(duì)陣帕爾馬的表現(xiàn)，他顯然非常不滿意。萊昂坐板凳是個(gè)純粹的技術(shù)選擇，而特奧的身體情況在主帥看來不在最佳。豐塞卡特意強(qiáng)調(diào)，他已經(jīng)向球員溝通了自己的首發(fā)人選，并得到了兩人的認(rèn)可。

果真如此？比賽第71分鐘，1比2落后的AC米蘭一口氣連換4人，特奧與萊昂一同登場。第72分鐘，幾名替補(bǔ)合力幫助米蘭扳平比分：代表新東家首秀的亞伯拉罕倚住對(duì)手中衛(wèi)回做，萊昂在縱深區(qū)域向左側(cè)直塞，特奧接球后給到中路，亞伯拉罕再度回敲，已經(jīng)殺入禁區(qū)的萊昂右腳低射，打開新賽季進(jìn)球賬戶。第73分鐘，比賽進(jìn)入補(bǔ)水時(shí)間，米蘭眾將一齊來到場邊，唯獨(dú)有兩人還在球場的另一側(cè)：萊昂和特奧留在左側(cè)邊線附近，那或許是他們的舒適區(qū)。

觀眾們一片嘩然。兵變似乎就在眼前發(fā)生，豐塞卡徹底失去對(duì)當(dāng)家球星的控制了嗎？特奧在賽后解釋：“我們當(dāng)時(shí)剛剛替補(bǔ)登場，并不需要補(bǔ)水。人們喜歡說一些不實(shí)的東西，但我們倆想的是幫助球隊(duì)。”這是個(gè)無法令人信服的借口。對(duì)于球員們來說，補(bǔ)水時(shí)間相當(dāng)于其它很多運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中的一次暫停，來到場邊與教練組溝通是理所當(dāng)然的事情。事實(shí)上，同時(shí)登場的穆薩和亞伯拉罕，就和其他人一樣來到了球場的另一側(cè)。他們比特奧和萊昂更口渴嗎？

對(duì)于曾經(jīng)的米蘭隊(duì)長安布羅西尼來說，局面相當(dāng)清楚：“我們沒必要拐彎抹角，這種（將帥間關(guān)系的）不適感是顯而易見的，并且以一種強(qiáng)烈的形式，在本場比賽中表現(xiàn)出來。”這樣戲劇感十足的場景中，幾位主演其實(shí)都是輸家，特奧和萊昂暴露了自私和不成熟的一面，作為隊(duì)內(nèi)的領(lǐng)袖球員，在球隊(duì)陷入困境之際，他們決不應(yīng)該展現(xiàn)這樣的態(tài)度。

豐塞卡呢？他的用人決定激怒了兩位球星，換人計(jì)劃又損害了自己的威信。和聯(lián)賽首輪對(duì)陣都靈一樣，米蘭又一次在換人調(diào)整后馬上扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，但人們不會(huì)覺得這是豐塞卡的神機(jī)妙算，只會(huì)認(rèn)為葡萄牙主帥在補(bǔ)救此前犯下的錯(cuò)誤——到頭來，球隊(duì)還是得靠萊昂解決問題！想想看，為了將左路二人組按在板凳席上，豐塞卡選擇的替代首發(fā)是泰拉恰諾（客串左后衛(wèi)）和丘庫埃澤（把普利希奇逼到左側(cè)）。

處理人際關(guān)系不是豐塞卡的長項(xiàng)。還記得嗎？他在執(zhí)教羅馬期間，與時(shí)任隊(duì)長哲科鬧翻，并將后者冷藏在板凳席上。當(dāng)時(shí)，葡萄牙人一度開發(fā)了馬約拉爾的潛力，但為數(shù)眾多的紅狼擁躉至今都在想念波黑中鋒。豐塞卡并不被認(rèn)為是一位富有人格魅力的主帥，而他的意大利語口音非常濃重，當(dāng)他在會(huì)面中將決定告知萊昂和特奧時(shí)，兩人的反應(yīng)不難想象。

人際上一團(tuán)亂麻，技術(shù)問題也沒有解決。米蘭延續(xù)著脆弱的防守，聯(lián)賽前3每場穩(wěn)定丟掉2球，且6粒失球的過程都不無相似。帕夫洛維奇看起來自帶主角光環(huán)：比賽第2分鐘，迪亞的射門越過出擊的邁尼昂，米蘭中衛(wèi)奮勇在門線前完成解圍；5分鐘后，普利希奇開出角球，塞爾維亞人展現(xiàn)帶刀屬性，利用普羅韋德爾的失誤頭槌破門。然而，在下半場拉齊奧的兩粒進(jìn)球中，帕夫洛維奇也都負(fù)有直接責(zé)任——在這支米蘭尚未構(gòu)建成型的防守體系中，很難指望有誰能幫他在場上找到最合適的位置。

即便位置感不佳，帕夫洛維奇的優(yōu)點(diǎn)還是相當(dāng)明顯的。相比之下，另一位新援埃默松同樣在兩粒失球中都有入鏡：他先是被扎卡尼輕松過掉，又被塔瓦雷斯甩在身后，加盟米蘭后攻守兩端的表現(xiàn)都令人失望，這筆引援的意義到目前為止依然不明。鋒線上的租將亞伯拉罕，倒是成了球隊(duì)本場最大的驚喜：英格蘭前鋒上賽季在羅馬表現(xiàn)糟糕，本役登場后起到了關(guān)鍵的串聯(lián)作用，幾次傳球的處理都恰到好處，補(bǔ)時(shí)階段更有絕殺機(jī)會(huì)。可這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠：米蘭的問題比收獲更多，失望比亮點(diǎn)更大，倘若繼續(xù)如此，新帥恐怕很快也會(huì)變成舊帥。